Бригада строителей построила дачу петрову
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа была выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган
- Главная
правоведение
полностью разрушил дом. Петров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусматривались?
Angel1555
30 янв. 2014 г., 2:43:28 (7 лет назад)
ксюшка070505
30 янв. 2014 г., 4:20:35 (7 лет назад)
рабочие имеют право на оплату, т.к. гибель имущества произошла не по их вине, а свои обязательства они честно выполнили
компенсацию или помощь оказывается государством при стихийных бедствиях
Ответить
Другие вопросы из категории
Читайте также
Lilana / 07 янв. 2015 г., 4:32:35
ПОМОГИТЕЕЕ1.Игорь заключил договор с образовательным центром. Од нако в связи с занятостью на работе он не смог посещать
заня тия постоянно. Договором не были предусмотрены такие ситуации, и вопрос об оплате при неявке не был урегулирован в нем. Должен ли Игорь оплачивать деньги за пропущенные занятия?
2.Татьяна сдала свою квартиру на три месяца знакомому. Никакого письменного договора они не составляли. Возвра тившись от родителей в конце лета, девушка обнаружила но вого жильца квартиры, который заявил, что купил ее, и пока зал все правоустанавливающие документы. Как должна поступить Татьяна
3.Михайлов заключил с бригадой рабочих договор подряда на строительство дачи. Через два дня он встретился со своим другом, который пообещал бесплатно организовать строитель ство. Может ли Михайлов отказаться от услуг бригады, уже приступившей к работе?
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа бы ла выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Пет ров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Следовательно, платить за работу он не должен. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены?
4.Анна продала свою шубу Виктории. Через пять дней Виктория вернула шубу, пояснив, что разочаровалась в ее фа соне. Анна заявила, что письменного договора между ними нет, и потому разговора о возврате денег не будет. Виктория считает, что договор был заключен.
Zloy28103 / 11 мая 2014 г., 8:09:59
При реорганизации учреждения была предоставлена на увольнение по со¬кращению штатов Мухина — экономист планового отдела. Должность ее не была
ликвидирована, но на ее место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санк¬ций на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, согла¬шаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребенка шести лет и мужа — студента, ра¬ботает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От пред¬ложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачивается на 2 тыс. руб. меньше. 1. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ?
Sabinahgfd / 31 дек. 2014 г., 0:05:47
. При реорганизации учреждения была представлена на увольнение по сокращению штатов Мухина, экономист планового отдела. Должность её не была
ликвидирована, но на её место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санкции на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, соглашаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребёнка шести лет и мужа-студента, работает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От предложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачива¬ется на 200 рублей меньше. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п.2 ст.81 ТК РФ
Вы находитесь на странице вопроса «Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа была выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган«, категории «правоведение«. Данный вопрос относится к разделу «10-11» классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории «правоведение«. Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.
Источник
Риск случайной гибели имущества
Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Собственность » Риск случайной гибели имущества
Гибель имущества – это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений.
Ст. 211 Кодекса устанавливает лицо, которое несет бремя ответственности, если случайным образом произошли уничтожение или порча имущества. Рассмотрим понятие гибели собственности, каким образом гибель признается случайной, а также степень ответственности, которую несет владелец.
Требуется консультация юриста по вопросам собственности?
Помощь специалиста с 20 летним опытом!
Понятие гибели имущества
Ст. 211 ГК РФ не регламентирует понятие гибели имущества.
Тем не менее, существует установленное определение: гибель имущества – это уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений.
Уничтожение – это прекращение существования вещи в материальном смысле. Понятие повреждения имущества трактуется достаточно объемно. В общем случае, повреждение можно охарактеризовать как:
- следствие механического, технического и прочих воздействий на собственность;
- порча имущества из-за природных органических процессов.
Признание уничтожения имущества случайным
Случайная гибель – это следствие стечения определенных неблагоприятных обстоятельств, вина в создании которых не лежит на ком-либо. Другими словами, гибель признают случайной, если никто не виноват в произошедшем.
Следствием данного признания является бремя ответственности за имущественный ущерб, которое будет нести собственник и никто другой, поскольку отсутствуют лица, с которых можно было бы взыскать убытки.
Владелец имущества может определить дальнейшее содержание действий, направленных на устранение последствий случившегося, например, осуществить ремонт поврежденного имущества. Однако требовать с кого-то материального возмещения за порчу имущества он не имеет права. Данное правило является общим и применяется во всех случаях, если отсутствуют признаки исключений.
Основная норма об исключениях установлена в ст. 211 Кодекса, которая гласит, что ответственность за уничтожение или порчу вещи несет сам владелец, но только, если другая норма не предусмотрена законом или договором сторон.
Общее правило также действует в следующих случаях:
- при субъективных событиях (казусах) – произошли гибель или порча имущества при отсутствии виновных лиц;
- при объективных событиях – гибель или повреждение случились в результате обстоятельств непреодолимой силы.
Ответственность за гибель имущества, убытки
Закон допускает несение ответственности другими лицами, кроме собственника имущества, за гибель или порчу имущества.
Правила делятся на следующие категории:
- императивные – участники не могут установить иные правила, кроме установленных законом;
- диспозитивные – участники могут договориться о других правилах, кроме установленных законом.
Пример № 1. Риск случайной гибели имущества несет покупатель. Ответственность переходит в момент выполнения обязательств продавцом по передаче товара. Момент устанавливается нормами закона или договора. Правило является диспозитивным, так как договор может предусматривать иное положение о порядке несения рисков.
Пример № 2. Риск случайной гибели имущества возлагается на ссудопринимателя. Обстоятельства установлены ст. 696 Кодекса:
- в результате эксплуатации вещи в противоречие положениям договора;
- вещь эксплуатировалась не в соответствии с ее прямым предназначением;
- ссудоприниматель без согласия ссудодателя осуществил передачу имущества третьему лицу.
Ссудоприниматель также обладает ответственностью за риск случайной гибели имущества, если:
- фактическое содержание обстоятельств позволяло ему предотвратить уничтожение или порчу посредством пожертвования своей вещью;
- однако ссудополучатель не осуществил данное пожертвование.
Как мы отметили выше, по общему правилу собственник несет бремя ответственности за содержание имущества, в том числе и арендованного, при объективных и субъективных событиях. Однако в некоторых случаях закон устанавливает возложение ответственности на другое лицо, если не будет доказано наличие непреодолимых обстоятельств.
Пример № 3. Профессиональный хранитель имеет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если указанные события имели место быть из-за субъективного события. При доказанности объективного случая бремя ответственности будет возложено на собственника имущества.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет;
Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Вопросы и ответы юристов
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут
Срочный вопрос
порча имущества
„
Работаю не официально, когда ехал на рабочей машине, она загорелась и частично погорела. Груз слава богу не пострадал. Теперь собственник требует от меня компенсации за причиненный ущерб — либо деньги либо суд. как быть то-я в растерянности.
“
Максим25.10.2020 06:44
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
- Комментарии юристов (0)
Есои порча имущества произошла не по вашей вине, то взыскать с вас за это деньги довольно сложно. В любом случае собственником автомобиля должен быть соблюден досудебный порядок претензии, а затем он уже может подать на вас в суд. В данном случае понадобится независимая судебная экспертиза, по результатам которой суд и будет принимать решение.
Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП — Москва
№1 в рейтинге адвокатов России — top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (495) 032-71-09
Максимова Людмила Сергеевна25.10.2020 15:16
Случайная гибель вещи
„
Спортивная площадка школы, играли с ребятами в футбол. В результате слабого неточного паса мяч укатился к забору и, видимо, попал на какой то острый предмет и порвался. Кто должен нести ответственность?
“
Артем14.07.2019 04:03
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
- Комментарии юристов (1)
ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сайботалов Вадим Владимирович14.07.2019 13:12
ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дубровина Светлана Борисовна15.07.2019 00:00
Право
„
Добрый день! Как правильно прописать в договоре пункт «Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, результатов работ, имущества, оказавшегося во владении и пользовании Подрядчика в связи с исполнением настоящего Договора…» . Например при строительстве кабельной линии : КЛ проложена, но Акт о приемке выполненных работ не подписаны. Человек из сторонней организации (не со стороны заказчика или подрядчика) начинает копать в месте прокладки кабеля и погибает от напряжения. Это будет гибель по вине подрядчика?
“
Наталья15.05.2019 08:30
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
- Комментарии юристов (1)
Здравствуйте! Для качественной консультации необходимо знать все обстоятельства дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду «МИП» 50%.
Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Сенькина Елена Николаевна01.06.2019 18:57
Обращайтесь к нам!
Богуславская Анна Владимировна02.06.2019 19:44
Купля-продажа
„
Если продавец, продавая товар покупателю, действуя добросовестно, не знал и не мог знать, что товар им продаваемый — уже погиб, на ком лежит бремя ответственности за убытки, понесённые покупателем?
“
Александр12.03.2019 07:57
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (2)
- Комментарии юристов (1)
Здравствуйте! Согласно ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Пастухов Сергей Станиславович12.03.2019 12:05
Александр 12.03.2019 09:13
Меня интересовала гражданско — правовая ответственность, а не административная.
Добрый день, Александр.Для разъяснения вашего вопроса напишите нам на корпоративную почту. Так же вы можете обратиться за помощь к специалистам Юридической группы МИП. Так же вы можете ПРОМОКОД МИП10 (дает скидку 50% на все юридические консультации). Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде тоже платное. По стоимости услуг обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 1, nm@advokat-malov.ru https://advokat-malov.ru/kontakty.html
Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Сайботалов Вадим Владимирович12.03.2019 16:12
Александр12.03.2019 23:48
А может вам ключи от квартиры дать, где деньги лежат?
Здравствуйте! Если у Вас есть юридические вопросы, задавайте, мы с радостью ответим. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду «МИП» 50%.
Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Коленская Светлана Александровна13.03.2019 12:31
Ознакомьтесь с данной статьей.
Федорова Любовь Петровна13.03.2019 12:23
Право
„
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа была выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Петров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого заключали договор. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены
“
Наталья05.03.2019 11:25
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (1)
- Комментарии юристов (1)
Добрый день! Согласно ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
Коханов Николай Игоревич06.03.2019 12:45
Наталья06.03.2019 12:27
а рабочие имеют право получить оплату
Добрый день, Наталья. В данной ситуации оплату рабочим производит подрядчик.
Сайботалов Вадим Владимирович06.03.2019 13:50
Ознакомьтесь с данной статьей.
Мальцева Лариса Степановна07.03.2019 12:23
Проблема в толковании ст.741 ГК РФ ( распределение риска между сторонами)
„
Артамонов приобрел квартиру в старом доме с деревянными перекрытиями в центре Санкт-Петербурга. Для ремонта он нанял ремонтно- строительную, бригаду. Материал частично был предоставлен им самим, а частично подрядчиком. Когда работы подходили к концу, возник пожар из-за старой электропроводки, который уничтожил результаты ремонта. Бригада потребовала оплаты! стоимости фактически произведенных работ, аргументируя это тем, что в пожаре нет их вины. Артамонов отказался. Кто из них прав?
“
Максим12.12.2018 01:57
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
- Комментарии юристов (1)
Здравствуйте! Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Однако, пожар возник из-за старой проводки, к которой бригада отношения не имеет, поэтому Артамонов обязан оплатить выполненный объем работ.
Колпакова Галина Юрьевна12.12.2018 10:28
Ознакомьтесь с данной статьей.
Помящий Алексей Николаевич13.12.2018 10:17
Источник
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа была выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Петров считает, что договор не выпо… — Есть ответ на shkole.net
- Главная
- Вопросы & Ответы
- Вопрос 11280721
Васян Коваль
более месяца назад
Просмотров : 5
Ответов : 1
Лучший ответ:
Главный Попко
рабочие имеют право на оплату, т.к. гибель имущества произошла не по их вине, а свои обязательства они честно выполнили
компенсацию или помощь оказывается государством при стихийных бедствиях
более месяца назад
Ваш ответ:
Комментарий должен быть минимум 20 символов
Чтобы получить баллы за ответ войди на сайт
Лучшее из галереи за : неделю месяц все время
Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров
и нажмите кнопку Просмотр анимации.
Другие вопросы:
Таня Масян
на прямой дано три точки M,N,K. MN=64cм NK=4дм Найдите длину отрезка MK.Рассмотрите два случая.Знаю случай первый-104см, а второй? подскажите пожалуйста с пояснением.
более месяца назад
Смотреть ответ
Просмотров : 2
Ответов : 1
Мари Умняшка
Оксид серы( IV ) массой 16 г растворили в 300 г воды. Определите массовую долю (%) серной кислоты в полученном растворе.
более месяца назад
Смотреть ответ
Просмотров : 6
Ответов : 1
Мари Умняшка
Написать эссе на тему: » Мягким законам подчиняются суровые- редко прводятся в исполнение (Б.Франклин)
более месяца назад
Смотреть ответ
Просмотров : 4
Ответов :
Главный Попко
помогите пожалуйста возможно ли как-то упростить?? -14*sin(88)/(cos(44)*cos(46)) я решила будет -28, не знаю можно ли с помощью тригонометрических формул как-то грамотнее упростит
более месяца назад
Смотреть ответ
Просмотров : 5
Ответов : 1
Суррикат Мими
построй ломаную линию длиной 10 см, состоящую из пяти звеньев. измерь и запиши длину каждого звена этой ломаной ».
более месяца назад
Смотреть ответ
Просмотров : 5
Ответов : 1
Источник