Что дешевле построить дом из бруса или из сруба

Что выбрать в качестве материала дома — бревна или брус?

Бревна округлые, брус прямоугольный или квадратный. Заказчики обычно выбирают сечение, которое по внешнему виду больше нравится чисто визуально. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого варианта с точки зрения затрат на строительство и теплосбережения:

????

Цена:

Оцилиндрованное традиционно изготавливается естественной влажности, цена  материала естественной влажности с чашками по проекту 10 500 руб/м3 / камерной сушки (16-20%) 16 450 руб/м3.

Цена бруса профилированного естественной влажности с чашками по проекту около 12 700 руб/м3/сухой профилированный (16-18%) с чашами  — 18 750рубм3.

В итоге оцилиндрованное бревно естественной влажности наиболее экономично, хотя напрямую цены за куб сравнивать неверно: все материалы имеют разное сечение, высоту ряда после усадки и соответственно объем.

С другой стороны, чем больше объем дерева в доме, тем теплее сам дом. Толщину стен вернее сравнить с толщиной одеяла. Деревянный дом способен накапливать тепло и долго его хранить. Если отопление в деревянном доме выключено зимой, то сутки в таком доме комфортно: чем больше дерева, тем теплее.

????

Давайте сравним объем дерева в м3 условной стены длиной 6м и высотой 5м в разных сечениях:

Получается что в объеме стена из бруса 190х190мм примерно равна стене из бревна 220мм,

а стена из бруса 140х140мм в объеме дерева меньше такой же из оцилиндрованного бревна 180мм.

????

Бревно высоких сечений всегда дает больший объем. Вот сравнение м3 и цен той же условной стены из разного вида материалов как естественной влажности так и сухих:

Получается что стоимость стены из бруса 190х190мм сухой примерно равна сухим из бревна 220-240мм, а стены естественной влажности из бревна 220-240мм дешевле в 1,3 раза;

из бруса 140х140мм стоимость стены равна такой же из сухого оцилиндрованного бревна 180мм, бревно естественной влажности 180 мм дешевле в 1,3 раза.

• Бревно естественной влажности дешевле по определению бруса профилированного сухого, потому как в цене его гораздо меньше технологических операций по его изготовлению.

• Да, дом из бревна естественной влажности обязательно должен иметь период усадки не менее года до начала отделочных работ, в этот период идет уменьшение влажности.
• Дом из профилированного бруса естественной влажности лучше не собирать: такой материал ведет, появляются трещины, зазоры, этим процессом невозможно управлять. Брус профилированный для дома используют только влажности 17-18%.
• есть аргументы что ширина паза профилированного бруса шире чем оцилиндрованного бревна. Это так, но существенного влияния на теплопотери ширина паза не оказывает. Гораздо большее влияние оказывает качество сборки, межвенцового утеплителя, конопатки и наличия герметика.
• дом из бревна всегда можно проконопатить либо сделать герметик теплый шов. Если есть проблемы с профилированным брусом (повело, не до конца высушили, не так собрали), то брус профилированный проконопатить нельзя, также как и нельзя сделать теплый шов.

• сборка дома из кругляка производится на нагели, бруса на шпильки либо на глухари либо на пружинный узел сила. Это намного дороже чем нагели.
• межвенцовый утеплитель бревна джут, для бруса используют как джут так и полиэфирное волокно 100% полиэстер.
  

  Бревно и другие материалы:

• пеноблок. На первом этапе строительства заказчики сравнивают стоимость возведения коробки дома из пеноблока и бревна, на этом этапе пеноблок зачастую раза в 2 кажется дешевле. Но для дома из пеноблока требуется более мощный фундамент, в то время как бревенчатому дому достаточно фундамента из винтовых свай. Далее,  отделка дома из пеноблока ставит окончательную точку в споре бревно или пеноблок: грунтовка, шпаклевка, штукатурка, финишная отделка внутри и снаружи — сайдинг, камень либо оштукатуривание и покраска. Бревну также необходима отделка — конопатка, покраска, обработка герметиком, но бюджет работ гораздо скромнее. Выбор — жить за городом в настоящем деревянном доме или опять в бетоне — за вами.
• оцилиндрованное или ручной рубки. Важно одно: оцилиндрованное бревно производится путем обработки заготовок на станке роторного типа, что гарантирует отсутствие кривизны. Естественно, отсутствует сбежистость. Чашки нарезаются на чашконарезном станке, что в целом гарантирует максимальную точность исполнения проекта. Снятие защитного наиболее ценного слоя не производится, потому как внешний слой  бревна — наименее ценная часть древесины, молодая древесина «заболонь», которая как раз наименее устойчива к внешним воздействиям. Качественная ручная рубка дома из бревна — одна из наиболее дорогих срубовых работ, но массовая ручная рубка, предлагаемая повсеместно не может сравниться и близко с качеством оцилиндровки. Все рассказы о недостатках обработки бревен на станках не более чем мифы, распространяемые массовыми ручными рубщиками. Сделать сруб ручной рубки недорого с соблюдением СНИПов по сортировке по диаметру, сбежистости, соблюдению ширины продольного паза невозможно. 

Преимущество же оцилиндрованного бревна очевидна: геометрия и параметры каждого бревна известны и не уникальны. Это позволяет полностью автоматизировать процесс побревновки, улучшить максимально раскрой, значительно ускорить сборку, сделать процесс проектирования максимально прозрачным. 

• брус оцилиндрованный или пиленый непрофилированный . Уверенность, что постоить дом из пиленого бруса дешевле и лучше, в последние годы встречается гораздо реже, но также имеет место. Пиленый брус естественной влажности, даже собранный с соблюдением всех технологий, ведет в стенах гораздо больше, чем бревно, имеющее в своем основании лунный паз. Посему такому срубу из пиленого бруса требуется и серьезная конопатка и серьезная отделка снаружи и внутри. Стоимость отделки сайдингом/ вагонкой/ имитацией бруса и внутри и снаружи добавляет 100% к первичной стоимости такого сруба. 
• дом из оцилиндровки и каркасный дом от известных в России строительных фирм.  На многих сайтах стоимость каркасного дома-коттеджа обычно составляет до 1 млн. 500 рублей в базовой комплектации, что в 2 раза дешевле такого же из бревна, который мы могли бы предложить. Но базовая комплектация ни на одной выставочной площадке не представлена, а расширенная комплектация стоит гораздо больших денег. Выбирать «расширенный» каркасный дом или бревенчатый вам.
• Пожароопасность/безопасность деревянных домов. Статистика показывает, что основной причиной пожаров в домах всех типов является электропроводка и нарушение правил пожарной безопасности, а не материал стен. Дерево при теммическом возждействии обугливается, но нескоро воспламеняется, и долго сохраняет свои несущие свойства, в отличие от металлических, железобетонных конструкций. Не выделяет ядовитых газов как пенопласт и прочие отделочные материалы. 

Основные аргументы за и против мы привели. Теперь вам выбирать из чего построить дом.

Ниже представлены популярные проекты компании 100срубов с калькулятором цен онлайн в различных материалах:

С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.

В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.

Типы деревянных строений

В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:

• брусчатый,
• бревенчатый,
• каркасный.

Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.

Рубленый или оцилиндрованный сруб

Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.

Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.

Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.

Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.

Современные постройки часто возводятся из оцилиндрованного бревна. Такой ствол дерева проходит специальную обработку в заводских условиях. Снимается весь поверхностный слой, а диаметр строго поддерживается по всей длине.

Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.

Брусовой

Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.

В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.

Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.

Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.

Каркасник

Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.

В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).

Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.

Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.

Какой выбрать?

На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.

Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.

Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?

Из бревна или из бруса?

Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.

Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):

1. Стоимость. Непосредственно материал – ОЦБ в среднем на 30-35% дешевле ПБ, но с увеличением размеров разрыв сокращается. С учетом технологических особенностей считается, что бревенчатый сруб обходится на 17-20% дешевле брусчатых стен.
2. Прочность и надежность. Бревно за счет цилиндрической формы практически не подвержено деформации, а его прочностные характеристики выше, чем у аналогичного бруса.
3. Водопроницаемость. У бревна снимается только самый верхний слой, при этом сохраняется большинство волокон с натуральной смолистостью, являющейся природной защитой. При изготовлении бруса верхние слои удаляются полностью, что ухудшает влагостойкость.
4. Теплоизоляционные способности. В срубе из ПБ венцы плотно прилегают друг к другу, а шипы входят в пазы, что исключает образование «мостиков холода». В бревенчатом срубе повышаются требования к конопатке межвенцового зазора. В целом, теплоизоляционные характеристики ПБ оцениваются выше, чем у ОЦБ.
5. Усадка. Остаточная влажность ОЦБ заметно выше, чем у ПБ, что обуславливает и более существенную усадку в течение длительного срока.
6. Простота и быстрота строительства. Сруб из ПБ собирается, как конструктор, что упрощает и ускоряет строительство. Количество бревен в срубе меньше чем в аналогичной конструкции брусьев, но их подготовка требует большего времени. Кроме того, бревна заметно тяжелее бруса, что усложняет работу. В целом, строительство дома и бруса проще и осуществляется быстрее, чем из бревна.
7. Эстетика. Бревенчатый сруб по внешнему виду близок к природе, что высоко ценится многими хозяевами.

Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.

Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.

Бревенчатый или каркасный?

Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:

1. Стоимость. Строительство «каркасника» обходится значительно дешевле. Для него нет необходимости возводить мощный фундамент.
2. Скорость строительства. Каркасный дом можно построить значительно быстрее, чем бревенчатый сруб. Важно, что при каркасном строительстве практически нет усадки, что ускоряет общую продолжительность процесса. Для бревенчатого сруба требуется продолжительная выдержка для завершения усадки.
3. Простота строительства. Сборку каркаса производить сложнее, чем укладывать сруб. Любые ошибки вызывают существенное снижение прочности каркасной конструкции. Особого внимания требует качество используемого бруса. Однако картина резко изменяется при отклонении от стандартных проектов. Каркасное строительство позволяет возводить строения любой сложности, в то время, как любые дополнительные элементы в срубе вызывают заметные проблемы. Кроме того, следует учесть, что бревна значительно тяжелее элементов каркаса.
4. Тепловые характеристики. Считается, что древесина – хороший теплоизолятор. Однако, современные теплоизоляционные материалы обеспечивают еще более высокое тепловое сопротивление облицовочных панелей. Помимо этого, бревна требует много тепловой энергии на свой прогрев. Таким образом, современный каркасный дом может быть даже теплее бревенчатого сруба.
5. Экологичность и внешний вид. По этому показателю ОЦБ не сравнимы с каркасными стенами. Древесина – природный материал, полезный для человеческого организма.
6. Прочность. Это уязвимое место каркасного дома. По прочностным характеристикам бревенчатый сруб значительно его превосходит, и в местах, где возможны ураганные ветра и фиксируются мощные снегопады, «каркасник» строить не рекомендуется.
7. Место и время строительства. Важное преимущество каркасного дома – легкость конструкции и отсутствие заглубленного фундамента. Его можно возводить на фундамент любого типа, что снимает практически все ограничения по составу грунта и его увлажненности. Такой дом можно строить в любое время года, в то время, как бревна ложатся только в сухую, теплую погоду.
8. Долговечность. Срок службы бревенчатого дома превышает 70-80 лет при правильном уходе, а долговечность каркасного строения оценивается в 40-50 лет.

Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.

Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.

Из бруса или каркасный?

По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:

1. По цене каркасный дом остается самым дешевым. Брусчатый сруб приближается к его стоимости, но цена ПБ заметно выше.
2. Скорость возведения обоих типов домов примерно одинакова. Усадка у дома из ПБ незначительно затягивает строительство.
3. Тепловые характеристики каркасного дома выше, также как и звукоизоляционная способность.
4. По экологической чистоте преимущество за древесиной, т.е. за брусом (кроме клееного типа).
5. Вес каркасного дома соизмерим с брусовым срубом, и в обоих случаях можно отказаться от глубокого фундамента.
6. Каркасный дом уступает по дышащей способности. Панели, в отличие от бруса, не пропускают воздух.

В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.

В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.

Полезное видео

Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:

Заключение

Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.

Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.