Давай построим дом из березы
Белая берёза под моим окном. Жаль, что из берёзы не построить дом (с) Есенин-строитель
Выясняем, почему берёза непрактична в домостроении
Не сочтите за кощунство эту нашу небольшую строительную модификацию строчек великого русского поэта Сергея Есенина, но тяжело было удержаться от этого при упоминании березы в контексте материала для строительства деревянного дома.
Ведь это прекрасное и даже где-то сакральное для России дерево хорошо подходит для чего угодно — дрова, мебель, фанера, инструменты, веники и даже сок — но не для стен частного дома.
Давайте разбираться, почему дом (или баня) из березы в наше время — это редчайшая экзотика, несмотря на два, казалось бы, весомых фактора: 1) широкая распространенность этого вида дерева на территории России; 2) дешевизна.
Сразу оговоримся: нельзя сказать, что домов/бань из березы нет совсем. Вот, к примеру, один из читателей нашего Дзен-канала накануне опубликовал свое мнение в статье про дома из пихты: «по 300 лет стояли дома из берёзы, валить и рубить надо зимой, древесина становится очень крепкой как кость, когда высохнет«.
Он не одинок. Оказывается, ежемесячно в поисковике Яндекс про дома из березы интересуются около тысячи человек:
данные сервиса Wordstat от Яндекса
Но все же очевидно, что берёза очень неудобна для строительства — именно в качестве полноценного материала для стен — и на практике очень тяжело встретить срубы, полностью или частично сделанные из березы. Кроме того, очень редки обсуждения березы как бревенчатого материала на строительных форумах в рунете.
И на это есть объективные причины:
- недолговечность — берёза подвержена быстрому загниванию. Сказывается отсутствие смолы, обладающей защитной функцией;
- низкая влагостойкость — сильно боится влаги, как губка впитывает влагу. Реальность такова, что нередко в течение 4-5 лет бревно превращается буквально в труху;
- плохо сохраняет тепло — в доме из березы будет очень прохладно;
- березовые бревна сильно коробятся по своей длине — по причине большой зависимости от атмосферного влияния. У берёзы плохая сопротивляемость на раскол в радиальных направлениях, в целом дерево легко трескается;
- дом из березы усыхает в несколько раз дольше, чем, к примеру, из сосны;
- древесина березы подвержена атакам насекомых, в частности, жуков-древоточцев;
- высокая степень кривизны — обычно ствол берёзы не такой стройный как у хвойных пород, из него сложнее получить длинное прямое бревно или доску;
- берёза твёрдая и при этом вязкая — плотность варьируется в пределах от 630 до 680 кг/м3 — это соответствует месту между среднетяжёлыми и тяжёлыми сортами древесины. Березу сложно обрабатывать, она быстро затупляет строительный инструмент. Забить гвоздь в березу сложнее, чем в ту же сосну.
При этом надо отметить, что свою роль на стройке деревянных домов и бань берёза все же получает — частенько ее используют для изготовления нагелей — это такие специальные деревянные гвозди, которыми скрепляются бревна во избежании выкручивания при усушке. Кроме того, береза иногда используется как отделочный материал.
Подытоживая, можно отметить, что березовые бревна и брусья для жилища следует использовать только в том случае, когда не существует никакой альтернативы.
В России дома чаще всего строят из хвойных пород деревьев, либо значительно реже из лиственных — дуба и осины.
Ранее мы публиковали подробные доклады-обзоры о нюансах домов из различных деревьев. Если вы это упустили, то рекомендуем ознакомиться по соответствующим гиперссылкам: дом из сосны, дом из лиственницы, дом из кедра, дом из ели, дом из пихты, дом из осины и, наконец, дом из дуба.
А вы решились бы построить дом или баню из берёзы? Встречали ли где-либо березовые дома/бани?
Удачного строительства!
Ставьте лайк, выбирайте «Понравилось» — и тогда вам будет проще следить за нашими новыми публикациями, а они выходят регулярно!
Обязательно нажимайте на «Подписаться», если планируете покупку деревянного дома или бани.
Хотите купить деревянный дом или баню из дерева? Звоните по номеру: +79030505482 или пишите в Tlgrm/Wpp/Vbr, либо заявка на сайте srubzavod.ru
Источник
Дом из березы недостатки и минусы в строительстве
Главная » Тексты » Дом из березы
Каркасные дома в последнее десятилетие набрали невероятную популярность среди дачников и домовладельцев. Дома, построенные по каркасной технологии долговечны, просты в строительстве и эксплуатации, а проекты каркасных домов настолько разнообразны, что позволяют найти именно тот вариант, который вам необходим. Вот основные достоинства каркасных домов:
l Стоимость строительства ниже по сравнению с другими технологиями, будь то кирпич или клееный брус. Цена снижается не только за счет самого материала, но и за счет простого фундамента, перекрытий и отделки.
l Скорость возведения быстрее и проще. Забудьте о годах, проведенных на стройке, каркасник можно собрать за пару месяцев, а для полноценного возведения (с отделкой, фундаментов и прочим) понадобится не более полугода. Можно быстро въехать в новое жилье.
l Эксплуатация частного дома еще никогда не была такой дешевой, как с приходом каркасной технологии в Россию. Показатель теплопроводности низкий, а это значит, что вы можете сэкономить на отоплении в холодное время года и при этом рассчитывать на прохладный микроклимат летом. Все это делает проживание комфортным.
l Великолепная звукоизоляция. Все наши клиенты отмечают непривычную тишину дома, которая не сравнится с квартирами. При строительстве внутри стен применяются специальные материалы, поглощающие 70% постороннего шума, а это значит, что вы всегда сможете в отдельной комнате, даже если в доме шумная вечеринка.
l Стройка в любое время года! Вне зависимости от сезона можно без страха возводить сооружения даже в минусовую температуру. Также отсутствует тяжелая техника на участке и «мокрые» процессы, вроде замешивания бетона.
Строительство каркасных домов традиционно предполагает использование древесины. Деревянный дом в умах многих людей ассоциируется с чем-то красивым и свежим, максимально приближенным к природе. Но какие мысли приходят к вам в голову, когда вы слышите словосочетание «дом из березы»? И в самом деле, почему сосна и клен встречаются часто при строительстве домов, а вот береза нет? Давайте разбираться вместе.
Особенности березы как пиломатериала
Тот факт, что береза широко используется в промышленности, говорит о положительных качествах этого материала. Среди всех лиственных именно береза является наиболее популярной. Ее ключевые преимущества: гибкость в сочетании с плотной структурой, а также невысокая цена.
Поговорим о непосредственных характеристиках. Ядра отсутствуют, текстура ровная, цвет древесины оранжевый и равномерный. Вид после обработки очень привлекательный, материал приятен на ощупь и имеет небольшой глянец. Березу широко применяют для изготовления фанеры или шпона. В этом производстве она занимает одну из лидирующих позиций. Также используют при внутренней отделке помещений. Отдельно стоит выделить ее позицию в мебельном производстве. Здесь она поистине королева рынка и любимица потребителей! Невероятно красивая текстура в сочетании с доступной ценой и неплохими эксплуатационными характеристиками позволяет активно изготавливать мебель и стабильно приносить прибыль мебельным компаниям. Но вот мы и подобрались к самому главному, к брусу. Да, его изготавливают, но он практически непригоден для строительства. Почему? Давайте подробнее рассмотрим этот вопрос.
Недостатки дома из березы
Подозрительно низкая цена на березовый брус на деле оказывается вполне оправданной — этот материал мало пригоден для полноценного строительства домов, особенно это касается строений, в которых предполагается круглогодичное проживание. Вот два ключевых недостатка:
l Это дерево, прежде всего, отлично впитывает воду, что существенно увеличивает вероятность развития грибков и плесени на только что построенном доме.
l Также стоит упомянуть усадку. Многие отказываются от деревянных домов из-за своей нетерпеливости и нежелания ждать полноценной усадки, но вот дом из березы усыхает в 3 раза дольше традиционной сосны или клена, что не идет ни в какое сравнение! В этом случае придется «заморозить» отделочные работы минимум на год-два. Два этих существенных недостатка не позволяют строить дома из этого материала, каким бы доступным он ни был.
Несмотря на это, недобросовестные компании пытаются дешево продать доверчивым покупателям березовые дома, тщательно маскируя проблемы или пытаясь их избежать. Конечно, вы можете постоянно обрабатывать дом специальными растворами, защищающими его от насекомых и бактерий, можете использовать только самые качественные партии березы, но стоит ли это того? Для того чтобы дом простоял десятки лет, придется потратить дополнительные средства на качественную защиту от агрессивных окружающих факторов, и эти затраты вместе со строительством сопоставимы со строительством дома из хвойных пород которые лишены многих недостатков.
Источник
Дом из дров: стильно, практично, дешево
Дачники любят использовать в строительстве природные материалы. Не случайно темы о постройках из таких нестандартных материалов как опилки, щепки, солома и другого сырья пользуются популярностью среди посетителей FORUMHOUSE. Актуальны сегодня и комбинированные дома, в которых сочетаются дерево и бетон. К таким относятся и так называемые «дома из дров», построенные по технологии Cordwood (Cordwoodmasonry). Именно о ней и ее разновидности «глиночурка» пойдет речь в этой статье.
Gordwood — технология строительства
Когда появились первые дома из поленьев, неизвестно. До наших дней сохранились остатки подобных дровяных построек, найденные в северной Греции и Сибири, возраст которых – несколько тысяч лет. Традиционно расцвет технологии Cordwood относят к 1800-ым годам и отмечают, что жилые дома и хозяйственные сооружения строились по этому методу на северо-востоке Америки. Некоторые эти дома и беседки из дров сохранились до наших дней. Толщина стен в большинстве сооружений – 15-20 см, иногда – до 45 см.
Однако похожие постройки были обнаружены также в Азии и Европе. Есть свидетельства, что и на территории России строили дома из дров еще во времена Льва Толстого. Особую популярность эта технология приобрела в США во время Великой депрессии. В те тяжелые годы опыт многих людей показал: чтобы успешно завершить строительство домов, их дров, запасенных на зиму, было вполне достаточно.
А все – благодаря недорогим или даже бесплатным материалам и простой конструкции.
Чурка: березовая или хвойная
Дерево в домах, построенных по технологии Cordwood, составляет от 40 до 60%. Остальная часть – раствор и изолирующая смесь. Используется 30 различных пород древесины, однако более предпочтителен будет пень хвойных пород дерева: тихоокеанский тис, можжевельник, лысый кипарис, кедры. Подходят также чурочки ели Дугласа, западной лиственницы, сосны, тополя. Можно брать и ольху, осину, но только не березовые поленья! Чурбак из березы – самый неподходящий материал для таких проектов, все истории на тему «я построил дом из березовых чурок» заканчиваются печально.
Перед использованием дрова должны отлежаться в течение года, а лучше – трех, иначе возможна значительная усадка (до 10 см).
Metamorphos ( Участник FORUMHOUSE):
– Безусловно, важен сорт дерева. Как известно, дуб от влаги становится только крепче. Важно, чем обрабатывать древесину: морилкой (чтобы усилить цвет и фактуру), влаго-био-огнезащитой, составы на основе смол (кристаллизуют структуру дерева, перекрывая поры), а также различными восками и лаками (придают древесине блеск и водоотталкивающие свойства). Необходима, как минимум, торцовая обработка. После нее у избушки и лоск появится.
Хорошо просушенную древесину готовят к строительству: с пенька снимается кора, торцевые края дров подвергаются обработке наждаком, чтобы сгладить заусенцы, которые будут накапливать влагу.
Перед тем, как начать укладывать дрова (или хотя бы их торцы) желательно пропитать антисептиком или обжечь паяльной лампой.
Раствор для укладки дров: выбираем лучший
Эксперты дают различные рецепты раствора для постройки из дров. Вот такой: 9 частей песка, 3 части древесных опилок (лучше – из хвойных пород дерева), столько же – строительной извести, 2 части портландцемента. Для внешней гидроизоляции используется силикатная штукатурка и льняное масло. Другой рецепт предлагает смешать 3 части песка, 2 части смоченных опилок, 1 часть портландцемента и 1 – гашеной извести.
Некоторые строители сажают дрова на смесь глины с песком или соломой. Название этой «глинистой» технологии – «глиночурка».
Дома из глиночурки, фото. Проекты в России.
Vatar (участник FORUMHOUSE):
– Это уже наши кулибины стали делать глиночуроку, лепить из глины, а потом каждый год скрупулезно замазывать трещины. Знаю по собственному опыту работы с глиняным раствором, как непросто подобрать состав с наименьшим образованием трещин. К тому же, глина для раствора должна отлежать зиму на улице. Как вариант, можно поэкспериментировать с составом глина-известь-песок-опилки, причем глины по отношению к песку должно быть не более чем 1 к 4.
Если беседка из поленьев и глины, обработка торцов паяльной лампой будет более органична.
Беседка из поленьев и глины, обработка торцов.
В качестве изолирующего слоя при строительстве дома из чурок используют опилки с известью (или смесь опилок, смоченных на ночь, с вермикулитом), монтажную пену, стекловолокно, целлюлозу, полистирол.
Metamorphos:
– Чтобы понизить теплопроводность цемента, нужно месить пенобетон (перлитбетон, керамзитбетон, на худой конец – опилкобетон), использовать разные добавки в виде извести, клея ПВА (это обеспечит надежную связку цемента с деревом), всякие пластификаторы. Бетон хорошо бы на стадии замешивания тонировать пигментом, потому как белесо-серый цвет с деревом не очень смотрится. Как вариант, во время кладки во внутренний слой (примерно 15 см) класть бетон, а наружный (столько же) – заливать двухкомпонентным пенополиуретаном с плотностью выше 35 кг/куб.м. Это обеспечит необходимую прочность, отсутствие щелей при усыхании и хорошую термоизоляцию, причем желтоватый цвет ППУ в данном случае не испортит внешнего вида.
Как построить дом из дров
Стены дома из пней возводятся предельно просто, это напоминает складывание поленницы. Поэтому такие дома так порой и называют – поленницами. Если при кладке бревенчатых стен берут целое бревно, то при строительстве по технологии Cordwood – короткие «дрова», пни длиной от 15 до 60 см (зависит от климатической зоны: чем холоднее, тем больше толщина стен). Дрова необходимо уложить поперек стены и скрепить цементным (глиняным) раствором. Раствор кладут только по краям бревен, а середину заполняют изоляционной смесью.
Дом из поленьев и цемента может иметь любую форму, но проще делать круглые стены: они не требуют перевязки и укреплении углов.
Традиционно дома из дров делают из целого бревна. Однако иногда, чтобы избежать сквозных трещин и щелей в дереве, бревна перед укладкой в стену раскалывают. Для более плотной кладки чередуют бревна разного диаметра, как показано на фотографии.
Кладку лучше производить с уже поставленными оконными блоками. Для большего эффекта в стены закладывают стеклянные бутылки, которые, заодно, обеспечивают помещение светом не хуже лампы.
Собранный дом должен просохнуть, после чего можно штукатурить стены (если это предполагается). Выступающие части бревен можно обработать акриловой грунтовкой: она закроет воздушные поры и защитит дерево от гниения.
Крышу дома из дров кроют битумной черепицей, деревянным тесом. Необычно смотрится «зеленая» и традиционная российская соломенная кровля.
Чтобы защитить деревянные стены, свесы крыши лучше увеличить до 80 см. С этой же целью нужно сделать более высокий фундамент (от 1 метра).
Споры о технологии
Что дом из дров смотрится необычно и естественно. О свойствах такой постройки форумчане рассуждают в теме «Дом из дров. Красиво и дёшево. Но тепло ли?». Защитники технологии Cordwoodmasonry говорят, что такое жилище будет стоить дешевле бревенчатого, в нем будет тепло зимой даже под Москвой, и даже в более холодных регионах России, и прохладно летом. Отмечают дачники и скорость стройки, и простоту техники укладки дров, которая не требует сложных проектов, особых навыков, знаний и инструментов, в отличие от бревенчатых стен.
Но есть и противники технологии, которые опасаются, что дом из дров будет холодным и недолговечным: в дереве и цементном растворе появятся трещины, древесина может сгнить.
И все же, многие сходятся в одном мнении: технология Cordwood достойна внимания. И если не жилой дом, то небольшую хозпостройку, жилище для домашних животных, гостевой домик, туалет, беседку или баню из дров стоит построить. Можно поэкспериментировать и с внутренней отделкой дома, со столешницей или забором. Можно убить сразу двух зайцев: и построил дом, и дров заготовил! Так что – пробуйте и делитесь впечатлениями!
Обсудить статью и прочитать другие материалы посвященные загородной жизни вы можете на портале FORUMHOUSE.
Подписывайтесь на канал чтобы не пропустить следующую публикацию!
Источник
Построили дом из бревна. А теперь задумались, из чего же все таки надо было строить
Всем привет!
Три месяца назад на моем канале вышла статья: «Разочаровались спустя год после строительства дома!» И до сих пор в комментариях происходят нешуточные страсти по поводу того, из чего же все-таки лучше строить дом? А именно про стены, чтобы они удерживали тепло, дышали и решение было экономически выгодным!
Готовим дрова на зиму. Чтобы не заметало)
В статье будут описаны следующие решения:
✅ Кирпич;
✅ Кирпич + утепление;
✅ Дерево;
✅ Дерево со штукатуркой и обкладкой кирпичом;
✅ Дерево + утеплитель;
✅ Классический каркасник.
А в комментариях жду от вас вашего мнения и, по возможности, ответов на вопросы, которые у нас остались)
Статью писала с мужем, так что здесь наше общее видение)
Наш выбор и сколько мы платим за обогрев дома зимой
У нас дом из оцилиндрованного бревна 240мм.
Для начала, всё же надо сказать, что мы построили ДАЧУ. То есть это дом для временного пребывания, в основном в летний период, а не для постоянного проживания.
И мы действительно проводим там только часть времени — летом больше, зимой реже — только наездами на выходные.
В очень морозные выходные не ездим вообще — не вижу смысла. В баню? У нас в квартире есть сауна, неделю-другую перебьемся и в ней. А в -28С и ниже дети на улице уже толком не гуляют. Поэтому делать там нечего)
Это объяснение, почему мы построили именно из 240мм бревна, а, например, не из 320мм.
Такое решение позволяет топиться электричеством. На дом 100 квадратов зимой у нас уходит около 2000 рублей в месяц (~2р/кВтч).
Но это в режиме: поддержание температуры в доме пн-пят +5, выходные +20. За год потребляется около 16 000 кВтч, включая освещение, плиту, насосы на воду и автополив.
Может быть интересно: Сколько у нас обходится содержание дома из бревна летом. Посчитала для вас и сравнила с квартирой)
Почему мы не провели газ?
Газ не стали проводить, хотя он проходит через дорогу от участка.
Посчитаем: затраты на установку газа (провести до дома, установить котел и водяные радиаторы) в нашем случае были бы около 500 000 рублей (бумажное «подключение» стоит 260 000 рублей).
При таком раскладе расходы на установку газа, при нашей эксплуатации дома, не окупилось бы никогда))
Но вот если строить дом для постоянного проживания, то вопросам эффективности отопления стоит уделить особое внимание и всё аккуратно посчитать.
По этой причине давайте обсудим, из чего же делать стены дома, чтобы было тепло и не сильно дорого)). Не на все вопросы мы знаем ответы)
Кирпич
Это решение на века, при правильной технологии строительства. Имеются «живые» примеры таких решений с вековым и более возрастом.
Но из чистого кирпича толщина стен должна быть более метра.
#Точка росы находится в кирпиче.
❓ Почему же он не разрушается — здания стоят веками?
❓ Различаются ли режимы замороженного здания и здания с постоянным отоплением?
❓ Влияет ли на долговечность кирпичной кладки циклы заморозки разморозки здания?
Один из основных плюсов такого решения — отсутствие заботы о фасаде (не нужно регулярно красить).
Минус — дорого.
Кирпич + утепление
Сейчас это решение широко используется при строительстве многоэтажек.
Если я правильно понимаю, точка росы находится в утеплителе.
❓Каков срок службы утеплителей? (понятно что они могут быть разные).
❓ Можно ли делать наружную защиту утеплителя кирпичной кладкой?
То есть, если делается съемный фасад, то его можно разобрать и заменить утеплитель. Но если обложить облицовочным кирпичом, то замену утеплителя невозможно сделать не разбирая фасадную кладку.
Мы видели несколько раз применения такого решения в частных домах.
❓ Может при таком решение срок службы утеплителя не менее срока службы самой кирпичной кладки, то есть на века? Лично у меня это вызывает сомнения.
Плюс фасада из кирпича — красиво и минимальное обслуживание.
Разборные «фасады» из керамогранита, алюминия и тд, на частном доме смотрятся не очень хорошо, как мне кажется. Хотя это дело вкуса.
Дерево
Чистое дерево используют веками. Насколько я понимаю, проблем с точкой росы не возникает.
Основной минус — для постоянного проживания, требуется достаточно большая толщина стен около 600мм.
Можно конечно спросить, а как же раньше? Если посмотреть старинные дома у нас в Сибири, то можно увидеть, что толщина бревен 200-300мм.
Но раньше не было таких требований по энергоффективности. Дрова были везде и дешево стоили. К тому же, зимой часто не топили весь дом, а семья перебиралась в меньшее количество комнат и отапливались только они.
Еще один существенный минус — необходимо постоянно заботиться о стенах — как минимум красить, а возможно еще и конопатить.
Дерево со штукатуркой и обкладкой кирпичом
Раньше, в районах железнодорожных станций, был распространен способ строительства домов из списанных шпал. Иногда и новых.
Шпалы ставились вертикально и изнутри, как правило оббивались дранкой и штукатурились. Снаружи или штукатурились, по такой же технологии, или обкладывались кирпичом с воздушным зазором.
Дом родителей мужа
Основной минус такого решения то, что шпалы были пропитаны креозотом, который является ядом.
Так же если было использовано решение с внешней штукатуркой, оно требовало постоянной заботы в виде окраски стен.
❓ Где располагается точка росы в таком решении я не знаю. Но решения такие долговечные. Как минимум, дом, построенный родителями мужа из шпал, стоит уже 40 лет (обложен кирпичом).
Дерево и утеплитель
Это решение сейчас широко используется в частном домостроении.
Как правило дом складывается из бруса, затем обшивается утеплителем и последний защищается какими-нибудь сайдингом или вагонкой.
Точка росы располагается в утеплителе. Но в данном случае, это решение ремонтопригодное. Сайдинг или вагонку можно снять и заменить утеплитель.
Основной минус — эстетически дома из сайдинга смотрятся как бытовки. К тому же сайдинг легко повреждается, например, градом.
Если вместо сайдинга обшить вагонкой, также потребуется постоянный уход в виде покраски.
❓ Насколько хорошо служат и не требуют ли ухода другие решения, например, декоративные штукатурки мы не знаем, но с интересом выслушаем мнения, особенно если они будут подкреплены личным опытом.
Классический каркасник
Каркасное домостроение широко распространено как в нашей стране, так и за рубежом, например, в США.
Объясняется это просто — решение позволяет дешево и быстро, относительно других вариантов, возвести дом.
Основной недостаток каркасника вытекает из его плюсов.
Конструкция получается очень хлипкой легко разрушается ураганами и торнадо, которые в США случаются регулярно и вибрирует при каждом закрытие двери.
Еще одним серьезным недостатком каркасника является то, что требуется серьезная система вентиляции, так как правильно построенный каркасник это «термос», которые сохраняет тепло и влагу. Последнюю надо удалять специальным образом.
Классические кирпичные и деревянные дома лишены этого недостатка, но и теплоэффективность у них меньше, в том числе за счет наличия «естественной» вентиляции.
Заключение
Таким образом мы не понимаем какой же всё таки самый оптимальный вариант с точки зрения энергоэффективности, стоимости и долговечности.
Но в целом для себя, для постоянного проживания, мы бы построили дом с ограждающими конструкциями из кирпича, с несущими конструкциями из монолитного каркаса. А вот вопрос чем и как его утеплять остается открытым. Надеемся на помощь читателей)
Спасибо что дочитали ????????
С наступающим вас Новым Годом!!! Всего вам самого доброго.
Ваша Беседка ☀️
Источник