Дом из пенополиуретана построить

Приветствую! Продолжаем говорить об остросюжетном переломном моменте практически каждой еще не начавшейся стройки дома – выборе технологии возведения несущих и ограждающих конструкций (с кровлей, кстати, немного проще, конечно, но и свои нюансы есть, но об этом чуть позже). Итак, на повестке дня СИП-технология.

Сегодня говорим о верхней левой картинке — очень наглядно, кстати!

Для начала СИП (структурная изоляционная панель) – эта такая печенька «Орио», по внешним краям которой листовой материал (основные три вида – ОСП (ориентированно-стружечная плита, ЦСП (цементно-стружечная плита) и Greenboard (тоже по сути ЦСП, но называется «фибролитовая плита»), а внутри жестко прикрепленный к нему твердый теплоизолятор. Эти панели, будь то стена, кровля или перекрытие, скрепляются между друг другом через связывающий брус, который, в принципе, выполняет больше конструкционную функцию. При этом, кстати, мостики холода тут как тут. Крепеж разрешено использовать только оцинкованный. Все это как конструктор собирается за пару-тройку недель – и вуаля, коробка дома готова. Вроде как неплохо… А теперь про сами панели:

Основные три вида применяемого листового материала:

— ОСП (ориентированно-стружечная плита);

— ЦСП (цементно-стружечная плита);

— Greenboard (фибролит).

Вот эти красавцы, в порядке перечисления!

Основные виды применяемого утеплителя:

— ППС (пенополистирол, а по сути пенопласт. Кстати, ЭППС мне не встречался);

— ППУ (пенополиуретан, реже полиизоцианурат или PIR)

Иногда встречал на рынке СИП, теплоизолятором в которой служит каменная вата высокой плотности. Так вот, мое мнение – это сэндвич-панель, а не СИП. Объясняю, и в этом кроется суть самой технологии: в таких домах несущими конструкциями являются сами СИП, они, по сути, эдакий двутавр, который решили сделать двумерным. Да, это кажется абсурдным – как эта печенюжка может нести? Реально может. И те, кто проходил азы сопромата (ах, сопромат!..) подтвердят. Главное, чтобы (и я выделил эти два тезиса выше жирненьким, но повторюсь, ибо важно):

— листовой материал должен жестко скрепляться с утеплителем;

— утеплитель должен быть твердым (жестким)!

В панели с теплоизолятором ППС он приклеивается специальным составом к внешним листам, в СИП с ППУ панели приклеиваются к теплоизолятору за счет адгезионных свойств самого ППУ, который после затвердевает. А вот вата (которую также приклеивают к листовому материалу), даже самой высокой плотности, никогда не будет настолько жесткой, более того, со временем ее жесткость будет теряться под нагрузкой на панель. Таким образом — это сэндвич-панель. Их по этому принципу (только вместо ОСП или ЦСП – металлический профиль) делают очень давно и никто не заикался, что эта штука несущая конструкция – она исключительно ограждающая.

Самое что интересное, компания, в которую я обратился (самый крупный девелопер СИП домов в моем регионе, свой цех, представительства в других регионах, бла-бла) пыталась мне впаривать именно эти панели. Зачастую, люди боятся ППС с ОСП (обоснованно), и хитроумные маркетологи (строителями их язык не поворачивается назвать) выдумали панели с минватой, вроде чуть дороже (процентов на 10-20%), но зато экологичнее. И уперто заявляют, что эта штука обладает всеми свойствами СИП. Ага, кроме самой важной – она не может быть несущей. Хотя Вам непременно дадут сертификат, утверждающий обратное.

1. СИП ОСП с ППС, 2. СИП ЦСП с ППС, 3. СИП Гринборд с ППУ

А теперь к сути:

1. ОСП в СИП я отмел вообще. Надеюсь, не надо объяснять почему. В любом случае, наличие цемента в ЦСП и Greenboard однозначно перевешивает чашу весов в их строну – стойкость к воде, широкие возможности в отделке, экологичное связующее в составе (в Greenboard еще есть жидкое стекло – тоже неплохо).

2. СИП с ППС. Я их вообще не рассматривал, так как сам утеплитель, как бы там не били себя в грудь эти же маркетологи, ни разу не безопасный, стирол будет выделяться и попадать в помещение. Вам будут улыбаться и уверять, что это сказки. Ну, это Ваш выбор, как, к примеру, кушать продукты с пальмовым маслом или брать подороже, но без него. И то и другое есть можно, причём годами. Это такой же выбор, практически полностью зависящий от Ваших убеждений и принципиальности. Ну и степени заботы о себе любимом, чего, между прочим, стесняться никак нельзя. Что касается рассматриваемых СИП, то клеевое соединение также не внушает доверия. Хотя существуют исключения: есть у нас в стране крупная компания, занимающаяся исключительна домами из СИП, изготавливаемых из ОСП с ППС. Развернулись по всей европейской части России, хорошие цеха, качество изготовления на уровне (но это все те же не самые полезные ОСП и ППС, хоть и на их сайте утверждается обратное), но вот цена начинает приближаться к каменному дому – и это «первый звоночек»…

3. СИП с каменной ватой. Ну да, ну да…

4. СИП с ППУ. Вот здесь интересно. Эта штука обходится без клея, адгезия при этом бешенная. ППУ экологичен, безумно теплый (в два раза теплее ППС), прочный. Панели из ЦПС или Greenboard с ППУ – это самые крутые СИП. Я если бы и строил такой дом, то только бы из них. Есть два но:

— Первое — цена практически не конкурентноспособная, такой дом никак не ассоциируется с бюджетным строительсвом (а мы, как Вы помните, все еще мечтаем сэкономить) – и это “второй звоночек”;

— Второе (и прямо вытекающее из первого) — если дом из СИП по цене за м2 догоняет каменный дом, люди будут выбирать второй, а следовательно рынок первых будет очень слабо представлен. И действительно, предложений совсем не много. А жаль, технология «фибролит+ППУ» интересная хотя бы потому, что очень дом получается очень теплый (соответственно, топить или охлаждать значительно дешевле), простой в отделке и обустройстве кровли, а также экологичный и безопасный)

Тут мы, пожалуй, прервемся и обсудим «подводные камни» СИП-технологии в следующей части (а предыдущая здесь). Скажу только — мне застройщик, к которому я обратился, даже сделал проект и 3D-визуализацию (пять раз делал работу над ошибками, через полтора месяца родил), но я вовремя соскочил. Почему — читайте продолжение.

Подписывайтесь на канал, впереди еще много интересного! Есть вопросы? Задавайте в комментариях! Есть другое мнение? Давайте обсудим!

В предыдущем посте была небольшая теоретическая часть. Прочитайте, интересно.

Эпопею с утеплением я не забуду никогда.)

Так вот. Уже начав стройку нашего каркасного дома, я узнал про ППУ и решил, что утеплять будем только им. Я решил, в целях экономии, сделать так: купить компоненты, а потом найти кого то у кого есть установка для напыления, и напылить. Сразу скажу, что экономии большой не получилось.

Было начало зимы 14 года. Мы всё ещё возились с обвязкой свай. Я нашёл одного производителя ППУ. Находится он в другом регионе. Они из-за зимы и не сезона снизили цены на компоненты.

Как сейчас помню, цена была 100 с чем то рублей за кг(!!)

Кстати. Вспомнил. Одна из причин, то что у нас дом имеет именно те размеры, которые имеет, это именно желание утеплить его ППУ.

Объясню. ППУ производят в бочках по 200 л. Комплект из двух бочек весит примерно 450 кг.

Если утеплять ППУ с плотностью примерно 30 кг/куб.м., то из одного комплекта можно получить примерно 15 кубов пены. (на самом деле меньше). При примерной толщине утепления в 10 см, таким объёмом можно утеплить примерно 150 кв. метров. Перекрытия пола первого этажа я решил утеплять не ППУ. Но стены и кровлю им. Поэтому я скорректировал немного проект, чтобы получить искомые 150 кв. м стен и кровли. Но всё равно компоненты пришлось докупать.

…Так вот. Компоненты зимой 14 года стоили чуть больше 100 рублей. Потом настал март, и цены выросли до более чем 140 рублей за кг. А мы ещё только начали пилить доски на стены. Но я решил купить компоненты. И пусть стоят ждут. Закупили, привезли, поставили на склад храниться.

Фирму, у которой есть установка высокого давления для напыления я нашёл. У них была одна из самых лучших установок для таких работ фирмы «Грако».

Потом мы всё дождливое лето и сентябрь с половиной октября провозились с постройкой каркаса и его обшивкой.

Важно помнить. Что для напыления ППУ требуются определённые условия. Должно быть тепло. И воздух и поверхность. С сентября у меня началась тревога, успеем ли напылить до холодов?

Смотрел каждый день прогноз погоды… уже октябрь… закрываем ОСБ кровлю… Уже были снегопады и заморозки. Но всё растаяло, и была хоть и осенняя, но погода с плюсовой температурой. Наконец то к началу ноября дом был подготовлен к утеплению…

(опущу подробности про то, как мы грузили в машины бочки. Как машина заблудилась и застряла. Как мятая бочка дала течь)

Приступили! На улице было градуса 3-4. Я решил начать с мансарды. Включили для обогрева газовую пушку. И тут началось. Влага, которая успела накопиться осенью и в дереве и в помещении стала испаряться. Образовался туман. А когда уже включили саму установку, туман стал как молоко. Видимость была не больше метра. Кроме того, на ОСБ изнутри образовался небольшой конденсат. На окнах была плёнка. Её пришлось отдирать. Помогло это не очень.

Напыляли так. Я быстро вытирал конденсат в одной «ячейке» между стоек, прогревал ОСБ строительным феном. Быстро напыляли. Когда напыляли я стоял за спиной с прожектором, чтобы оператору было хоть что то видно в тумане.

Не делайте так никогда. Напыляйте в хорошую тёплую погоду.

Таким макаром мы смогли утеплить за день только стенки мансарды. Периодически засорялся пистолет. Это тоже отнимало время. Не смотря на всё это пена получилась нормальная.

Полученного урока мне не хватило. Я планировал продолжить.

Потом было недели две лёгких ноябрьских морозцев. Выпал первый снег. За это время мы закрыли кровлю профлистом. Около 20 числа вдруг снова настала плюсовая погода. Чуть выше нуля. Снова вызвал установку, чтобы продолжить.

Напыляли уже по кровле. Снова газовая пушка, туман. Проходили сначала небольшим «грунтовочным» слоем. И всё вроде шло неплохо. Но к вечеру стало холодать…

Я заметил, что в отдельных местах пена стала отходить от стропил на какие то миллиметры.

Посовещавшись закончили работу. Оператор уехал со своей установкой, а я остался. Морозец становился всё крепче. И тут стали раздаваться ужасные звуки. Страшный треск то тут то там.

Я не сразу понял, что это. А получилось вот что. Каждый читатель наверняка наблюдал такую картину. Если вынести пустую пластиковую баклашку зимой на уличу, она быстро схлопнется.

Примерно то же произошло и с пеной. Она была свежая, воздух в ячейках стал сжиматься а пена стала с треском отходить от ОСБ кровли, но на стропилах однако почти везде держалась.

Стало ясно, что мои планы утеплиться и заняться внутренней отделкой рухнули.

Я так подробно описал все эти работы, чтобы вы, уважаемый читатель, не повторяли моих ошибок.

Не делайте так никогда. Напыляйте в хорошую тёплую погоду. ППУ отличный материал, но требовательный и капризный. (хотя кажется существуют системы для напыления в холодную погоду)

Я сам наказал себя за своё упрямство. Поспешишь – людей насмешишь. Кто то, возможно, посмеётся надо мной. Но мы очень торопились со стройкой. Хотелось быстрее достроить и переехать.

Дальнейшее утепление пришлось отложить на следующий год.

Мы занялись другими работами. Окнами. Наружной отделкой имитацией бруса. Верандой.

Зима пролетела. В конце апреля-начале мая было уже тепло. И мы смогли нормально утеплить и кровлю и стенки первого этажа. Но пену на кровле перед этим пришлось «ремонтировать». Пена отошла от ОСБ и образовала пустоты. Я потратил 3 или 4 вечера на то, чтобы срезать края пены и вскрыть все пустоты и запенить их. Толстым сверлом сверлил пену, и в эти отверстия также запенивал монтажную пену. Делал я это тщательно и, надеюсь, качественно. Монтажная пена — это хороший клей.

А сверху уже слой ППУ в несколько см. Получилось в стенах см 10-11, на кровле примерно 12-13.

Такой момент. Я ошибся в нужных количествах компонентов. Дело в том, что идёт перерасход пены. Она тратится не только на стенки, но и на то что вокруг. Стойки, полы. Есть рикошет. Особенно когда напыляешь на кровлю. Сколько то остаётся на дне в бочках (досуха качать нельзя) и в шлангах, а шланги длинные.

Пришлось докупать. Где то килограмм 50. (а в разлив дороже). Установка была занята другими заказами. Пришлось позвать каких то шабашников с установкой низкого давления. И тоже об этом пожалел. Знал, что пена с таких установок не та. Убедился. Напыление идёт совсем по другому. Беспрерывно работает компрессор. Образуется плотная аэрозоль из компонентов. Находится без противогаза трудно. А главное, смешение компонентов разное и качество пены тоже разное.

Я это быстро заметил и остановил работы. Некачественную пену пришлось отдирать. И закрашивать эти места в несколько слоёв краской из баллончиков, чтобы не «фонило». На фото можно заметить такие места.

Напыляйте ППУ только установкой высокого давления!

Потом первая установка освободилась и я смог ею нормально доделать.

Кроме этого, я использовал ещё такую штуку. Пену из баллончиков «Полинор». Это мягкая однокомпонентная пена оранжевого цвета. Тоже видно на фото. Как дополнение к ППУ она вполне годится.

Так закончилась наша эпопея с утеплением ППУ.) Не жалеем.

Мир вашему Дому!

******************************************************************************

Статьи о стройке нашего КАРКАСного Дома ЗДЕСЬ.