Из чего дешевле построить дом в нижнем новгороде
Из чего построить самый дешевый дом — 4 способа
Жизнь в собственном доме имеет значительно больше преимуществ, чем даже в самой фешенебельной квартире. Частный дом – место, где вы вольны делать все что пожелаете. Здесь вас не потревожат шумные соседи, которым вздумается делать ремонт с раннего утра или в позднее время. Здесь вы не подвергаетесь риску быть затопленным или испытывать неудобства, с которыми сталкиваются жители квартир. Многие привыкли полагать, что купить участок, а тем более построить на нем дом – это баснословные деньги. Однако с развитием современных технологий в строительстве, самая дешевая технология строительства дома стала в несколько раз доступней. Сейчас мы рассмотрим главный вопрос: с чего начать, а главное из чего построить самый дешевый дом?
Подготовительный этап
Первый момент, который необходимо определить изначально, это функциональность дома. Для чего он нужен.
Если это дачный коттедж для сезонного проживания, тогда нужны одни материалы,
если это полноценный дом для постоянного проживания, то совершенно другие.
Чтобы принять решение, какой именно будет дом, следует досконально изучить климат и погодные условия региона, где намечено строительство. Ведь выбор стройматериалов напрямую зависит от температурного режима в течение года. Дом для регулярного проживания необходимо постоянно отапливать в холодное время года, что влечет за собой определенные финансовые затраты. Поэтому при выборе материала для строения стоит руководствоваться теплофизическими свойствами: теплопроводностью и теплоемкостью, а также усадкой.
Каждый климатический регион имеет свой температурный режим, скорость ветра и класс защиты по уровню теплозащитных свойств. Поэтому при выборе материала и расчете толщины стен нужно руководствоваться двумя основными параметрами: коэффициентом теплового сопротивления и теплопроводности.
Для каждого региона применяется свой специально рассчитанный показатель теплового сопротивления КТС. С целью получения ясности предстоящих затрат на отопление нужно рассчитать КТС будущей конструкции. Для этого ширину (δ) стены делят на коэффициент теплопроводности (λ), который указывается в технических характеристиках строительного материала R = δ / λ. Расчетное значение сопротивления теплопередаче должно соответствовать нормативному.
В качестве примера рассмотрим использование ячеистого бетона, который имеет коэффициент теплопроводности равный 0,12 Вт/м* ºС. Возьмем блок толщиной 0,3 метра и рассчитаем: R = 0,3/ 0,12 = 2,5 Вт/м 2* ºС. Этот показатель ниже нормы и подходит, разве что для строительства в южных регионах России. Блок шириной 0,4 метра дает сопротивление теплопередаче 0,4/0,12 = 3,3 Вт/м 2* ºС, что немного выше нормативного показателя и может быть использован при строительстве зданий в Москве и Санкт-Петербурге. Расчет актуален только при кладке блоков на клей.
Определить толщину стены, соответственную передовым общепризнанным меркам с точки зрения энергоэффективности, можно с помощью этой же формулы, где она будет равняться произведению значения сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопроводности δ = λ х R.
Из этого следует, чтобы получить нормативное значение сопротивление λ = 3,2, толщина стены из деревянного массива хвойных пород (сосна, ель) будет равняться 0,18 х 3,2 = 0,576 м, из кирпича 0,81 х 3,2 = 2,592 м, а из бетона 2,04 х 3,2 = 6,528 м. При этом минераловатный утеплитель толщиной 140-150 мм соответствует нормативу: 0,045 х 3,2 = 0,14 м.
Поэтому при выборе материала и определении толщины конструкции следует учитывать сопротивление теплопередаче и коэффициент теплопроводности.
Коэффициент теплопроводности,
удельная теплоемкость
и изменение линейных размеров для каждого материала разный.
Кроме того, при выборе материала для строительства недорогого дома, нужно изучить рынок стройматериалов, характерных для данного региона. Доставка материалов, как правило, занимает в их стоимости немалую долю.
Теперь необходимо определиться с размерами будущего дома. Например, хотите ли построить одноэтажный дом недорого или в доме будет больше этажей. Какой будет площадь дома по отношению к площади вашего участка?
Рассчитать площадь вашего участка в режиме онлайн можно тут.
Далее переходим к выбору подходящего проекта исходя из нашей темы статьи – будет бюджетный вариант, к примеру:
— окна стандартных размеров;
— практичная планировка без изысков;
— простая кровля;
— доступные стройматериалы;
— плоский небольшой камин;
— и так далее.
Также следует учесть один важный нюанс, если вы располагаете небольшим участком, то можно выбрать простой проект двухэтажного дома. Такое решение будет значительно дешевле, чем строить одноэтажный большой дом.
Стоимость будущего дома определяется тремя составляющими, на каждой из которых можно сэкономить:
- архитектурная планировка заключается в компактности, максимальной функциональности и комфорте и позволяет добиться 20% экономии;
- простое конструктивное решение должно быть рациональным и не содержать никаких архитектурных излишеств обеспечит, еще 10% экономии;
- современные материалы дают возможность применения последних технологий в строительстве, позволяющих выполнить работу своими руками или с привлечением минимального количества рабочей силы со стороны, что гарантирует в конечном результате до 40% экономии.
Оптимальным решением для семьи из 2-3 человек является жилье, состоящее из трех комнат общей площадью примерно 50 м2. Целесообразным вариантом может стать дом 6×9, включающий: две спальни, гостиную в виде студии, с кухней, совмещенную ванную комнату и санузлом и небольшую прихожую.
<
Планировка: максимальная функциональность и комфорт
Главным принципом планирования помещений является извлечение максимальной выгоды из каждого квадратного метра площади. В нашем случае это соотношение общего и полезного пространства. Данный дом, состоящий из трех комнат общей площадью 54 м2, полностью удовлетворит ваши потребности в современном жилье. Тем более, что соотношение общей и полезной площади (52 м2)составляет 96,3%.
Но со временем вам захочется увеличить его площадь. Такое строение максимально пригодно к трансформации. Его можно расширить в ширину, так и в высоту.
Второй вариант
Важно! Строительство второго этажа нужно продумать заранее, чтобы заложить соответствующий фундамент.
Третий вариант, первый этаж
Третий вариант, второй этаж
Внешний вид дома эконом вариант
Внешний вид дома после расширения
Залог экономии: простота конструкции
К конструкциям нужно тоже подходить как можно проще, без дополнительных изысков. При экономном строительстве есть ряд моментов, которые необходимо учесть:
- Выбранная ширина дома 6 м позволит без трудностей установить плиты перекрытия. Стандартный размер не потребует строительства дополнительной несущей стены.
- Объединение столовой кухни и зала в современную гостиную, согласно европейским стандартам, даст экономию на отсутствии стен и дверей.
- Достаточная ширина стен составит 30 см, а теплоустойчивости можно добиться за счет толщины слоя теплоизоляционного материала при облицовке дома. В таком случае цоколь по ширине уменьшается до 25 см.
- Простенки в доме целесообразно выполнить из гипсокартона, они не требуют фундамента и легки в монтаже.
- Крышу делают двускатной, без лишних изысков – это самая экономически выгодная конструкция.
Строительство дешевого дома своими руками – самый экономичный вариант
Примерно половину затрат при строительстве составляет оплата за выполнение работ. При строительстве дешевого дома целесообразнее максимальное количество работ производить своими руками, без привлечения наемных рабочих.
Для чего нужно приобретать только современный материал. Технологии его монтажа рассчитаны на простого среднестатистического человека, поэтому строительство не потребует от вас профессиональных навыков и даст возможность экономии средств. В качестве рабочей силы можно привлечь одного помощника. Если у вас нет свободного времени для строительства дома своими руками, наймите бригаду из двух человек с соответствующей квалификацией, оставив за собой контроль за проведением работ.
Еще одним вариантом является строительство по типовым проектам. Здесь вам не нужно участвовать в строительстве, достаточно принять готовый дом в эксплуатацию, обязательно составив акт приема выполненных работ, уточнив гарантийные обязательства застройщика.
Этот дом 6×9 отличная версия двухэтажной трансформации.
Отзывы и споры: какой дешевый дом лучше?
Чтобы объяснить какой из дешевых домов лучше, предлагаем вам прочитать собранные нами комментарии из разных форумов:
Александр В.
Хочу поговорить о строительстве дешевого дома. Причем затрону не только денежную сторону вопроса, но и трудозатратную. Закупаем современные материалы, желательно в строительном гипермаркете, там цены намного дешевле. Идеи по поводу строений из подручных материалов (глины, соломы, камня-дикаря) отбрасываем, как несостоятельные. На дворе ХХI век, о как стенах из глины и фундаменте из бута, может идти речь. Речь идет о современном жилье, а не о домике дедушки Тыквы. Экологическую чистоту стройматериалов не будем даже рассматривать. В пору развитой мировой паутины, можно найти самые противоречивые мнения о любом материале.
Наемных строителей тоже рассматривать не будем. Это умножает смету минимум в два раза изначально. Строительство ведем самостоятельно, это под силу каждому. Вопрос в длительности процесса.
И так фундамент. При строительстве дома без него не обойтись. Самый целесообразный и экономически выгодный — ленточный фундамент на сваях. Занятие не трудное. Через каждые 2м бурим сваи, длина зависит от почвы, и заливаем ростверк.
Все же самой дешевой конструкцией будет каркасный дом, утепленный минватой или пенополистиролом. Строительство дома из кирпича или боков на цементном растворе удорожит смету, отнимет много времени, в результате получим холодное строение, требующие утепления.
Богдан С.
Собрался строить дом 6×9. Уже на протяжении двух месяцев, делаю личный проект и составляю смету строительства. Умные книги читаю, в форумах на все интересующие темы участвую, видео смотрю. Сейчас прочел и понимаю, что у меня все как вы сказали: фундамент свайный, дом каркасный, крыша шифер. Отделка внутри: гипсокартон, плиты ОСБ и обои. Конечно плюс отопление и освещение. Одно могу сказать, что в 10 тысяч условных енотов, я не вкладываюсь. Немного больше.
Сергей Ж.
Разработал для своего знакомого проект дома на 50 м2. Ничего особенного бюджетный вариант, но дом для круглогодичного проживания. Фундамент надежный. Деревянный каркасный дом, утепленный минватой. Снаружи пароизоляционная пленка, изнутри оргалит. Крыша шиферная. Довольно теплое строение, пригодное для зимнего использования. Внешний вид не очень. Просто обтянут пароизоляцией. Впоследствии можно зашить сайдингом. Но бюджет самый скромный. Знакомый потратил всего 4 тысячи у.е. Правда строил сам, ни о какой наемной бригаде, даже не хотел слушать.
Игорь П.
Глядя на свой дом, я все больше убеждаюсь, что дешевле, чем каркасный дом, вряд ли что можно построить. Я утеплил стены, ролы, крышу минватой толщиной 15 см. К тому же выстроил мансардный этаж. Крыша у меня самая простая двускатная, покрытая нулином. Снаружи отделал сайдингом, а изнутри ОСБ и наклеил обои. Обошлось, мне удовольствие в 9500$.
Лена К.
Каркасник самый дешевый и теплый, но это не значит, что бесплатный. Все познается в сравнении. У меня знакомые построили дом из сибита. Довольны были, пока зима не пришла. Зиму промерзли, а теперь решают, как утепляться и во что это выйдет.
Безусловно главные затраты – строительные материалы, о которых мы и поговорим подробнее.
Современные строительные материалы — самый дешёвый способ построить дом
На современном рынке строительных материалов сейчас колоссальная конкуренция. Поэтому, сделав небольшой обход основных точек покупки, стройматериалов типа гипермаркета, базара или склада не сложно будет найти самую приемлемую цену. Но разный материал существенно отличается в цене.
Автором статьи не преследуется цель продвижения того или иного строительного материала, так как сайт не занимается их продажей. Главное, чтобы человек, имеющий ограниченный бюджет для строительства, смог стать владельцем хорошего и добротного дома.
Перед прочтением различных вариантов домов, обратите внимание на каркасный дом. По сравнению с другими домами, он отличается дешевизной постройки.
Дешевый дом из кирпича?
- Кирпич.
Как многие знают, кирпич является одним из самых прочных, но при этом и тяжелых материалов. Исходя из этого, он имеет, как преимущества, так и недостатки.
Достоинства:
- высокая прочность и долговечность;
- отличная звукоизоляция;
- доступность;
- экологичность.
Недостатки:
- большая масса – потребуется укладка основательного фундамента;
- недостаточное энергосбережение;
- плохо поддается обработке;
- долгий процесс возведения постройки.
Современный кирпич позволяет построить любые по размеру и конструкции дома.
Дешевый дом из стальных конструкций
- Стальные прочные конструкции.
На сегодняшний день – один из самых прочных и доступных строительных материалов, который позволяет в кратчайшие сроки возвести надежные конструкции, дома и т.д.
Достоинства:
- доступная стоимость;
- быстрый и легкий монтаж;
- высокая нагрузочная способность и малый вес;
- универсальность – можно возвести любые конструкции;
- используя современные отделочные материалы можно создать уникальный внешний экстерьер.
Недостатки:
- невысокая прочность;
- плохая и теплоизоляция звукоизоляция без наличия дополнительных изоляционных материалов.
Стальные прочные конструкции сегодня становятся все более популярными при возведении частных домов.
Дешевый деревянный дом — правда ли это
- Бревно или брус
Современный стильный дом из бревен выглядит изумительно, а высокая экологичность, прочность и теплоизоляции выделяют этот строительный материал из других.
Достоинства:
- высокая прочность;
- экологичность;
- отличная звукоизоляция;
- быстрый и легкий монтаж;
- высокая теплоизоляция;
- легко поддается обработке;
- относительно небольшой вес;
- изумительный внешний вид.
Недостатки:
- стоимость;
- необходимость в дополнительной обработке от вредителей;
- пожароопасность без специальных пропиток;
- низкая гидроустойчивость.
Современный дом из бревен или бруса – стильно, практично и комфортно.
Фаворит: дешевый дом из пенобетона
- Пенобетон — самый выгодный материал для строительства дома.
Легкий строительный материал, который по своим характеристикам превосходит другие.
Достоинства:
- быстрый и легкий монтаж;
- высокая нагрузочная способность и малый вес;
- со временем высокая прочность;
- отличная звуко- и теплоизоляция;
- малый вес;
- приемлемая стоимость;
- легко поддается обработке;
- экологичность.
Недостаткам:
- первые несколько лет после изготовления имеет невысокую прочность;
- пористая структура пенобетона потребует дополнительных отделочных работ;
- жарко в летнее время.
Пенобетон –самый дешёвый способ построить дом.
Мы рассмотрели одни из самых доступных строительных материалов, которые можно использовать для возведения недорогого дома. Сегодня также нашли широкое применение: твинблоки, монолит, керамический камень и др.
К примеру, стоимость одноэтажного каркасного дома на две комнаты, кухня, гостиная и ванная – обойдется в 600-700 тыс. рублей. Таким образом самые дешевые каркасные дома могут быть построены за относительно не большие деньги.
Источник
Сколько стоит самому дом построить? Отчет по самостоятельному строительству в Нижегородской обл
Следующая часть расскажу, как я делал фундамент. К сожалению фоток не очень много так как с собой был только очень простой телефон и постоянно забывал фотографировать. Только под конец, когда уже залил ленту взял нормальный фотоаппарат.
Участок у меня под уклоном и состоит из двух частей – двух ярусов. Было решено из уклона сделать два ровных яруса «ступеньками». Нижний ярус я уже описывал что это, а верхний ярус непосредственно под сам дом.
Т. к. после «благоустройства» участка нервы типа сдали, решил нанять русского профессионала с бригадой, которая сделала бы фундамент и перекрытие под ключ.
Разметка, 28 свай ТИСЭ, лента 50м.п. Итого 11,5м3 бетона (бетон замешивать в моей бетономешалке, я бы с радостью взял качественный товарный бетон в миксере, но к сожалению у меня только один подъезд к участку и как раз над ним газовая магистраль на высоте 2,95м. и под ней максимум что проходит – это 15 тонник и то, когда пустой выезжает в вскользь задевает трубу кузовом), 1,5тонны вязки каркасов, опалубка, подсыпка песком, разбор опалубки, раскидывание песка по площади – запросил 80т.р. за работу, на 50т.р. я бы согласился, но 80т.р. для меня это много, к тому же мне не понравилось, что у человека советское мнение о том, что всего надо больше и запасом, вибрировать смесь моим вибратором не видит смысла, хватит штыкования, бурить на 1,5метра максимум, больше не надо (может и не надо, но уж пойти на мои условия и добавить 10-20см глубины мог бы), мешать бетон готов только из ПГС без песка, а я хотел отдельно гравий + песок по поим пропорциям, так качественнее для меня, а он 25 лет строит и ни кто не жалуется, освободится его бригада только через два месяца, арматуру вязать с моими уже готовыми хомутами он не хочет, достаточно «подвязать», стульчики под нижний ряд арматуры тоже не обязательно подкладывать, короче пошли разногласия. А потом он просил кто делал такую подпорную стенку. Говорю — я. Он говорит – а ты чем занимаешься? Немного рассказал о себе и он мне говорит такую интересную вещь, что типа ты не тупишь парень, если ты смог сам возвести такую конструкцию, которую я бы не взялся делать, у тебя строительное образование, есть знание то зачем тебе Я? Возьми в помощь наемников и сделай себе сам. Я затылок почесал и подумал, спасибо тебе что подтвердил мне мои возможности, сделаю лучше сам и так как мне нужно. Как говорится, если хочешь что б всё было идеально – делай сам.И так, сделал разметку осей дома. Разметил будущие центры свай. Фундамент решил делать по технологии ТИСЭ, не сложными расчетами посчитал полный вес двухэтажного дома из бруса, со снеговой и небольшой ветровой нагрузкой + 30% запас, пол первого этажа – монолитное перекрытие, итого получилось 140тонн или 3т. распределенной нагрузки на метр погонный ленты. Всего 28 свай, под несущими и более нагруженными стенами шаг свай 1,5метра, что предостаточно в глинистах грунтах с низким уровнем грунтовых вод (у меня можно сказать их вообще нет на склоне, 3,5 метровый погреб всегда сухой, даже весной).
Вот он верхний ярус на котором будет дом. Все равно есть небольшой перепад в 50-60см. между самой низкой и высокой точке фундамента – этому ТИСЭ.
Нанял гастарбайтеров на бурение, сначала пробурили отверстия диаметром 250мм на 1,6-1,7 глубиной прокатным мотобуром. Потом уже самим буром ТИСЭ решил делать уширение до 60см. Я сначала хотел сэкономить и пробурить уширение сам, но это оказалось адский труд (Я не думал что будет так тяжело, за один выходной я осилил только 4 шт, а впереди ещё 24. Опять поручил это дело наемникам, но уже русским, пускай дороже, но зато с умом! Потому что эти уширения – дело ответственное и тут халтурки, которую делают гастарбайтеры быть не должно. Уширения делали дня 3-4 и кстати всем рекомендую из уширения вручную типа кочеркой выковыривать сгустки глины, их как бы нет и не видно с поверхности, а на самом деле в этом уширении у меня было по по 3-4 крупных клубка глины, образованные от лопатки, которая не смогла их вычерпать. В это время я закупил арматуры 12 и 10мм, которую сначала порезал на размер будущей ленты и перекрытия, и каким то чудом получилось так, что обрезки точно подошли мне в размер свай, остались небольшие обрезки по метру которые потом уйдут на разные изделия в ленту и перекрытие.
Делать фундамент из стеклопластиковой арматуры я не решился, хотя хотел сэкономить. Композитная арматура тоже не плохая, отличная прочность на разрыв, неплохая цепкость с бетоном, но у неё модуль упругости выше чем у металла. О чем это говорит? Это говорит о том, что если металл нагружать и тянуть – то он держет-держет-держет нагрузку, слегка растягивается и потом тут же лопается (этот график разрыва металла полно где в интернете, да и сам лично видел в институте в лаборатории такое испытание), то стеклопластиковая сопротивляется до последнего, растягивается, но не рвется. Т. е. фундаментная лента из металла лопнет сразу, из СПластика бетон треснет, арматура растянется и бетон будет висеть кусками как бусы на шее — это всё в теории. Что б этого не произошло, нужно подбирать арматуру не только по прочности на разрыв, но и по модулю упругости. Так вот пр-ли СПарматуры заявляют, что по прочности на разрыв 8мм пластиковой соответствуют 12мм металла, наверно это правда, а вот про модуль упругости умалчивают. Поэтому я не рискнул брать 8мм СПластиковую на фундамент и взял 10 и 12мм металл. А брать 12мм пластик – те же деньги что и металл, с металлом работать удобнее. В целом арматура хорошая, сам себе взял полтора километра, но не на отв. конструкции. Единственное что мне очень не нравилось в этой арматуре, то что её надо заранее выпрямлять из бухт и выжидать когда она выпрямиться, иначе если сразу распаковать и делать какие то каркасы, они встают «пропеллером», т. е. фиксировать в проектном положении её не удобно.
В общем пока бурили, я сам вязал каркасы и как назло когда все было готово к заливке пошли проливные дожди длившиеся две недели. Потом по прогнозу выдались выходные без больших осадков и решили ими воспользоваться. Опять же взял двух русских мужиков на помощь в заливке, они мешали смесителем, таскали бетон, а я откачивал воду насосом и вставлял каркасы с рубероидную рубашку. Доливал с ними в уровень оголовки свай. По фото видно, что свайное поле напоминает полигон от скота после дождей (Все в жиже, прилипает к чеблетам, короче условия не из благоприятных. И ни капли не пожалел что купил недорогой бытовой вибратор для бетона, штука классная и обязательно нужная для свай. Когда вибрировал выходили большие пузыри и смесь опускалась, я так понял это из уширения пропадали пустоы. Видел в интернете откопанные сваи ТИСЭ и без слез не взглянешь (Выглядит как будто уширение кусками погрызли, опорная площадь уменьшается, уменьшается мощность сваи, не хотел бы себе такого.Что б компенсировать уклон участка самая высокая свая получилась 80см. от земли, самая низка 20см. Уровень отмечал лазерным уровнем на 360гр. После заливки проверил, были кое какие сваи залитые чуть ниже на 3-5см, но это не беда и немного сдвинутые относительно оси, т. е. стояли не одной прямой, это потому что мотобур у узбеков уводило немного в сторону. А в целом не плохо получилось, к сожалению, нет окончательной фотографии с полностью готовыми сваями. Кстати у меня есть формочки для заливки испытательных кубиков бетона. Когда делали замес на сваи я взял пробу, через 20 суток сдал в лабораторию, результат был 15,3тонны обоих образцов, т. е. получился четкий М150, в возрасте образцов 30 суток думаю ещё 3-5% прочности добавит. Планировали М150-200, так и получилось. На ленту немного добавим цемента что б был гарантированный М200.
Далее 45 тоннами песка пришлось делать подсыпку из песка для того, что бы нормально сделать опалубку ленты. Мострячить подпорками из дерева не хотелось, т. к. геморно да и потом может всё это бухнуть в момент заливки. А песок потом можно опять собрать в кучу и использую в будущем на заливку перекрытия и ЦП стяжки. Нанял узбеков, он за два дня сделали мне подсыпку и я уже сам начал выставлять опалубку. Схему опалубку смотрел в интернете – кто как делает и понял что нужно действовать по факту. У кого лента не так высоко поднимается достаточно возвести стенки и проложить опалубку пленкой, что б с дна не вытекало. У меня постоянно осыпался песок и можно было вообще под всей площадью сделать подсыпку, но это экономически не целесообразно.
Источник