Из чего построить дом арболит

Салют.

Крикливый заголовок. Но я и вправду так думаю, иначе не стал бы строить дом именно из арболита.

Немного информации из Википедии:

Арболи́т (от фр. arbre «дерево») — лёгкий бетон на основе цементного вяжущего, органических заполнителей (до 80—90 % объёма) и химических добавок. Также известен как древобетон.

Перед началом строительства я проштудировал кучу ресурсов. Мне предстояло выбрать из какого материала буду строить стены. Я составил таблицу с важными для меня характеристиками. Особенно важными я выделил теплопроводность, морозостойкость, менее важными — плотность и цену. Причём цена интересовала не за куб, а общая за весь пирог стены. Поэтому я отказался от газобетона.

Двухслойная стена выходила дороже арболита при схожих характеристиках. Трёхслойная ещё дороже, да и вообще у них слишком много минусов: сложность расчёта и возведения, дороговизна. Не зря в некоторых регионах их них запрещено многоэтажное строительство. Для меня, конечно это малоактуально, но настораживает.

Мой кумир — однослойная стена, в ней нет проблем с точкой росы, всё что надо сделать после возведения, это оштукатурить, желательно тёплым раствором с перлитом.

Выбор материала

Давайте расскажу, почему я отказался от многих популярных материалов и пришёл именно к арболиту. Все суждения на 100% субъективны. Я никому ничего не собираюсь доказывать и навязывать. Естественно, выбор был из материалов, которые доступны в моём регионе. Никаких ракушечников и обожжённых на солнце кубиков из козьего помёта)

Итак, выбор стоял из дерева, камня или модульных материалов. Опишу каждый по отдельности.

Дерево

Фото iha.com

Я очень люблю дерево. Дерево это красиво. Сруб выглядит шикарно. В доме из дерева классно пахнет. Но минусов настолько много, что перечёркивают все плюсы.

1. Склонность дерева к гниению, горению и к воздействию различных представителей животного мира. Возразите, что есть пропитки. Но их не хватает действительно надолго, а когда придёт время обрабатывать повторно, то можно обработать только снаружи. Ведь внутри дома уже сделан ремонт, да и между брусьямибрёвнами уже не пролезть. Даже если и нет ремонта, то придётся несколько дней дышать химией. Для меня это неприемлемо.
2. Дерево склонно к сильному изменению формы при изменении влажности. Не зря деревянный дом должен простоять год, прежде чем в нём можно будет ставить окна. Возразите, что нужно покупать хорошо высушенное дерево. А где его взять, где гарантия качества? Также можно возразить, что есть клеёный брус. Да, он не подвержен скручиванию вследствие свой природы. Но из минусов — химия, который склеены части и цена, соответствующая цене дома из камня.
3. Не такая уж и низкая теплопроводность. Объясню. Коэффициент теплопроводности у дерева поперёк волокон, допустим у сосны, 0,1-0,15 Вт/(м*К). Очень хорошая цифра на самом деле. Но достичь её по всей поверхности стен очень тяжело. Во-первых, много щелей из-за указанного выше недостатка. Думаете, в деревянном доме так хорошо дышится из-за его каких-то чудо-свойств? Увы, всё из-за отличной природной вентиляции. Вторая причина встречается у срубов. В самом тонком месте между толщина будет примерно вполовину диаметра. Можно купить брёвна побольше, но это сильно увеличивает цену. Выход опять же клеёный брус, с теми же недостатками. Деревянный дом можно утеплить, но тогда пропадает главный плюс дерева, красота. Поэтому реальный коэффициент теплопроводности будет примерно совпадать с, якобы, более холодными материалами, как газобетон, керамзитобетон итд.

Фактически, все положительные стороны дерева относятся к эстетике. Ещё одно немаловажное дерева, это гибкость на кручение. Можно экономить на фундаменте, его поведёт, он даже треснет, но есть шанс, что стены поскрипят и останутся на месте.

Важно! Никогда не экономьте на фундаменте.

Камень

На рынке представлено большое многообразие каменных материалов. Каждый может выбрать для себя оптимальный вариант. Я разделяю их на две группы: обожённая глина и бетон с заполнителем.

Кирпичи

Первая группа это кирпичи всех видов: эффективные и полнотелые, керамические и силикатные, строительные и облицовочные. Кирпичи на Руси любят. Думаю, так сложилось исторически. В далекие года у нас ты мог построить домик из бревен, а если у тебя много денег — из кирпича. Так и повелось, что если есть средства, строй из кирпича. Историки, поправьте.

Полнотелый кирпич слишком холодный. Теплопроводность стены на цпс 0.81. В восемь раз холоднее дерева! Силикатный ещё холоднее (0.87). Пустотелый кирпич чуть лучше: 0.5 — 0.64, вдобавок он легче. Хороший вариант — керамоблоки или тёплая керамика. Они обещают теплопроводность как у дерева.

Несомненные плюсы кирпичей это их долговечность. Минусов больше. Это плотность, помноженная на теплопроводность, что даёт большую нагрузку на фундамент и высокие затраты на его возведение. Размер кирпича тоже имеет смысл. Требуется больше кладочной смеси, что приводит к удорожанию и большему количеству мостиков холода. Выход в использовании тёплых смесей и терморазрывов при кладке. Ещё минус — хрупкость материалов, но, объективно, всё таки меньшая чем у газобетона.

Строите замок? Кирпич — ваш выбор.

Блоки с заполнителями в массе

Блоки в свою очередь тоже разделаются на десяток видов:

Газобетон

Газобетон, Фото wikipedia.org

Наверно это топовый материал в малоэтажном строительстве, я тоже рассматривал его для своего дома. Хорошая теплопроводность: 0,10-0,14

Не понравилось несколько вещей:

• Он очень хрупкий, часто даже в новой палетте часть блоков уже бита. Конечно, бой не пропадёт, его можно пилить на доборные блоки у дверей и окон. Но всё равно немало блоков придётся выкинуть. Как я понял, чем меньше теплопроводность, тем более хрупкий материал.
• Ещё очень не понравилось то, что с блока летит много пыли, не обязательно его пилить, достаточно просто взять в руки. Работать без маски не комфортно.

Для газобетона нужен хороший фундамент. Треснувшая стена от поведённого фундамента вполне себе обычное дело.

Керазмитобетон

Холоднее и тяжелее газобетона, но считается более экологичным. Наверно, неплохой материал, но смысла в современном мире в нём я не нахожу.

Деревобетон

Арболит. Фото drev-product.ru

Бывает в обычных блоках. А можно соорудить опалубку и на месте залить стену любой толщины без мостиков холода. Отличный вариант, но дюже много сложностей.

Из плюсов арболита:

• Отличная теплопроводность от 0,08 до 0,17, что даже чуть лучше газобетона.
• Хорошая гибкость на кручение, почти как дерево, то есть можно чуток ошибиться в фундаментом. Повторюсь, чуток! Чудес не бывает, трещина пойдет по швам и поломает вышестоящий блок надвое.

Из минусов:

• Мало производителей и ещё меньше хороших производителей. Сама полукустарная технология производства подразумевает малое количество выпускаемого материала. А значит, это неинтересно большим заводам, и, как следствие, высокая технологичность и контроль качества скорее исключение. Перед покупкой я съездил на два завода, удостовериться в хорошем производстве. Если выберите арболит, не стесняйтесь напроситься на экскурсию. Обычно, руководство не против. Просите блок в подарок или купите один. Потом сравните несколько заводов, выберите из них лучший. Главное в арболите — геометрия. Даже идеальный блок гораздо хуже газобетона. Поэтому при экскурсии надо взять пару готовых блоков на складе и проверить их размеры и попробовать положить друг на друга разными сторонами. Арболит имеет очень пористую поверхность. Это позитивно отражается на теплопроводности, но класть арболит не пену не стоит. Расход возрастёт многократно. Поэтому, повторюсь, тёплый раствор + терморазрыв.
• Ещё минус — цена. Хороший блок не может стоить дёшево, так как исходные ингредиенты дороги, щепу обычно берут, как отходы производства на деревообрабатывающих цехах. Покупка леса нерентабельна. Ещё щепе надо отлежаться для выхода сахаров. Но если считать цену не за куб, а за удельную стоимость стены, то арболит сравнивается с остальными блоками.

Как разновидность арболита в продаже есть блоки Дюрисол. Он представляет из себя блоки с выемкой, куда заливается бетон. Такой вот вариант несъемной утеплённой опалубки. Не считаю это хорошим вариантом, так как из-за голого цемента теплопроводность явно ухудшается.

Пенобетон, полистиролбетон, шлакобетон и прочие

Эти типы блоков я не рассматривал к покупке. Шлакобетон считается устаревшим и холодным (0,3 Вт/(м*К)). Полистирольные смущали тем, что хрупкий, дюбеля в нём крепятся не очень надёжно. В арболит же можно просто закручивать саморезы. Пенобетон тоже отличается хрупкостью, и большой усадкой. У газобетона и арболита усадки нет.

Модульные конструкции

К модульным конструкциям относятся такие технологии, как каркас, ЛСТК, в какой-то мере фахверк и их производные.

Каркасные дома требуют обязательно системы вентиляции, иначе они превращают дом в термос, склонный к образованию грибка. Так этот тип стен подразумевает чётко следование технологии возведения, стоит утеплителю намокнуть и просесть, дом становится холодным. При том, что сама технология весьма нетребовательна к мастерству строителей. А ещё она пожароопасна.

К ЛСТК у меня вообще большое недоверие. Непонятно, как крепить на стены саморезы. Тонкие металлические профили вряд ли имеют большой запас прочности. Скорее всего я не прав, вроде как для промышленного строительства технология подходит, но на себе эксперименты ставить не буду. Может для гаража и подойдет, но зданием с внешним видом ангара не хочется у себя на участке.

Из плюсов — меньшая цена возведения, лёгкая конструкция позволяет удешевить фундамент. Ну и тепло, этого не отнять.

Выводы

Вывод будет немного неожиданным. Я не буду советовать покупать арболит или ругать другие методы возведения стен. Видов блоков много, у всех есть плюсы и минусы. Мой финальный список из которых я выбирал выглядит так: арболит, газобетон, керамоблок.

Стоимость стен в доме занимает очень небольшую долю. Поэтому экономить здесь нет большого смысла. Разница цен между блоками невелика, тем более, что цена кладки раствора нивелирует разницу ещё больше.

В следующей статье я напишу, какие инструменты понадобятся для возведения стен из арболита.