Я построил дом из цсп

Как я чуть не построил дом по СИП-технологии…

Приветствую! Продолжаем говорить об остросюжетном переломном моменте практически каждой еще не начавшейся стройки дома – выборе технологии возведения несущих и ограждающих конструкций (с кровлей, кстати, немного проще, конечно, но и свои нюансы есть, но об этом чуть позже). Итак, на повестке дня СИП-технология.

Сегодня говорим о верхней левой картинке — очень наглядно, кстати!

Для начала СИП (структурная изоляционная панель) – эта такая печенька «Орио», по внешним краям которой листовой материал (основные три вида – ОСП (ориентированно-стружечная плита, ЦСП (цементно-стружечная плита) и Greenboard (тоже по сути ЦСП, но называется «фибролитовая плита»), а внутри жестко прикрепленный к нему твердый теплоизолятор. Эти панели, будь то стена, кровля или перекрытие, скрепляются между друг другом через связывающий брус, который, в принципе, выполняет больше конструкционную функцию. При этом, кстати, мостики холода тут как тут. Крепеж разрешено использовать только оцинкованный. Все это как конструктор собирается за пару-тройку недель – и вуаля, коробка дома готова. Вроде как неплохо… А теперь про сами панели:

Основные три вида применяемого листового материала:

— ОСП (ориентированно-стружечная плита);

— ЦСП (цементно-стружечная плита);

— Greenboard (фибролит).

Вот эти красавцы, в порядке перечисления!

Основные виды применяемого утеплителя:

— ППС (пенополистирол, а по сути пенопласт. Кстати, ЭППС мне не встречался);

— ППУ (пенополиуретан, реже полиизоцианурат или PIR)

Иногда встречал на рынке СИП, теплоизолятором в которой служит каменная вата высокой плотности. Так вот, мое мнение – это сэндвич-панель, а не СИП. Объясняю, и в этом кроется суть самой технологии: в таких домах несущими конструкциями являются сами СИП, они, по сути, эдакий двутавр, который решили сделать двумерным. Да, это кажется абсурдным – как эта печенюжка может нести? Реально может. И те, кто проходил азы сопромата (ах, сопромат!..) подтвердят. Главное, чтобы (и я выделил эти два тезиса выше жирненьким, но повторюсь, ибо важно):

— листовой материал должен жестко скрепляться с утеплителем;

— утеплитель должен быть твердым (жестким)!

В панели с теплоизолятором ППС он приклеивается специальным составом к внешним листам, в СИП с ППУ панели приклеиваются к теплоизолятору за счет адгезионных свойств самого ППУ, который после затвердевает. А вот вата (которую также приклеивают к листовому материалу), даже самой высокой плотности, никогда не будет настолько жесткой, более того, со временем ее жесткость будет теряться под нагрузкой на панель. Таким образом — это сэндвич-панель. Их по этому принципу (только вместо ОСП или ЦСП – металлический профиль) делают очень давно и никто не заикался, что эта штука несущая конструкция – она исключительно ограждающая.

Самое что интересное, компания, в которую я обратился (самый крупный девелопер СИП домов в моем регионе, свой цех, представительства в других регионах, бла-бла) пыталась мне впаривать именно эти панели. Зачастую, люди боятся ППС с ОСП (обоснованно), и хитроумные маркетологи (строителями их язык не поворачивается назвать) выдумали панели с минватой, вроде чуть дороже (процентов на 10-20%), но зато экологичнее. И уперто заявляют, что эта штука обладает всеми свойствами СИП. Ага, кроме самой важной – она не может быть несущей. Хотя Вам непременно дадут сертификат, утверждающий обратное.

1. СИП ОСП с ППС, 2. СИП ЦСП с ППС, 3. СИП Гринборд с ППУ

А теперь к сути:

1. ОСП в СИП я отмел вообще. Надеюсь, не надо объяснять почему. В любом случае, наличие цемента в ЦСП и Greenboard однозначно перевешивает чашу весов в их строну – стойкость к воде, широкие возможности в отделке, экологичное связующее в составе (в Greenboard еще есть жидкое стекло – тоже неплохо).

2. СИП с ППС. Я их вообще не рассматривал, так как сам утеплитель, как бы там не били себя в грудь эти же маркетологи, ни разу не безопасный, стирол будет выделяться и попадать в помещение. Вам будут улыбаться и уверять, что это сказки. Ну, это Ваш выбор, как, к примеру, кушать продукты с пальмовым маслом или брать подороже, но без него. И то и другое есть можно, причём годами. Это такой же выбор, практически полностью зависящий от Ваших убеждений и принципиальности. Ну и степени заботы о себе любимом, чего, между прочим, стесняться никак нельзя. Что касается рассматриваемых СИП, то клеевое соединение также не внушает доверия. Хотя существуют исключения: есть у нас в стране крупная компания, занимающаяся исключительна домами из СИП, изготавливаемых из ОСП с ППС. Развернулись по всей европейской части России, хорошие цеха, качество изготовления на уровне (но это все те же не самые полезные ОСП и ППС, хоть и на их сайте утверждается обратное), но вот цена начинает приближаться к каменному дому – и это «первый звоночек»…

Читайте также:  Построить каркасный дом из метала

3. СИП с каменной ватой. Ну да, ну да…

4. СИП с ППУ. Вот здесь интересно. Эта штука обходится без клея, адгезия при этом бешенная. ППУ экологичен, безумно теплый (в два раза теплее ППС), прочный. Панели из ЦПС или Greenboard с ППУ – это самые крутые СИП. Я если бы и строил такой дом, то только бы из них. Есть два но:

— Первое — цена практически не конкурентноспособная, такой дом никак не ассоциируется с бюджетным строительсвом (а мы, как Вы помните, все еще мечтаем сэкономить) – и это “второй звоночек”;

— Второе (и прямо вытекающее из первого) — если дом из СИП по цене за м2 догоняет каменный дом, люди будут выбирать второй, а следовательно рынок первых будет очень слабо представлен. И действительно, предложений совсем не много. А жаль, технология «фибролит+ППУ» интересная хотя бы потому, что очень дом получается очень теплый (соответственно, топить или охлаждать значительно дешевле), простой в отделке и обустройстве кровли, а также экологичный и безопасный)

Тут мы, пожалуй, прервемся и обсудим «подводные камни» СИП-технологии в следующей части (а предыдущая здесь). Скажу только — мне застройщик, к которому я обратился, даже сделал проект и 3D-визуализацию (пять раз делал работу над ошибками, через полтора месяца родил), но я вовремя соскочил. Почему — читайте продолжение.

Подписывайтесь на канал, впереди еще много интересного! Есть вопросы? Задавайте в комментариях! Есть другое мнение? Давайте обсудим!

Источник

Каркасный дом из ЦСП – плюсы, минусы, нюансы

Каркасный дом в широком понимании технологии – здание с опорным каркасом, теплоизоляционным слоем и обшивкой внутри и снаружи. Последняя предоставляет строительным компаниям простор для выбора материала.

Строения обшивают обрезной доской и вагонкой, ОСП и другими листовыми материалами. Сегодня вы узнаете о цементно-стружечных плитах и их возможностях при обшивке каркасного дома.

  • ЦСП – немного о материале
  • Какой фундамент подойдет для каркасника с обшивкой из ЦСП?
  • Дом из ЦСП – нюансы строительства
  • Мифы о строительстве из цементно-стружечной плиты
  • Какие виды отделки подойдут?
    • Отделка помещений внутри
    • Отделка дома снаружи

ЦСП – немного о материале

Цементно-стружечная плита – листовой материал многослойного типа. Сырьем для производства служат дробленая древесная стружка и цемент. В массу для формовки добавляют реагенты, увеличивающие срок службы и устойчивость к внешним воздействиям.

Материал многослойный – наружные слои содержат мелкую стружку, внутренние – более крупную. На выходе получают идеально гладкую плиту, что облегчает отделочные работы.

Изготовление ЦСП требует специального промышленного оборудования и возможно только в заводских условиях.

Цементно-стружечная плита

Вот 5 основных плюсов, которые выводят ЦСП в линейку популярных строительных материалов:

  • производители заявляют гарантированный срок службы не менее 70 лет даже в открытом виде;
  • плиты требуют минимальной отделки внутри и снаружи;
  • широкая сфера применения – плоские кровли, настил пола, обшивка стен внутри и снаружи;
  • быстрый и удобный монтаж;
  • стойкость к возгоранию.

Все эти преимущества привели к тому, что цементно-стружечные изделия стали не только материалом для основы плоских кровель, настила полов и прочих строительных работ, но и распространенным вариантом для каркасного строительства.

Кроме перечисленных плюсов причинами популярности ЦСП в домостроении стали стойкость к влаге, гнили, грибку. Этот стройматериал не привлекает насекомых и грызунов, не деформируется, как древесина.

Какой фундамент подойдет для каркасника с обшивкой из ЦСП?

Каркасный дом с обшивкой из ЦСП имеет небольшой вес по сравнению с кирпичным или блочным (газо-, пенно- и шлакобетон). Поэтому выбор фундаментов для него широк.

Чтобы не сделать ошибку, руководствоваться стоит:

  • общим весом дома (узнают его из проектной документации);
  • зимней снеговой нагрузкой;
  • типом грунта на участке, где планируется застройка;
  • личными предпочтениями.

Расшифруем последний пункт. Хотите полноценный подвал – выбирайте ленточный заглубленный фундамент, есть желание сэкономить – остановитесь на комбинированном (буронабивной с ростверком) или свайном. Некоторые недобросовестные застройщики пытаются сказать, что свайно-винтовой фундамент не подходит для каркасных домов, обшитых ЦСП. Не верьте – это попытка вытянуть больше денег.

Дом из ЦСП – нюансы строительства

Дом из ЦСП

Всякий стройматериал требует особого подхода. Есть нюансы и в работе с цементно-стружечной плитой.

  1. Первый и самый часто упоминаемый – ломкость. Несмотря на высокую прочность и способность выдерживать нагрузки в рабочем режиме, такие изделия легко ломаются под собственным весом при попытке неправильно их поднять. Для монтажа нужно пользоваться лебедкой или поднимать вручную при помощи веревки с блоком. Лист при подъеме располагается вертикально, в этом случае досадной неожиданности не случится. Скептикам: после монтажа на сделанный по технологии каркас обшивка уже не ведет себя подобным образом. Уровень жесткости конструкции на высоте и никакой ломкости не наблюдается.
  2. Место установки крепежа. Те, кто строят такие дома самостоятельно, используют разные виды метизов – оцинкованный гвоздь (с предварительным сверлением), саморезы достаточной длины (оцинкованные или латунные с потайной головкой), шурупы. Важно не вкручивать саморезы и не вбивать гвозди близко к раю плиты (не ближе 1 см), это чревато отламыванием края, как следствие, недостаточной фиксацией на отдельных участках.
  3. Швы между изделиями. ЦСП содержит древесную стружку и при перепадах влажности и температуры способна изменять размеры. Между элементами обязателен технический шов не менее 3 мм (для плит большого размера – не менее 5 мм внутри помещений, 8 мм – снаружи). Если шить материал встык – возможна деформация стен.
  4. Установка отделочных материалов снаружи. Плита из цемента и древесной стружки идеально гладкая. На первый взгляд – это хорошо, но при попытке нанести на поверхность штукатурные растворы можно столкнуться с недостаточной адгезией. Говоря простыми словами – нанесенные растворы после высыхания не держатся. Здесь стоит воспользоваться специальным грунтом (Бетаконтакт) и прикрепить армирующую сетку. Тот же алгоритм действий пригодится и при укладке плитки на поверхность.
Читайте также:  Построить дом из пеноблоков под ключ недорого в калужской области

Чтобы получить качественный результат, лучше поручить строительство опытной бригаде сборщиков. Своими руками строить каркасный дом из ЦСП непросто, особенно, если в нем предполагается более одного этажа.

Мифы о строительстве из цементно-стружечной плиты

На форумах застройщиков и любителей возведения домов своими руками мнений по поводу жилых строений, обшитых ЦСП, великое множество. Есть положительные отзывы, есть и отрицательные. Как обычно, большинство отрицательных отзывов связаны с нарушением технологии строительства. Вот три основные мифа, которые мы сейчас и развенчаем.

  1. Дом из ЦСП плохо держит тепло. Связано это ошибочное мнение с тем, что каркасники, обшитые ОСП, компании-застройщики рекламируют, как теплые, аргументируя теплосберегающие свойства особенностями древесины. ЦСП состоят не только из древесной стружки, но и из портландцемента, по мнению дилетантов это делает дом менее теплым. Если построить здание и взять в качестве обшивки ОСП, ничем не утеплив межстенное пространство, теплосберегающие качества его будут не выше при создании такой же коробки из ЦСП. Сохранение тепла происходит за счет грамотно собранного стенового «пирога». Там и утеплитель, и пароизоляция, и ветрозащита. Правильно построенный дом из ЦСП с каркасом не уступает по теплосберегающим свойствам зданию, обшитому ОСП или другими листовыми материалами.
  2. Использование цементно-стружечных панелей утяжеляет конструкцию, поэтому нужно выбирать массивные мощные фундаменты. Некоторые компании-застройщики убеждают своих клиентов, что под такой каркасник нельзя использовать винтовой или другой легкий тип фундамента. Часто это попытка заработать больше денег, ведь тип основания зависит не от материала обшивки, а от веса здания и грунта в месте застройки. Лучший способ определить, подойдет ли вам свайный, ленточный или плитный фундамент – заказать геодезическое исследование (тип грунта, залегание платов грунтовых вод) и рассчитать фундамент, исходя из проектной документации. В инженерном разделе проекта указан вес здания и общая нагрузка на фундамент.
  3. Стены дома трескаются летом и зимой из-за сжатия и расширения плит. Нельзя полностью отрицать влияние влаги на объем ЦСП. В материале содержится древесная стружка, которая пусть и в небольших количествах, но набирает влагу. Но при соблюдении технологии строительства стена не деформируется, а чтобы не возникало трещин – важно правильно подобрать материал отделки.

Каркасный дом из ЦСП

А вот с последним нюансом стоит разобраться более глубоко, чем мы и займемся в следующей части статьи.

Какие виды отделки подойдут?

Те, кто уже имел дело с цементно-стружечными плитами, рассказывали о сложностях в отделке. Особых трудностей на этом этапе строительства нет, просто нужно знать об особенностях ЦСП, это поможет разобраться, какой материал использовать для отделки внутри и снаружи.

Плита имеет низкий уровень гигроскопичности и адгезии – для нанесения слоев штукатурки или шпатлевки потребуется специальный грунт и армирующая сетка. Заполнять швы следует эластичной штукатуркой или закрывать их декоративными элементами.

Отделка помещений внутри

Внутренняя отделка зависит от выбранного вами стиля интерьера. ЦСП – гладкие панели, которые легко поддаются покраске или нанесению декоративных фактурных красок и шпатлевок. Важно правильно заполнить швы так, чтобы они не трескались, и выбрать состав для нанесения на поверхность стены.

Самый простой и бюджетный способ отделки – покраска с предварительным заполнением швов акриловым герметиком (коэффициент смещения 7,5%), заклеиванием их нетканым строительным бинтом и выравниванием шпатлевкой.

Если вы все же волнуетесь о возможных трещинах – есть способ подороже, но надежный. Нужно зашить стены ГКЛ в один слой без обрешетки (ведь плита гладкая, выравнивать поверхность не надо). После этого на стену легко ляжет любое покрытие. Этот же способ подойдет для ванных и туалетов, где планируется облицовка керамической плиткой.

Без предварительной подготовки (эконом-класс) можно приобрести толстые виниловые обои под покраску и поклеить на стены. Они имеют способность к растяжению и сжатию, потому движение плит под влиянием перепадов влажности будет полностью нивелировано.

Отделка дома снаружи

ЦСП имитация фахверка

Самый распространенный способ отделки каркасника из ЦСП – имитация фахверка. Швы надежно прячутся за рейками, а основная площадь покрывается ЛКМ выбранного цвета. Но не всем нравится сам стиль.

  1. Нанесение эластичной краски. Способ удобный и надежно предотвращает появление трещин. Минус – высокая стоимость, особенно в комплектации под ключ от застройщиков, предлагающих возведение домов.
  2. Использование эластичных мастик для заполнения швов с дальнейшей покраской. В качестве основного покрытия используют акрилатные эмали для наружных работ, краски на органических растворителях.
  3. Вентфасад. Минус – масштабный комплекс работ, плюс – привлекательный внешний вид фасада, долгий срок службы без ремонта и ухода.
  4. Обшивка сайдингом и другими листовыми материалами. Рационально, если в вашем регионе возможно сильное понижение температуры в зимний период. Под облицовку можно смонтировать дополнительный теплоизоляционный слой с ветрозащитой. Минус – высокая стоимость, масштабный комплекс работ.
Читайте также:  Как построить дом майнкрафт pocket edition

Если кратко резюмировать, то получаем следующие факты. Дом на каркасной основе обшитый цементно-стружечными панелями – прочное и долговечное жилье без необходимости частого ремонта. Легко выдерживает низкие температуры, перепады влажности, не гниет, не горюч, не подвержен поражению насекомыми и грызунами. Технологически материал предоставляет широкие возможности в выборе отделочных материалов. Единственная сложность – найти добросовестного застройщика, который возведет здание точно по технологии, без ошибок и халтуры, а только в этом случае строение сможет проявить все положительные качества.

Источник

Отчет о строительстве дома из СИП: ЦСП и ППУ

Сразу скажу главное, а потом расскажу и покажу как строили в подробностях. Возможно в будущем я изменю свое мнение. Но пока мое мнение такое: строить дом из СИП не рекомендую, хотя с определенностью стоит или не стоит можно будет сказать лет через цать. Пока считаю: овчинка выделки не стоит. Стройте то с чем хорошо знакомы те жили в домах из этого материала и то о чем мечтаете, пусть это дороже и дольше и меньше площадь и тд.

Предыстория.
Дом строить не планировали по причине отсутствия денег. Но дали нам материнский капитал и участок для многодетных под ИЖС в Московской области Чеховском районе. И решили что надо строить. С год приглядывались, читали форумы, ездили по выставочным площадкам, копили деньги. Так то вроде по карману миллион и домик из бруса или каркас поставить должны, но зимний вариант, комплектация попрочнее, комнатка лишняя нужна и миллион превращался в 2-2.5. А еще нужны коммуникации, внутренняя отделка. В общем нашли Владимирский сайт с экологически чистыми СИП домами из гринборда с ППУ. Цена за домокомплект приемлемой площади в 90 квадратов 600 000. Дом теплый, экологически чистый и по карману. Поехали все рассказали дали образец панели. Испытания устроил: жег, мочил, морозил, все устроило, заказали проект под себя. Проект делали долго месяца два, правки вносили недели по две. Так что лето закончилось. Очень напрягла толщина стен и перекрытий в 12 см. Хотя менеджер убеждал что все испытано дом будет крепкий, а мостики холода в стыках панелей можно утеплить жидким наноутеплителем. Почитал отзывы про этот наноутеплитель, оказалось обман, тепло не сохраняет. Когда проект был готов Цена домокомплекта выросла до 800 или 900 000р так как реальная площадь в отличии от образца на сайте вышла не 90 а 120 квадратов. хотя габариты дома мы не меняли. Видимо образец проекта на сайте был из блоков, а не из сип. Такое отношение к делу мне не понравилось, тем более в Туле я нашел фирму которая строила из любых сип панелей с ППУ (ЦСП, ОСБ, гринборд 12 см, 17 см). Съездили менеджер оказался одним из владельцев, тоже показали склад, продукцию и дали образцы, при желании предложили отвезти посмотреть их работу, правда из-за забора. Типо клиента где взять чтоб показал. Производство не показали ссылаясь на секретность, хотя мне кажется потому что показать особо нечего. Менеджер Константин подвел нас к куче производственных отходов и сказал, что из гринборда строить не советует, мол стройте из ЦСП. И предложил поломать цсп и гринборд которые годы провалялись в этой куче и сравнить. ЦСП действительно сохранился гораздо лучше. Фундамент построить предложил не свайно винтовой, а на бетонных сваях Тисэ диаметром 30см. Так мы выбрали из чего и кто построит. Понятно, что 17 см домокомплект на перекрытия и стены сильно удорожал дом. Кроме того постоянно опасаешься обмана, а за домокомплект надо вносить предоплату 70%. Да и с Сипом мы знакомы были мало. Поэтому решили строить в два этапа.
Сначала построить первый этаж, а потом в зависимости от результата и наличия денег второй. Проблему с крышей Константин посоветовал решить сняв ее автокраном, а потом надев назад, когда мы достроим второй этаж, мол они так уже делали. Предварительную смету по проекту за один этаж включая фундамент он прислал чуть больше 900 000 р. Некоторые «несущественные» вещи тысяч на 300 как я потом узнал в эту смету не были включены Например расходы на доставку, на обвязку, монтаж и материал на крышу и тд. Ну и все статьи вышли дороже тысяч на 10000 в среднем причем поспорить было нельзя потому что перерасход был совершенно справедлив. Например габариты дома в реале 7 на 9 а не 9 на 6,86. А сваи фундамента 2500 на 300, а не 2000

Попозже напишу что было дальше

Источник