Как построить частный теплый дом

Как сделать дом теплым. Энергосберегающий дом.

Принимая решение о строительстве дома и занимаясь поисками проекта, необходимо учитывать будущие расходы по эксплуатации дома.

Большинство из них будет связано с его отоплением, значит, особое внимание следует уделить решениям, влияющим на поступление и потери тепла.

Стоит ли строить энергосберегающий дом?

Цель энергосбережения при строительстве дома – потратив определенные деньги на энергосберегающие мероприятия при строительстве, ежегодно получать экономию расходов на топливо.

Эта ежегодная экономия должна в течении определенного периода компенсировать дополнительные единовременные затраты на утепление дома. Этот период называют сроком окупаемости инвестиций в энергосбережение. Срок окупаемости СНиП определяют, как половина срока службы элемента до замены или ремонта, но не более 12 лет.

Тепловые потери в элементах частного дома, если утепление конструкций выполнено в соответствии с действующими нормами для средней полосы России. Где R (м2*оС)Вт — сопротивление теплопередаче; (м3/час) — расход воздуха на вентиляцию; (ГДж) — количество потерь тепловой энергии (1 кВт*час = 0,0036 ГДж); % — относительные потери тепла в элементе по сравнению с суммарными теплопотерями дома.

Размер ежегодных затрат на отопление дома, при прочих равных условиях, определяется стоимостью топлива, расходуемого на получение 1 кВт·ч тепловой энергии на отопление.

В таблице, в качестве примера, для одного из регионов приведено соотношение стоимости разных видов топлива, расходуемого на получение 1 единицы теплоэнергии:

Вид топлива / Соотношение стоимости

Природный газ / 100%

Уголь / 130%

Сжиженный газ / 150%

Дрова / 170%

Жидкое топливо / 470%

Электроэнергия / 1200%

В других местах это соотношение стоимости топлива может быть другим.

Из таблицы следует, что если мы сэкономим 1 кВт·ч тепла, то, в зависимости от используемого топлива, получим экономию ежегодных затрат на топливо разной величины.

Разница может быть более чем десятикратная. Следовательно, срок окупаемости одного и того же энергосберегающего мероприятия в зависимости от вида топлива, может отличаться тоже в десятки раз.

Срок окупаемости в конечном итоге зависит от ежегодных суммарных затрат на топливо за отопительный период, которые в свою очередь определяются не только стоимостью топлива, но и продолжительностью отопительного периода и температурами наружного воздуха в этот период.

Для оценки и расчетов чаще всего используется интегрированный показатель суровости климата в отопительный период в разных районах России – градусо-сутки отопительного периода (ГСОП). В некоторых случаях применяют индекс мороза (ИМ).

Диапазон изменения ГСОП на территории Росии, от 979 в Сочи до 12666 на Мыс Челюскин.

Важно понимать, что эффективность (срок окупаемости) того или иного энергосберегающего мероприятия зависит от вида топлива и суровости климата в месте строительства дома.

При отоплении электричеством или в суровом климате могут быть выгодны дорогостоящие меры, дающие сравнительно небольшой процент экономии расхода тепла.

При отоплении природным газом или на юге, эффективными окажутся только мероприятия  менее дорогие, и с бОльшим энергосберегающим эффектом.

Как сделать дом теплым

Вопросы утепления стен и перекрытий рассмотрены в других статьях блога:

Точка росы, пароизоляция и вентилируемый зазор.

Расходы на отопление и сопротивление теплопередаче.

Расчет сопротивления теплопередаче стены.

Расчет толщины утеплителя перекрытия или мансарды.

Газобетон, газосиликат — какую толщину стены выбрать? Кстати, в этой статье можно найти таблицу с показателями ГСОП для Вашего региона.

Стена трехслойная каменная с облицовкой из кирпича.

Утепление стены дома снаружи с вентилируемым фасадом.

Утепление деревянных домов, стен, срубов из бруса или бревна.

Расчет теплоизоляции мелкозаглубленного фундамента под дом.

Из статьи Как сделать дом теплым. Воздухопроницаемость и вентиляция можно узнать, как снизить потери тепла с проходящими через дом потоками воздуха. Не будем повторяться и далее рассмотрим другие меры, как сделать дом теплым.

Влияние формы дома на потери тепла

Очевидно, что чем больше площадь ограждающих конструкций (стен и чердачных перекрытий) в доме, тем больше потери тепла. Углы наружных стен являются дополнительными мостиками холода.

Поэтому, дом с компактным планом в форме квадрата, у которого четыре угла, имеет наименьшую площадь теплообмена через стены и перекрытия. Причем, такой дом дешевле и в строительстве.

В доме равной площади, но с планом сложной формы (L- Н-образной, крестообразной и пр.) потери тепла через стены и углы увеличатся. Расчеты показывают, что для дома площадью 150 м2 в домах сложной формы потребность в тепле увеличится при прочих равных условиях не более чем на 3,5%.

Сложная форма дома может быть визуально более привлекательной, но за это придется заплатить увеличением расходов на строительство и ежегодных затрат на топливо, или на дополнительное утепление.

Как потребность в тепле зависит от этажности дома

Ниже приведена таблица из СНиП, в которой указаны нормы удельного расхода теплоэнергии для домов разной площади и этажности. Нормы рассчитаны с учетом того, что все ограждающие конструкции (стены, перекрытия, полы, окна и двери) имеют сопротивление теплопередаче, соответствующее нормативам, и потери тепла с уходящим через вентиляцию воздухом также соответствуют нормам.

Из таблицы видно, что с увеличением этажности растет и расход тепла на отопление дома.  Например, для двухэтажного дома площадью 150 м2 требуется тепла на 10% больше, чем для одноэтажного.

У двухэтажного дома больше площадь стен и выше продуваемость наружным воздухом. У одноэтажного дома больше площадь чердачного и цокольного перекрытий, но эти конструкции должны иметь и существенно большее, чем стены, нормативное сопротивление теплопередаче.

В результате, одноэтажный дом с нормативным сопротивлением теплопередаче ограждающих конструкций на 10% теплее двухэтажного.

В таблице приведены нормы удельного расхода тепловой энергии на отопление, малоэтажных жилых домов одноквартирных отдельно стоящих и блокированных (за отопительный период), qh,req, кВт·ч/м2: Смотреть таблицу . . . .

Строительные нормы допускают, что сопротивление теплопередаче отдельных конструкций дома может быть меньше нормативного, но при условии, что удельный расход тепловой энергии не будет выше указанного в таблице.

Напомню, что нормативное сопротивление теплопередаче ограждающих дом конструкций зависит от величины ГСОП в месте строительства. Дом, построенный по нормативам, в любом регионе должен иметь удельный расход теплоэнергии не выше указанного в таблице.

Пользуясь данными таблицы, Вы легко можете подсчитать ежегодный расход теплоэнергии для отопления вашего будущего дома.

Например, для отопления одноэтажного дома площадью 150 м2ежегодно потребуется: 150м2 х 150кВт·ч/м2=22500 кВт·ч. Если для отопления использовать электроэнергию, то, зная тариф (например 1,86 руб/кВт·ч) находим затраты на отопление в год: 22500 кВт·ч х 1,86 руб/кВт·ч = 41850 руб. Потери при преобразовании электроэнергии в тепло не учитываем из-за их малой величины, что допустимо для наших расчетов.

Читайте также:  Из чего дом лудше построит

При тех же условиях, но для двухэтажного дома, стоимость электроэнергии, расходуемой ежегодно на отопление дома, составит  46035 рублей. Застройщик может дополнительно утеплить дом для того, чтобы обеспечить удельный расход теплоэнергии, как для одноэтажного дома.

Стоимость таких дополнительных мероприятий должна определяться сроком окупаемости (например, 12 лет) и не превышать сумму: (46035 руб – 41850 руб) х 12 лет = 50220 руб. Более дорогостоящие или менее энергосберегающие меры экономически не будут оправданны.

Для других видов топлива расчет сложнее и итоговые цифры стоимости будут естественно другие. Например, теплота сгорания природного газа составляет 9,44 кВт·ч/м3, КПД обычного (не конденсационного) газового котла 92%.

Для одноэтажного дома из предыдущего примера расход газа за отопительный период составит 22500 кВт·ч/9,44 кВт·ч/м3/0,92=2591 м3. Зная тариф на природный газ (например 3,14 руб/м3) находим затраты на отопление в год природным газом одноэтажного дома 2591 м3 х 3,14 руб/м3 = 8135 руб.

То же, но для двухэтажного дома — 8948 руб. Экономически эффективные расходы на дополнительные энергосберегающие мероприятия не должны превышать сумму (8948 руб — 8135 руб) х 12 лет = 9756 руб.

Впрочем, учитывая политику правительства по ускоренному (быстрее инфляции) росту тарифов на энергоносители, при расчетах стоит брать европейские цены на топливо.

Снижаем теплопотери через окна

Самое современное и дорогое окно имеет в несколько раз меньшее сопротивление теплопередаче, чем окружающая его стена. Но окна необходимы для хорошего самочувствия и комфорта.

По санитарным нормам площадь остекления не должна быть менее 1/8 площади жилого помещения. Окна с южной стороны здания не всегда являются источником теплопотерь. В солнечные дни сквозь стекла в дом наоборот поступает солнечная энергия, что снижает потребность в топливе в отопительный период. По этой причине жилые помещения в доме рекомендуется располагать с южной стороны здания.

С северной стороны обычно помещают хозяйственные помещенияс минимальной площадью окон или вообще без них.

Окна с западной и восточной стороны не оказывают заметного влияния на приток солнечного тепла в дом.

Расчеты показывают, что если большую часть остекления сосредоточить на южном фасаде, то в южных районах можно снизить потребление топлива для отопления до 5%.  Причем, для получения этой экономии не требуется дополнительных инвестиций.

Правда, в летнее время эти окна станут источником избыточного солнечного тепла. Затраты на установку и работу кондиционеров могут существенно уменьшить экономию на отоплении. Для снижения перегрева помещений в летнее время следует обязательно предусмотреть установку на окнах с наружной стороны дома  затеняющих устройств: роллеты, ставни, маркизы (навесы). Солнцезащитные устройства на окнах защищают от перегрева только в том случае, если установлены снаружи здания.

В более северных районах этот способ экономии на отоплении теряет свою эффективность.

Тепловые потери через окна можно также снизить путем применения современных конструкций. При изготовлении теплосберегающих окон увеличивают количество камер в стеклопакете, используют специальные стекла с селективным теплоотражающим слоем, увеличивают толщину оконной коробки.

С наружной стороны на окна частного дома рекомендуется устанавливать рольставни. Закрытые рольставни не только защищают окна от взлома, но в лютые морозы уменьшают теплопотери через окна, а в летнюю жару снижают перегрев дома солнечными лучами.

Теплый пол экономит тепло

Система теплого пола в доме позволяет снизить температуру в помещении на 2 град.С, что сэкономит до 5% тепловой энергии на отопление.

Если ногам тепло, то температура воздуха в помещении может быть немного ниже без потери теплового комфорта для людей.

Распределение температуры по высоте в помещении с теплым полом более равномерное, чем с радиаторной системой отопления.

Советы застройщику . . . .

Источник

Как экономно утеплить и обогреть дом. Мой опыт.

Обзор существующих технологий.

Мне много в комментах задавали вопросы про утепление. Что в общем-то логично. Россия расположена большей частью в северных и холодных широтах и тепло сберегать важно.

Я сначала опишу то, что я сам рассматривал и использовал а потом то, что мне кажется интересным. Не забывайте так же учитывать стоимость работ, а не только материала.

По моему опыту- всегда практичнее утеплить с запасом, чем переплачивать за обогрев. Поэтому я строю свои дома обычно с толщиной утеплителя на 20-30% больше чем по климатическим нормам. И отопление получается недорогим.

У меня самого очень теплый дом, хотя я и допустил много ошибок при строительстве. Сейчас я бы сделал его еще на треть теплее. Но и так, когда нет сильных морозов, у меня работают 2-3 батареи на весь дом. На верхних этажах я включаю отопление только когда пиковые морозы и ветер.

Зимой я в спальне сплю с открытой форточкой и выключенной батареей. Тепла двух человек в несильный мороз и безветренную погоду хватает, чтобы температура оставалась к утру комфортной.

Виды экономных утеплителей.

Все вы знаете, что качество утепления определяется коэффициентами теплопотери-теплопроводности. Но стоит не забывать еще про удобство монтажа, и технологичность работ. Есть еще несколько неоднозначных моментов типа экологичности материала.

Почему неоднозначных? Потому что мы не можем контролировать качество изготовления материалов производителем и насколько он соблюдал всю технологию. Если брать по сертифицированным значениям показателей, то тот же пенопласт вполне безвреден, но многие его боятся на предмет выделения остатков стирола.

Итак сам я на практике использовал стекловату (урса, изовер), базальтовую вату, задувную вату, пенополистирольные плиты и СИП-панели.

Если вы хотите построить максимально теплый дом, то нужно понимать, что его теплота определяется количеством воздуха спрятанным в утеплителе ,потому что сохраняет тепло в стенах именно воздух. Все любители рассказывать про то что деревянное бревно теплее пенопласта и стекловаты сразу идут лесом по направлении к школьному учебнику физики. Дерево холоднее пенопласта — это очевидно.

Пенополистирол

Плюсы:

  • очень теплый
  • удобно монтировать
  • мало отходов

Минусы:

  • а вдруг нарушили технологию и не выветрился весь стирол
  • мыши погрызут

Цена у него не то чтобы высокая но и не дешевая. Сразу скажу про главное опасение — мыши. Да они его грызут, но это не самое главное — они в нем очень громко шуршат и это реально неприятнее). В стекловате они так же прекрасно живут. И в самане и где угодно.

Главное, что нужно знать о мышах в сельской местности — они есть ВСЕГДА) Не нужно искать материал, который они не погрызут. Нужно просто планомерно их выводить. Я для этого специально оставляю возле плинтусов мышевыводящие пути и при помощи мышеловок отлавливаю их, когда они лезут в дом.

Стекловата.

Если вам нужен самый дешевый материал и работа у вас условно бесплатная — то стекловата оптимальный вариант. Мне больше всего нравятся маты изовера. Но нужно учесть, что качественный монтаж из матов получается когда они цельные и обрезки так же хорошо уложить сложно.

Читайте также:  Как построить навес к дому для авто

Минплита.

По сути свойства те же что у стекловаты, но менее упругая и стоит заметно дороже. Я не вижу в ней никаких практических преимуществ перед стекловатой кроме разве того, что она меньше колоться должна. Но нормальная современная стекловата и так не сильно колется. А теплопроводность у них довольно близкая.

Задувная вата.

Обычно бывает двух популярных видов — стеклянная и базальтовая или эковата на целлюлозной основе. Я использовал первые только варианты потому что целлюлозная дороже и холоднее. Задувная вата это по сути измельченные куски минплиты или стекловаты. По свойствам они особо не отличаются но отличаются способом монтажа.

Плюсы:

  • быстрота монтажа. Мне целый дом задували за 3-4 часа. Приезжает машина и все делает на месте быстро и весело.
  • стоимость работ. цена включает в себя работу, поэтому хотя она стоит дороже обычной стекловаты с учетом работ и их скорости выходит пожалуй выгоднее.

Минусы:

  • довольно много от нее потом пыли этой стекловатной, что не сильно приятно. Приходится тщательно убирать несколько раз
  • При задувке вам прорежут изнутри пароизоляцию. На каждый квадратный метр стены примерно сделают по отверстию 10х10см. Рабочие утверждают что это не критично. Но вы же понимаете, что герметичность внутренней изоляции штука важная. Я пробовал потом заклеивать дыры скотчем, но он держится плохо из-за специфической этой стеклянной пыли которая покрывает все вокруг.
  • Ни в коем случае не задувайте базальтовую вату мелкой фракции в вертикальную стену. Мне один раз на пробу так сделали и вышло очень плохо. Она мелкая и тяжелая, а поэтому сильно проседает. Крупноформатный изовер за несколько лет заметно не осел, а базальтовая опустилась через 2 месяца и пришлось переделывать.

СИП-панели.

Это не совсем отдельный вариант утепления а технология строительства. Я для интереса построил из их несколько домов. Мне они понравились. Причем я заказывал на заводе специальные панели — двысторониие. С одной стороны ЦСП, а с другой ОСБ. Может потом расскажу отдельно как и почему я сделал такой выбор. Внутри тот же пенополистирол.

По материалам СИП конечно заметно дороже выходит чем каркасник, но если строить не самому а нанимать рабочих, то простота сборки компенсирует этот недостаток. Так что на мой взгляд — СИП вполне годный вариант для экономного дома.

Вообще наиболее эффективными утеплителями считаются экструдированный полистирол и пенополиуретан. Но я их не использую из-за высокой цены. Имхо проще сделать стену толще и задуть в нее дополнительного дешевого утеплителя, чем переплачивать за дорогой. Утолщить стену каркасного дома совсем не дорогое удовольствие.

Есть еще много интересных новых технологий, которые сам я пока не проверял, но обязательно использую при возможности чтобы оценить на практике. Это легкие ячеистые бетоны например. Мне очень они интересны, но опыта такого нет. Еще мне очень интересны всякие альтернативные решения типа соломы, прессованной земли, печати на строительном 3-D принтере и тому подобная экзотика. Но тоже пока не приходилось применять на практике.

Как-то так.

Ну и если вам интересно читать мои статьи — ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.

Источник

Самый теплый дом из чего строить: строительство из кирпича

Первый и главный вопрос, который следует решить хозяину будущего дома – выбор материала. От продуманности и правильности решения зависит не только комфорт проживания, но и уровень энергосбережения. Стоит внимательно рассмотреть все факторы: климат, наличие и количество осадков, температурные амплитуды, и, конечно, стоимость проекта. А сравнительный анализ материалов подскажет, какие именно материалы помогут построить теплый дом.

Кирпич, керамоблочная продукция

из чего построить самый теплый дом

Очень неплохая альтернатива обычному кирпичу – керамические поризованные блоки

Достоинств два – прочность, экологичность. Действительно, несущая стена из кирпича не уступает бетонной, но при этом не содержит щебня из гранита, повышающего фон радиации в зданиях с монолитным каркасом из железобетона. Но уровень энергосбережения строения уступает некоторым материалам.

Чтобы уложиться в параметры энергоэффективности, дом из кирпича должен иметь размеры стен не менее 100 см толщины – строить такой бункер нет никакой рентабельности, поэтому обычный кирпич чаще всего служит в качестве декоративной отделки. Однако, попытки улучшить качественные показатели ведутся непрестанно, для чего бруски оснащаются пустотами, что повышает показатель теплосохранения.

Очень неплохая альтернатива обычному кирпичу – керамические поризованные блоки. Крупноразмерный штучный материал отличается сниженным показателем теплопроводности, хорошей морозостойкостью, отменной прочностью и паропроницаемостью.

Дом из строительных блоков

Крупноформатные строительные блоки существенно потеснили стандартный штучный кирпич. И дело не только в том, что на выкладку кирпичных стен требуется намного больше времени и сил, цена – вот основной критерий выбора в пользу блочного строительства. Поэтому стоит подробнее рассмотреть каждый выпускаемый производителями продукт, чтобы решить – из чего же сделать самый теплый дом.

Пеноблоки, газоблоки

строительства дома из кирпича технология

Крупноформатные строительные блоки существенно потеснили стандартный штучный кирпич

Материалы пользуются заслуженной популярностью из-за своих повышенных практических и качественных характеристик. Основная разница между продуктом заключена в технологических тонкостях изготовления

Газобетон – это смесь цемента, песка, воды, извести с газообразователем, который способствует образованию в материале мелких каналов сквозного типа. Пенобетон производится с помощью пенной взвеси, образующей замкнутые воздушные поры. Такая технология существенно снижает вес блока, при этом предельно повышая энергосберегающие характеристики.

Но открытые каналы газоблоков требуют мощной гидроизоляции, пеноблок в этом отношении выгоднее вследствие малого водопоглощения. А вот теплопроводные и морозостойкие свойства у обоих продуктов схожи. Плотность также идентична 300-1200 кг/м3, а это значит, что застройщик всегда может подобрать нужный тип материала под свои нужды.

Совет! Выпускаются теплоизолирующие блоки плотностью 300-500 кг/м3, конструкционно-теплоизоляционные плотностью 500-900кг/м3, конструкционные плотностью 1000-1200 кг/м3. Толщина элементов варьируется от 10 до 30 см.

Ассортиментное разнообразие поможет сократить расходы на теплоизоляцию, если уложить наружный ряд тонкими теплоизоляционными блоками толщиной 15 см, а внутренний слой сформовать из конструкционно-теплоизоляционных элементов толщины 30 см. Идеальная геометрия штучного материала также сохраняет финансы застройщика – все работы без особых проблем производятся своими руками. Более того, минимальные требования отделки удовлетворяются декоративной штукатуркой или шпаклевкой, но выбирать составы нужно те, что показаны именно для данного строительного материала.

Интересно! По статистике, более 43% застройщиков отдают предпочтение именно пенно-, газоблочным элементам. В этом показателе материалы уступают только дереву.

Керамзитовые блоки

технология строительства дома из кирпича

Если нет желания отказываться от строительного кирпича, но хочется немного сэкономить, керамзитовые блоки – идеальный вариант

Если нет желания отказываться от строительного кирпича, но хочется немного сэкономить, керамзитовые блоки – идеальный вариант. Представляя собой материал композитного типа из керамзитового гравия и цементного раствора, блоки отличаются средним уровнем теплоты (плотность от 500кг/м3) и отменной прочностью – можно строить дома до 2-3 этажей.

Плюсуем доступную цену, экологическую чистоту (керамзит – откатыши из обожженной поризованной глины), полное отсутствие синтетических добавок и отличную паропропускную способность – в результате получается практичный и удобный по всем показателям материал, который прослужит предельно долго.

Читайте также:  Кто построить дом дешево и качественно

Блоки из ракушечника

дом из кирпича технология строительства

По своей сути, ракушечник – бесплатный материал, выпиливаемый из осадочных массивов

Когда транспортные услуги стоили недорого, ракушечник составлял серьезную конкуренцию керамзитоблокам. По своей сути, ракушечник – бесплатный материал, выпиливаемый из осадочных массивов. Его нужно было лишь добыть, погрузить и отправить.

При этом берем в расчет хрупкость материала и средние показания теплопроводности. Отличным остается только экологическая чистота, предельно низкая влаговпитываемость и отличная эстетика. Однако высокая цена продукта заставляет отказаться от применения ракушечника в строительстве частных домов.

Блоки арболитовые

как построить теплый дом из кирпича

Основной компонент материала – щепа и опилки древесины

Основной компонент материала – щепа и опилки древесины. Такая технология изготовления придает продукту отменную прочность и высокие показатели энергосбережения. Скрепляющим составом служит цемент, а это увеличивает качество трещиностойкости. Стандартная плотность 500-850 кг/м3.

Важно! Из арболитоблоков можно строить невысотные частные дома без армирующего пояса, несущая основа ввиду среднего веса продукта тоже может быть облегченной!

Низкая плотность также является показателем высокого уровня таких свойств, как:

  • шумоизоляция;
  • теплоизоляция;
  • долгий срок эксплуатации.

Блоки не подвержены гниению, как древесина из-за пропитки цементом, а вот дышит материал не хуже брусового леса. Доступная стоимость дополняется нетребовательностью материала к отделке (на его шероховатую поверхность идеально ложится любая облицовка) и отсутствие армирующего каркаса снаружи.

Теплостен

самый теплый дом из чего строить

Материал достаточно новый и его часто называют «мечта строителя» из-за того, что «сэндвич» содержит сразу три части: несущую, утеплительную и отделочную

Материал достаточно новый и его часто называют «мечта строителя» из-за того, что «сэндвич» содержит сразу три части: несущую, утеплительную и отделочную. Внешний и внутренний слой изготавливаются из керамзитобетона, утеплителем выступает пенопласт. Такая разнородность материалов идеально «уживается  вместе» благодаря внутренним стеклопластиковым стержням.

При возведении дома не придется придумывать ничего нового, технология строительства дома из обычного красного кирпича пригодится и тут, а вот финальные работы будут сокращены до минимума – покрасить стеновые панели в любимый цвет и не покупать дорогую штукатурку.

Недостаток продукта один – пенопласт. Материал не пропускает влагу, водяной пар, поэтому оснащение строения принудительной вентиляцией обязательно. Можно присмотреть специальные блочные конструкции, заранее оснащенные вентиляционными решетками или проложить коммуникации собственными силами.

Совет! Стоимость блоков высока, однако отсутствие затрат на отделку и утепление компенсирует цену продукта.

Шлакоблоки

Материал был популярен из-за своей дешевизны, однако очень большая масса и предельно высокая теплопроводность, требующая тщательного утепления минватой, свели пользование продуктом практически к нулю. Из шлакоблоков неплохо строить подсобные помещения, стоит лишь не забывать об отделке, а вот дом окажется прохладным и некомфортным.

Деревянные каркасы, дома из бруса, бревна

из чего построить самый теплый дом

На деле древесину вполне можно сопоставить с намного более дешевыми и практичными материалами

Если немного абстрагироваться от рекламы, настоятельно советующей строить дома только из дерева, которое «экологично, эстетично и долговечно», окажется, что на деле древесину вполне можно сопоставить с намного более дешевыми и практичными материалами.

Первый миф – дом может быть из однорядно уложенных звеньев. Толщина бруса должна быть не менее 40 см, чтобы строение было действительно теплым, а сегодня стандартный показатель толщины 24-32 см, что нарушает нормы теплотехники. Поэтому любой деревянный сруб придется утеплять – это требование комфорта и теплосбережения. Добавить к этому непомерно раздутую цену из-за популярности продукта и получается достаточно накладное строительство.

Оцилиндрованное бревно, сухой профилированный брус – материалы очень дорогие, причем по прогнозам специалистов, стоимость будет расти еще. А вот на клееный профилированный брус, который практически не коробится и не дает усадки, цена будет ниже.

Каркасная технология отличается сниженной скоростью возведения из-за «нулевой» заводской готовности. На стройплощадке бригада сначала обустраивает каркас из отдельных элементов, затрачивая столько же сил и времени, как каменщики на кладку блоков, но вот показатели надежности и долговечности не уступают капитальным строениям из древесины. Энергосбережение в таких домах тоже отменное. При этом толщина утеплительного материала может быть любой, а тратиться на внешнее утепление и отделку, как в срубовом или блочном строительстве, не придется.

Интересно! По просчетам экономии, «каркасники» значительно выигрывают у срубов: несущая деревянная стена каркасного дома, вместе с утеплителем и работой получается дешевле, чем блочная.

СИП панели

Экологичность продукта остается на совести производителей, а вот оперативность строительства подчеркивают все застройщики. Высокая цена материала обусловлена отличными показателями теплопроводности, прочности и долговечности.

Из чего построить : выводы

строительства дома из кирпича технология

Чтобы не ошибиться в выборе материалов и не принимать в расчет ценовую составляющую, нелишним будет изучить отзывы владельцев о том или ином продукте

Исходя из проведенного анализа, полезными окажутся следующие рекомендации:

  1. Самая бюджетная стройка – это газо-, пеноблоки, керамзитобетонные блоки и деревянный каркас. Высокие теплоизоляционные качества, безупречная природная чистота, огромный выбор размерных градаций и минимум отделки заслуживают внимания всех застройщиков.
  2. Арболитовые блоки – чуть более дорогое строительство, однако дом получается прочным, очень теплым и долговечным. Комфортный микроклимат дополняет плюсы, а вот множественный фальсификат относится к минусам. Если производитель использовал некачественную щепу, все достоинства материала нивелируются.
  3. Блочные конструкции типа Теплостен – идеальный вариант с точки зрения застройщика, но вот профессионалы сомневаются в надежности и природной чистоте. Однако скорость возведения строения может сыграть решающую роль при выборе материала.
  4. СИП панели – это быстро и очень бюджетно, при этом тепло, практично, надежно. Если не смущает некоторая доля минеральных и химических примесей в составе материала, выбирайте именно этот вариант.
  5. Профилированный брус, бревно – это довольно дорого, зато эстетично, надежно и долговечно. Не забывайте прибавить к стоимости материала обработку антисептиком, утеплитель, а главное – поиск надежного поставщика, который гарантирует качество продукции и может предоставить доказательство честности.
  6. Клееный брус – материал для дорогого строительства на века. Полное отсутствие усадки, высокая скорость строительства и минимальная отделка – это хорошо, требование в тщательном утеплении – минус. Но если все этапы строительства проведены правильно, такой дом будет самым теплым, надежным и простоит не одну сотню лет.
  7. Кирпичные дома – вариант для тех, кто хочет получить максимум комфорта при средних затратах на строительство. Огромным плюсом штучного материала является возможность комбинированного применения: застройщик может выбирать разные типы кирпича для кладки, обустраивая несколько рядов внешнего и внутреннего наполнения. При этом потребуется создание тепло-, гидроизоляционного слоя, обустройство прочного фундамента и хорошая отделка, однако все эти затраты окупаются предельно высокими энергосберегающими качествами и долговечностью строения.

Чтобы не ошибиться в выборе материалов и не принимать в расчет ценовую составляющую, нелишним будет изучить отзывы владельцев о том или ином продукте, выяснить предстоящие траты не только на покупку материала, но и на услуги компаний, которые занимаются строительством и уточнить характерные особенности климата, грунта в вашем регионе.

Источник