Каркасный дом построй своими руками торрент

Сам себе архитектор – обзор бесплатных программ для проектирования дома — Темы недели — Журнал

Содержание

Нюансы самостоятельного проектирования

Функционал специализированных программ

Программы для самостоятельного проектирования домов

Разрабатывать проект или заказывать?

Нюансы самостоятельного проектирования

Полноценный проект, включающий архитектурный, конструктивный и инженерный разделы, со всеми расчетами, разрезами, ведомостями, спецификациями и чертежами, потянет минимум на сорок листов, а в зависимости от сложности и на все сто. И без специфичных навыков и определенного опыта разработать его самостоятельно практически нереально. Другое дело, что когда речь о частных малоэтажных домах, можно обойтись и меньшими объемами информации. Однако меньшими, не значит минимальными – построиться только на базе эскизов, то есть, нескольких картинок с фасадами и планировками, не получится. Вернее, получится, но это практически гарантированный долгострой, перерасход и нервотрепка с недоделками, переделками и регулярной необходимостью изобретать колесо. Тем печальнее, что некоторые «специалисты» берущиеся за проектирование частных домов, вместо полноценной документации продают те же самые визуализации.

SavitarУчастник FORUMHOUSE

Я за проект двумя руками. Но за тот, в котором все узлы и материалы за тебя проработал специалист. Как найти такого человека, который тебе сделает ПРОЕКТ, а не несколько красивых картинок? Я сейчас сам столкнулся с этим. Заплатил деньги, получил «проект»… а там несколько общих видов. Ни одного конкретного узла. Да, размеры есть. Но как крепится крыша к стенам, как балки соединяются друг с другом – ничего нет. На мои вопросы архитектор ответил – отдадите чертежи строителям, они построят, я всем делаю такие. Мой опыт сотрудничества с архитектором – зря выброшенные деньги.

И это не единичный случай, а распространенная практика, которая и толкает людей на самостоятельное проектирование. Самодельный проект дома, который поможет четко определиться с конструктивом, сметой и сроками, должен содержать и эскизы, и данные о материалах, и расчеты нагрузок. И если не все, то большинство программ, используемых для проектирования частного дома, позволяют именно конструировать, а не только планировать.

Функционал специализированных программ

В свободном доступе широкий выбор софта, ориентированного на решение различных задач и рассчитанного как на обычных пользователей, так и на профессиональный уровень. Некоторые программы узкоспециальны и «заточены» скорее, под ремонт квартиры или дома с упором именно на дизайн, другие, на проработку планировки и расстановку мебели, третьи, на визуализацию архитектуры.  Универсального же любительского построителя, в котором можно создавать полноценный проект дома, от первого до последнего гвоздя –  нет, но «для себя» вполне достаточно и программ с расширенным функционалом. У современного софта большое количество возможностей.

  • Создание 2D-чертежей и трехмерных моделей.
  • Расчет расходов материалов и составление сметы проекта.
  • Конвертирование файлов в несколько форматов.
  • Обширные библиотеки готовых элементов и объектов.
  • Привязка дома к участку и другим объектам.
  • Реалистичное изображение.

Если пару-тройку лет назад еще возникали сложности с русификацией, сегодня построители для проектирования частных домов идут на русском. Условно практически все конструкторы, рассчитанные на установку, относятся к профессиональному программному обеспечению – пришли они из-за рубежа, а там вообще нет понятия самостроев и самодельных проектов домов. Но фактически, они уже адаптированы и под любительский уровень, что вкупе с обучающими роликами делает их доступными даже для новичков. Однако самый ценный ресурс потратить придется.

f_j_7Участник FORUMHOUSE

Если раньше вообще не имел дела с проектированием домов и чертежами, то любая, даже самая простая прога потребует времени для освоения и вникания – это ведь не в Пейнте рисовать.

Программы для самостоятельного проектирования домов

Google SketchUp

Одна из самых распространенных программ для трехмерного моделирования не только домов, но и интерьеров, меблировки и ландшафтного дизайна с впечатляющим функционалом.

  • Архитектурное проектирование и разработка планировок домов из различных стеновых материалов.
  • Большой выбор специализированных и типовых рабочих инструментов.
  • Объемный каталог материалов, объектов и готовых макетов.
  • Облачное хранилище сохраненных файлов.
  • Редактирование уже готовых проектов.
  • Полноценная визуализация интерьера и экстерьера.
  • Точное (до миллиметров) масштабирование и детализация.
  • Подсчет расхода стройматериалов.
  • Экспорт и импорт графических файлов наиболее распространенных форматов.

AvaleeУчастник FORUMHOUSE

Все строительные чертежи для своего дома делал в скетчапе, весьма удобная программа, чтобы не говорили гуру-проектировщики. Простая, без лишних наворотов. С ее помощью лучше всего готовить тех. документацию. Как дизайнерская программа, где разные текстуры, тени и прочее – сказать не могу, ибо в таком качестве не использовал. Вроде есть такие функции, но если откровенно, оно мне самостройщику надо? Положить пару месяцев на эту разрисовку.

Изначально программа была полностью бесплатной, но со сменой владельцев у google sketchup остался тестовый период в тридцать дней, в который не каждый успеет уложиться. Если платить нет желания или возможности, есть альтернатива.

Leo060147Участник FORUMHOUSE

Действительно продали, но бесплатные версии по-прежнему имеются. Последняя официально бесплатная версия на русском языке SketchUp Make 2017. Правда она уже идет для 64-битных (новых компьютеров). То есть ее не поставишь на старенький 32-битный комп. А скачать можно прямо с официального сайта.

ArchiCAD

Программа предназначена для трехмерного моделирования и построения двухмерных чертежей домов и других конструкций, но непрофессионалам может показаться более сложной, хотя и более совершенна. Она ориентирована на создание архитектурных интерактивных моделей, позволяет выполнять расчеты теплотехники и инсоляции для выбранного конструктива.

  • Проектирование конструкций, интерьеров, разработка ландшафтного дизайна.
  • Встроенная технология трехмерного проектирования.
  • Большая библиотека предметов и объектов.
  • Разработка чертежей.
  • Подсчет расхода стройматериалов.

Относится к условно-бесплатным, с тем же тестовым периодом на месяц, по истечении которого программное обеспечение придется купить. Однако если в семье есть студент соответствующего профиля, тестовый период растягивается на год. По уровню сложности – все относительно.

sorterУчастник FORUMHOUSE

Проще архикада софт еще поискать надо. Открываешь и пошел фигачить. Есть мелочи несущественные, которые при желании нужно поискать, чтобы подстроить под себя, создал проект, настроил высоты этажей и понеслась. Я уж не говорю про подсчет материалов, которые используются в проекте, легко сделать за 2 секунды.

ПросветУчастник FORUMHOUSE

Читайте также:  Кому построить дом в екатеринбурге

Освоение Архикада у меня прошло на интуитивном уровне, благодаря моим способностям в рисовании. Это дало мне понять конструктивные особенности любого проекта изнутри. Как конструктору, мне дает возможность исключить ошибки, предупредить несоответствия всех конструктивных элементов. Дешевле ошибиться и все исправить в Архикаде, чем в реальной стройке. Иногда некоторые элементы конструкций делаю в Скетчапе и потом через импорт довожу в Архикаде. С Архикадом мне удалось реализовать несколько интересных объектов. Кому трудно быстро освоить программу – для этого есть много видеоуроков.

nanoCAD

Основная масса конструкторов сейчас идет с упором на объемное моделирование и возможность виртуальной прогулки, но когда нужны плоские чертежи, не обойтись без этой разработки.

Leo060147Участник FORUMHOUSE

Если нет желания работать в 3D программах, то для двухмерного проектирования имеется профессиональная программа (отечественная) nanoCAD. По сути дела – это отечественный автокад. Даже интерфейс похожий. И открывает, и сохраняет файлы в автокадовском формате dwg.

Для «самиздата» вполне достаточно функционала бесплатной версии, который на выходе позволяет получить рабочие чертежи, а не только эскизы. Черчение автоматически выполняется по действующим нормативам и стандартам оформления, и их чтение осилят даже непрофессионалы. Сложности могут возникнуть у совсем уж «универсалов» из ближнего зарубежья, не владеющих русским языком.

HouseCreator

Специальная программа, для создания проектов деревянных домов из бруса или бревна, что особенно актуально с учетом возросшей популярности данного направления. Включает встроенные редакторы фундамента, сруба, стен, перекрытий и крыши, а также редактор чертежей, модуль оптимизации раскроя древесины. В отчетную документацию войдут не только планы, чертежи, схемы и спецификации, но и бирки для разметки бруса (бревна).

Sweet home 3d

В отличие от предыдущих конструкторов, программа не рассчитана на разработку полноценного проекта дома, ее специфика – дизайн интерьера и меблировка. Однако функционала вполне достаточно и для создания планировочных решений, а несомненным достоинством является простота и удобство интерфейса.

Lexa5566Участник FORUMHOUSE

У меня спросили, в какой программе удобнее работать чайникам и я «прошел» по основным бесплатным программам и по ArCon. Несомненным победителем считаю Sweet Home 3D. Повторюсь. Программа для чайников. Для создания планировки и понимания своих хотелок и их сочетания с действительностью.

Работа с программой возможна как после скачивания и установки, так и online, в соответствующем приложении, в последнее время такой способ проектирования становится все популярнее.

Home Plan Pro

Еще одна достаточно распространенная программа для разработки планировок и дизайна, с набором готовых шаблонов (расположение окон и дверей, базовой меблировки и др.). Работа с ней осложняется  отсутствием версии на русском языке, но стандартные инструменты и простота работы компенсируют отсутствие перевода. Большой выбор встроенных готовых модулей позволит оперативно распланировать весь дом или практически в несколько кликов обставить одну комнату.

Разрабатывать проект или заказывать?

Практически вечный вопрос, ответа на который всегда будет два.

serser284Участник FORUMHOUSE

Рисовал сам, коробку поставил сам. Считаю, что все делаю правильно.

РекиКровиУчастник FORUMHOUSE

Я не архитектор и не конструктор – поэтому, все, что я нарисую, будет сыровато и требовать переделки. Считаю проектирование очень важной частью строительства, которую нужно делать платно и у профессионалов. А для визуального выражения своих хотелок, лучший  ­– «Sweet Home 3D», можно даже онлайн. Большего не нужно. Освоил за 2 часа со всеми нюансами – одно удовольствие рисовать, просто и быстро.

Какой из вариантов правильный, зависит от конкретных условий, стимулов как у «за», так и у «против» тоже два.

Revenger1972Участник FORUMHOUSE

Рисовал дом сам в Архикад. Только из-за жесткой экономии, т.к. строюсь сам. В идеале, было бы получить готовый проект, со всеми тонкостями. И не пришлось бы ломать голову, как правильно и где провести трубу, где прокинуть кабель, выдержит ли перегородка или балка или плита ПК и т.п. мелочи, на обдумывание которых уходит много времени. Одно хорошо – работа такая, что времени хватает.

MrMaks21Участник FORUMHOUSE

Никак не угадаешь, имеет необходимые данные и понимание тот человек, кто делает тебе проект. У многих это общие картинки, до деталей не проработанные… Они просто зарабатывают деньги по-быстрому.

Единственным достоинством подобного «проекта» является его относительно низкая стоимость. Но «общие картинки» можно нарисовать самостоятельно прямо онлайн или в любой из программ совершенно бесплатно – даже тестовых тридцати дней для этого с лихвой. При наличии времени и отсутствии суммы в сто-двести и более тысяч за индивидуальное проектирование, реально осилить не только визуализацию и планировки, но и остальной базовый минимум. Участники нашего портала неоднократно доказали, что для себя можно быть и архитектором, и конструктором, и дизайнером, и строителем, и отделочником. Да еще уровень исполнения будет достойным, а не «все так делают и нормально».

По теме можно прочитать материал с более подробным разбором функционала программ для проектирования. Как вариант, можно взять за основу типовой проект и переделать под свои потребности. В видео – о каменном доме с кирпичной облицовкой. 

Источник

Построил и живем: капитальный каркасный дом с мансардой на УШП

Наши умельцы неоднократно доказывали, что, даже не имея опыта, можно построить дом для своей семьи, практически в одну каску. И речь не только обо всех вариациях направления «мини», но и о куда более солидных строениях. Кто-то и сегодня начинает спонтанно, безо всякого проекта, заливая фундамент еще даже не представляя ни планировок, ни конструктива. А adenart и пять лет назад подошел к строительству обстоятельно.

adenartУчастник FORUMHOUSE

Строить буду, по возможности, все самостоятельно. Проект тоже делал сам. Опыта строительства никакого не имею, если не считать сборку мебели из IKEA.

Содержание

Как все начиналось

Фундамент

Сборка каркаса

Внутренняя отделка

Фасад, доделки, забор

Вывод

Как все начиналось

Вводные:

  • Участок – 6 соток, прямоугольный, небольшой уклон (около 0,5 м).
  • Геодезия – слой чернозема, толщиной 1 м, 30-35 м глина, дальше глина с песком, водоносный песок на глубине 40-45 м, верховодки нет.
  • Дом – капитальный, для постоянного проживания, полтора этажа (мансарда), 7,8×8,4 м, высота потолков 2,6 м.
  • Фундамент – утепленная шведская плита по стандартной схеме для легких домов.
  • Конструктив – классическая платформа, толщина внешних стен 150 мм, внутренних, 150 мм, шаг наружных стоек 625 мм, внутренних, 100 мм, внешняя обшивка ОСП. Деревянное перекрытие по лагам, 50×200 мм, шаг 500 мм, длина пролета 3,7 м, стропила 50×200 мм, металлочерепица.
  • Утепление – каменная вата, 150-200 мм, между сдвоенными стойками, ригелями и обвязками межвенцовый утеплитель (пакля).
  • Фасад – имитация бруса.
Читайте также:  Постройте мне дом гроб

Планировки.

Дизайн-проект.

Каркас.

Общий вид.

Расчет.

Фундамент

Утепленная шведская плита в 2015 году и в центральных регионах только начала распространяться, а в ЮФО, конкретно, в Таганроге, adenart стал первопроходцем.

adenartУчастник FORUMHOUSE

По технологии УШП  чернозем нужно было полностью заменять, но это было бы очень не рентабельно, посоветовавшись здесь на форуме с опытными товарищами, решил делать подушку, не снимая весь черноземный слой. Снял только 30-40 см корнеобразующего слоя. Данное решение было согласовано исключительно под легкий дом, более тяжелый я бы не рискнул.

Реализация по всем правилам УШПистов.

  • Дно котлована утрамбовал, застелил геотекстилем, плотностью 160 г/м².
  • Засыпал первым слоем щебня (один КАМАЗ, 5-7 см), утрамбовал, на последующие слои уходило по две разгрузки, проливка, тщательная трамбовка, последним слоем вывел плоскость в горизонт.
  • Засыпал песком, после трамбовки слой в 10 см уплотнился до 7 см.
  • Разметил на песке контуры стен, собрал для примерки канализационную систему, по предварительно составленной схеме, прокопал траншеи с уклоном, уложил трубы, засыпал, протрамбовал.
  • Ввод водопровода трубой ПП32 с толстой стенкой, вывел в сторону будущей скважины на глубине 1 м, утеплил.
  • Уложил ЭППС с пропениванием стыков, дополнительно фиксировал тарельчатыми дюбелями, пропенивая отверстие перед забивкой грибка.
  • Ребра армировал в два прута, диаметром 12 мм, сверху сетка 3×150 мм для крепления контура теплого пола, после укладки магистрали, поверх труб сетка 5×150 мм и еще по два прута арматуры в ребра, на подставках.
  • Для теплого пола сразу собрал и установил коллекторный шкаф и коллектор, специально взял большего размера, чтобы в дальнейшем в него же поставить смесительный узел, который понадобится для догрева мансарды радиаторами. Шкаф расположен между техническим помещением и ванной комнатой, перегородка будет собрана из доски 50×150 мм, между ванной и кухней будет такая же широкая перегородка, внутри которой пойдет фановый стояк и вентиляция. Трубы теплого пола уложил комбинированным способом: змейка над внешними стенам с шагом 15 см и улитка внутри с шагом 30 см, с фиксацией хомутами. В зоне подключения к коллектору трубы закрыл теплоизоляцией, длина контура около 300 м.
  • Распределительный электрощиток разместил в зоне будущей стены между техническим помещением и тамбуром, от этой точки сделал разводку кабеля до внутренних стен комнат. Проводка в ПНД трубе (20 мм), по два кабеля в одной, кабель ВВГ НГ ls, в спальню, сечение 3×2,5 мм, на кухню два таких кабеля, в коридоры и санузлы сечением 3×1,5 мм, аналогичные кинул на ЛОС и скважину.
  • Разводка водопровода той же трубой, что и ТП (Compipe 16×2.0 mm PE-RT/EVOH), потому что она осталась после укладки контуров. От ввода в техпомещении отдельной трубой на каждого потребителя, коллектор для холодной воды на шесть выходов, для горячей, на четыре (ванная и раковина в ванной, кухонная мойка, раковина в санузле на мансарде). Сразу же уложил и трубы для мансарды, оставив на запас около 5 м. Далее опрессовал систему ТП перед заливкой.
  • Собрал опалубку из доски 50×150 мм, чтобы в дальнейшем ее использовать на каркас, укрыл пленкой, опоры и колышки из дюймовки, которая бралась на обрешетку крыши. Все выводы и коллекторный шкаф закрыл пленкой с упаковок ЭППС, чтобы не забились при заливке. Маяки собрал из профиля 28×27 мм, на шпильки, конструкция оказалась хлипковатой, но когда это выяснилось, менять было поздно.
  • Заказал на заводе 9 м³ бетона, при расчетных 8 м³, ушло примерно 8,5 м³, бетон М300 П4, начал хвататься уже к середине заливки, из-за чего ускорились и получить идеально ровную поверхность не удалось, но и критичных погрешностей не случилось. Заземление в плите не делал, кинул на обсадную трубу скважины.

Бюджет на фундамент УШП площадью 65,5 м² составил 236 850 рублей, примерно 3616 рублей за 1 м². Помощников привлекал только на заливку, заплатив за работу 5000 рублей. Еще почти 60 тысяч потратил на инструменты и расходники.

Сборка каркаса

Пока плита выстаивалась, занялся забором, параллельно отсыпал щебнем по геотекстилю въездную площадку во входной (въездной) зоне от ворот и калитки до дома. Забор пришлось бросить на этапе сборки опалубки, чтобы успеть до зимы закончить теплый контур, первые две стены собрал и поднял практически за один день, еще день ушел на сборку и подъем третьей.

Сборка осложнялась отвратительным качеством пиломатериала – из-за кривизны досок, углы приходилось стягивать болтами, гвозди не справлялись. Очень пригодились приобретенные загодя быстрозажимные и винтовые струбцины.

Не все шло, как в фильмах Ларри Хона, если было ровно по низу, приходилось приложить массу усилий, чтобы выровнять верх, но дело спорилось, коробка росла. Окончательно выровнял стены с помощью лебедки и буксировочного троса, врезал угловые укосины по углам, регион ветреный, подстраховать ОСП для собственного спокойствия не лишне. Параллельно сделал утепленную отмостку.

С перекрытием сложностей не возникло – лаги с шагом 488 мм, бриджинги (перемычки) через 1220 мм, под укладку ОСП 1220×2440 мм, плюс, добавил по перемычке на стены между лагами. Даже без плитной обшивки никакой батутности при пролете 3,7 м.

А вот как в одного затянуть ОСП наверх, пришлось поломать голову, но и тут все получилось.

adenartУчастник FORUMHOUSE

Кинул 4 доски 50×150 мм 6-ти метровые от перекрытия до земли, возле стопки с OSB, снизу в двух местах скрепил их дюймовкой и сделал подпорку, чтобы не прогибались. Еще одну доску прибил сверху, где-то в метре от земли для упора листа. Стаскивал лист с пачки на доски, заталкивал немного и упирал на эту досточку, потом сверху листа цеплял две струбцины и к ним трос, и с перекрытия уже за трос затаскивал наверх. Сложнее всего было первый лист затаскивать, вернее, страшнее, потому что приходилось тащить и отступать назад по лагам, потом уже по OSB было спокойнее.

Не нашел в продаже ершенных гвоздей, крепил обшивку саморезами (5 и 56 мм), с проклейкой на «жидкие гвозди» из средней ценовой категории. Саморезы крутил «как в книжке»,  по краю листа по краям стен через 10 см, по краям листа внутри дома через 15 см, внутри листов – через 30 см.

Читайте также:  Сколько пеноблоков нужно чтобы построить дом

Обшил первый этаж листами ОСП, горизонтально, с разбежкой швов, собрал и поднял наружные стены мансарды, фронтоны и внутренние опорные стены. Конек из сдвоенной доски 50×20 мм, длиной 8,4 м при высоте фронтона 4,3 м поднять в одиночку – еще одна головоломка. Решение рискованное, но победителей не судят.

adenartУчастник FORUMHOUSE

А конек я поднял, правда, леса так и не сделал – поднимал лебедкой как изначально хотел, цельным. Честно сказать было страшновато, когда над тобой 100 кг дура висит на тросе. А потом пришлось залезть на стену 100 мм шириной и стоя на ней, не имея других опор, приподнять конек руками и затолкать в проем на фронтоне. Одну сторону я, кое-как, смог приподнять, и поставить на место, а вторую поднял лебедкой, а вот дальше руками уже чет не особо выходило, но тут заглянул сосед, с которым мы все стены поднимали, и вдвоем мы уже его победили окончательно!

Качество пиломатериала и тут сказалось, даже казавшиеся ровными доски повело, и конек немного завалило в бок, но дальнейшая нагрузка должна исправить. Установил опоры, пролеты по краям по 2 м, центральный, 3,5 м, прогиба нет.

Перед сборкой стропильной системы проработал все спорные места (укрепление конька, крепление стропил,  фризы и др.) в графическом редакторе, после одобрения коллективного разума смонтировал все элементы.

Уложил мембрану, набил обрешетку, уложил металлочерепицу в цвете «зеленый мох».

Обшил мансарду ОСП, вставил энергосберегающие окна, как водится, предварительно тщательно изучив теорию и посоветовавшись с форумчанами. При монтаже руководствовался не только чужим опытом и советами, но и действующим ГОСТом на монтажный шов.

Входную дверь поставил металлическую, хотелось финскую, но бюджет не вытянул, пришлось на первый случай обойтись более доступным вариантом.

Внутренняя отделка

Утеплитель укладывал враспор, без подрезок, пусть в сжатом состоянии теплопроводность повышается, но тратить время на подрезку не стал, не столь критична разница коэффициентов «на круг». Мансардное перекрытие утеплил плитами каменной ваты 200 мм, плюс снизу еще 50 мм стекловаты со стороны потолка первого этажа, для шумоизоляции. Купленную на весь дом пароизоляцию посчитал хзлипковатой и уложил в два слоя на мансарде, а на первом этаже использовал пленку 200 мкм.

Далее установил электрощит, провел вентиляцию и закрыл коробку мембраной.

Проклеил окна, сделал контрутепление на первом этаже.

Черновая обшивка стен стандартная для каркасников – ГКЛ, сначала сделал первый этаж.

Лестницу решил сделать «глухой», деревянный каркас с нишей, обшитый гипсокартоном же, а в нише кушетка и домик для кота. Деревянная платформа-основа, косоуры 60×300 мм, даже в черновом варианте, конструкция очень выручила, когда пришлось затащить наверх 90 листов ГКЛ.

Параллельно подключил очистную станцию, чтобы можно было пользоваться водой.

Перед укладкой плитки промазал основание вокруг мокрых зон (ванная, раковина) гидроизоляционной мастикой, остальные поверхности прошел обычной грунтовкой.

На данном этапе затраты на строительство составили около 1,25 млн, куда вошли все расходы:

  • УШП – 260 тысяч рублей.
  • ЛОС – 70 тысяч рублей.
  • Скважина – 100 тысяч рублей.
  • Инструменты – 70 тысяч рублей.

Состояние дома: закрытый контур, готовая под чистовую отделка первого этажа с полами (плитка, линолеум), межкомнатными дверями, сантехникой, простеньким кухонным гарнитуром и котельной (электрокотел, бойлер и др.). Второй этаж только обшит гипсокартоном. И финансы, и время на этом закончилось, и семья решилась на переезд. Что осталось докупить и доделать:

  • Шпаклевка, стеклохолст и краска – на оба этажа.
  • Напольные покрытия – на второй этаж.
  • Двери – на второй этаж.
  • Фасад.
  • Забор.

Стартовала стройка в начале лета 2015 года, практически в одиночку adenart построил полутораэтажный дом, провел инженерку, практически отделал первый этаж и заселился с семьей в начале марта 2016 года.

Фасад, доделки, забор

Работы продолжились с облицовки фасада имитацией бруса, которую умелец все же предпочел «всяким сайдингам». В качестве крепежа использовал оцинкованные гвоздики 2,5×5 мм, в шип под углом 45˚. Перед монтажом доски обрабатывал бесцветной огнебиозащитой, а на фасаде уже будет покрывать тонированным антисептиком – красно-коричневый «Тик».

Одновременно велась и внутренняя отделка.

adenartУчастник FORUMHOUSE

По совету знакомого делаю так:

  • Шпатлюю стыки/саморезы стартовой шпаклевкой;
  • Прохожу грунтовкой с добавлением клея;
  • Клею стеклохолст;
  • Шпатлюю всю поверхность финишной шпаклевкой;
  • Зачищаю;
  • Крашу белой интерьерной краской в 2-3 слоя.

​Жилая комната на первом этаже.

Прихожая и коридор.

Как показал отопительный сезон, все же не обойтись без радиаторов на втором этаже, так как разница температур ощутима. Зато плита, как и задумано, оказалась отличным теплоаккумулятором и поддерживает тепло после отключения системы отопления, хотя котел выставлен на 40 ˚С и включается только на ночь.

Лестница с автоматической подсветкой ступеней, контроллер делал сам, так как готовый в два раза дороже. Подсветка динамическая – в комнате темнеет, загорается первая и последняя ступени на треть яркости. Когда кто-то поднимается или спускается, плавно загораются остальные ступени по ходу движения, и гаснут за спиной.

Детские на втором этаже.

Из остатков гипсокартона adenart сделал имитацию старой кирпичной кладки в кабинете, всем понравилось, особенно, с учетом «нулевой стоимости».

Стол в кабинет тоже самодельный – обрезная доска 50×150 мм, а по факту, 45×140-45, которые после обработки стали еще уже и тоньше. Каркас строгал и шлифовал, крышка только шлифованная, все покрыто лаком.

Дошли руки и до забора – деревянный штакетник на металлическом каркасе. Изначально планировалась шахматка, но вид «живьем» не впечатлил.

Вывод

adenart не побоялся трудностей и живет в доме, построенном своими руками, для своей семьи, чего и всем желает. А его тему можно использовать практически в качестве наглядного пособия для всех, кто только собирается строиться или уже в процессе, но силы на исходе.

Если есть сомнения в собственных силах – советы и опыт других самостройщиков как нельзя кстати. Если в планах тоже каркасник, узнайте, как не построить РСК его самую неудачную версию. В видео – о каркасном доме по скандинавскому проекту, на старом фундаменте. 

Источник