Кто построил дом из профилированного бруса
Дом из профилированного бруса – отзывы владельцев, живущих в этих домах
Прежде чем стать владельцем деревянного дома из профилированного бруса разумно ознакомиться с отзывами людей, живущих в таких домах. Естественно, безоговорочно полагаться на чужое мнение нельзя, но узнать определенные факты, особенности и проблемы, с которыми столкнулись жильцы можно и это правильно.
Мы собрали отзывы владельцев домов из профилированного бруса, которыми делятся люди на профильных форумах. Подход объективный, т.е. имеются как положительные, так и отрицательные отзывы. При этом следует понимать, что многое зависит от качества пиломатериала и технологии строительства. Большинство недостатков как раз связаны с неправильным строительством или использованием плохо обработанной древесины.
Дом из профилированного бруса – отзывы реальных владельцев
В подборке представлены информативные отзывы владельцев уже живущих в домах из бруса и тех, кто только строится. Разноплановые мнения помогут составить объективную картину.
Николай (Ярославль)
У меня дом из профилированного бруса 200х200 дал существенную усадку. Дому четыре года. В первый год мы ничего не делали из отделочных работ, даже коробки не ставили. Потом занялись отделкой. На форумах почитал, что дальше усадка тоже будет, но не существенная.
За три года, что мы живем в доме, усадка составила больше пяти сантиметров. Хорошо, что мастера ставили какие-то компенсаторы на оконные и дверные коробки или что-то вроде того. Но, как по мне, так дом еще продолжает садиться.
Кроме того, появляются щели. Пока небольшие, но если так и дальше дело пойдет, то придется забивать их чем-то, делать наружную отделку. В итоге получается, что стремились к красивому деревянному дому, а получили деревянные стены в пластике или вагонке.
Дмитрий (Нижний Новгород)
Проживаем на даче из профилированного бруса камерной сушки уже третий год. Правда, только в теплое время года. Пока нареканий нет. Соседи говорят, что проблемы начнутся позже. Но, по крайней мере, усадки существенной не наблюдается. Стены внутри и снаружи без отделки. В доме до сих пор присутствует тонкий аромат дерева. Всегда сухо, красиво, уютно. Рекомендую!
Владимир (Уфа)
Занимаюсь постройкой дома из профилированного бруса самостоятельно. Купил финский профиль. От гребенки отговорили. Аргументом стало «работу делаете сами, без опыта, а значит медленно. Условия для хранения есть? Нет. Значит, пеняйте на себя, если гребенку от влаги поведет. Возьмите финский профиль и утеплитесь заодно».
В качестве утеплителя использую «евролен». Он сделан из льняных волокон, а значит, натуральность дома не страдает. Собирается брус легко. Думаю, конопатить не придется, т.е. внешний вид дома не пострадает. Внутри собираюсь делать отделку. Но это в следующем году. Еще подумаю какую. Материал подготовлен для сайта www.moydomik.net
Михаил Степанович (Екатеринбург)
Наблюдал за строительством дома из профилированного бруса у друга, с которым живем по соседству. Заказ был на «дом под ключ». Уложились в срок, убрали участок, сдали остатки бруса (брал с запасом, теперь на баню пойдут). Работу принял и остался доволен. Через 2,5 года начались проблемы. Причем не с усадкой, здесь мастера предусмотрели и установили правильные деревянные коробки, а самими стенами.
Появились трещины просто огромные. Внешний вид дом уже непрезентабельный. Пока забили паклей. Смотреть противно. Друг собирается делать наружную отделку виниловым сайдингом под дерево. Представитель продавца бруса утверждает, что это нарушение технологии монтажа. Представитель строительной компании, да и друг тоже видит, что к монтажу претензий никаких, трещит древесина. Денег сейчас уходит немеряно.
Для себя сделал вывод – никакого бруса. Да и никакого дерева вообще, только камень.
Дмитрий (Омск)
Расскажу о своем опыте строительства. Дом из профилированного бруса, построен 6 лет назад. Поскольку работу делали своими руками, перестраховывались по полной. Брус долго выбирали, объездили несколько компаний, фотографировали, замеряли влажность, размеры, на кусках изучали, как стыкуется брус с различным типом профиля. В итоге выбрали сухой профилированный брус с профилем «финский». Гребенку брать побоялись. На куске стыкуется отлично, без зазоров, а как на стене будет? Учитывая, что нас двое, а вес бруса и габариты немалые. Купили утеплитель – льняную паклю. Привезли материал, уложили под навесом в штабеля и приступили к работе.
Везде написано, что работу можно сделать за месяц – полтора. Но то ж опытным специалистам. Забегая наперед, скажу, что мы уложились за лето. Очень боялся, что дерево поведет, использовал металлические шпильки для крепления бруса. Сразу же покрыл стены пропиткой Антекс Титан (против огня, плесени и прочей живности). Дорого, но лучше сразу использовать хороший материал. Кстати, цвет бруса не изменился.
Выждал почти год, приступил к установке дверей и окон. Боялся, что при обещанной усадке в 5% в первый год, мой дом, с высотой стен в 3,5 метра, усядется на 15–18 см. Это очень много. По факту просел сантиметров на 10. Поставил коробки, между брусом и коробкой уложил пенопласт плотностью в 15%, идея в том, что если усадка будет продолжаться, пенопласт сожмется и двери-окна будут открываться нормально. Сработало.
Живу в доме круглогодично, нареканий нет. Да, на лицевой стороне появляются трещинки, но их немного и никакого вреда эстетике они не приносят. Дерево чуть потемнело, но равномерно. В этом году еще раз нанесу на стены грунтовку. Думаю, дальше еще будет темнеть, может, нанесу морилку. Уверен, дом прослужит еще не один десяток лет.
Сергей (Казань)
У соседей строится дом из профилированного бруса. Смотрю, любуюсь, красиво получается. Для загородного дома самое оно. Аж зависть, легкая, берет, уже вижу такой на своем участке. А потом начали делать крышу. Я, конечно, ничего в строительстве не понимаю, но неужели нет других вариантов для деревянного дома, чем металлическая крыша ярко-синего цвета? А как внутреннюю отделку делать? В общем, если уж строить из дерева, то нужно как-то гармонично чтобы все было.
Миша (Санкт-Петербург)
Год назад зажала денег на клееный брус, построили из профилированного, работа «под ключ». За это время потратила дополнительно денег на:
— пропитку;
— обработку;
— покупку утеплителя. Буду утеплять дом изнутри. Теряется полезная площадь, но хоть снаружи будет деревянным;
— на замену дверей. Дом просел, пришлось двустворчатые входные двери выбивать весной. Хорошо, что внутренние двери сразу не ставила. Окна пока в порядке. Ставила металлопластиковые с ламинацией под дерево;
Сделала вывод, или нужно было не жаться и купить нормальный клееный брус (не думаю, что мой профилированный с пропитками и утеплителем более экологичным получился) или делать работу поэтапно. Есть, наверное, компании, которые делают «под ключ», но по порядку с перерывами на усадку.
Кирилл (Москва)
Я владелец дома из профилированного бруса. Построился 4 года назад в Подмосковье. Цельный брус – отличный выбор для загородного дома! Не гниет, не теряет цвет, нет больших трещин, нет сквозняков (у нас неутепленный коридор и веранда). Швы заделаны паклей, внутри базальтовая вата и стены из гипсокартона. Отопление – газовый котел. В доме тепло, уютно, сухо. Переплаты за отопление никакой, сравниваю с соседями, у которых кирпичные дома.
Иванович (Новосибирск)
Началось мое знакомство с брусом лет десять назад. Всегда хотел иметь настоящий деревянный дом, тем более был незастроенный участок. Бревно отбросил, потому что на избушку похоже, да и строительство сруба дело долгоиграющее. Остановился на брусе. Собирал информацию, копил денег.
В это время в поселке строился дом моей мечты из профилированного бруса. Я ходил, смотрел, что да как. Построили быстро, отходов мало, по деньгам приемлемо. В общем, остатки сомнений развеялись. Но… После того, как проведешь в доме некоторое время появляется ощущение, что сидишь в коробке для овощей. Одно дело, провести пару часов в деревянном интерьере, а другое находится в нем круглосуточно. Я понял, что это не для меня. А тратиться на брус, чтобы потом обшивать гипсокартоном, это нерентабельно, как минимум. Буду строить из пенобетона с обшивкой.
А деревянный домик у меня таки появился – это баня с огромным деревянным предбанником, веничками на стенах, простой деревянной мебелью. Вот где древесина уместна. Для строительства использовал сухой профилированный брус 100х100. Для бани с утеплением более чем достаточно. Для предбанника тоже – от парной тепло. Даже зимой комфортная температура. Рекомендую!
Степан (Кемерово)
Дом из бруса профилированного потемнел местами на второй год после постройки. Притом, что был обработан антисептиком. Выяснил, что синева – это грибковое заражение, т.е. просто ошкуриванием места поражение не обойтись. Можно было бы морилкой на тон темнее вскрыть, но боюсь, что синева будет проступать и дальше. Принялся изучать способы борьбы с ним, отмечу, что такая проблема не только у меня проявилась, многие жалуются. Сейчас покрыл места поражения белизной. Вроде стало светлее, но переход всё равно заметен. Что касается трещин или других дефектов – пока ничего не видно.
Источник
Дом из профилированного бруса отзывы | Houzz Россия
Вызывает уважение Ваш, Ирина, вдумчивый подход к воплощению
мечты. Ответственный заказчик – это сразу половина успеха! Вторая половина успеха
складывается уже в процессе реализации замысла: на этапах проектирования и
строительства будущего объекта.
Чем лучше Вы сами будет представлять, что Вам нужно получить
в конечном результате, тем очевиднее и проще для Вас будет сделать выбор: предполагаемого
внутреннего и внешнего облика дома, подходящего архитектора, грамотного проектировщика,
надежной строительной компании и квалифицированных отделочников…
На Ваш вопрос уже оставлены прекрасные комментарии – соберите
информацию и составьте СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ по каждой теме, затронутой в них. Вам
как минимум удастся избежать описанных там «страшилок» и к тому же получить
понимание правильных и нужных шагов.
Есть масса субъективных вещей (от микроклимата в помещении
до выбора подрядчика), и здесь сколько людей – столько и мнений; но речь идет о
Вашем доме и Вашей стройке, и соответственно — это полностью Ваша зона
ответственности: вдыхать собственным носом, смотреть своими глазами и лично
общаться «на смотринах» с руководством строительной бригады (в обязательном!!
порядке для деревянного дома состоящей из братьев-славян!).
Есть и объективные вещи, которые выясняются на практике и приходят
с опытом… Например, «косяк» с высотой аттиковых стен в мансарде – это вовсе не
косяк, а «суровая реальность», а точнее полное отсутствие единомыслия по
высотным отметкам у архитектора и конструктора («ноль» у каждого свой, и не
факт, что хотя бы один из них тот, от которого «пляшете» Вы..). Поэтому
документацию надо проверять! и просить, чтобы в критичные для Вас размеры
исполнитель тыкал пальцем прямо на чертеже. Кроме того, в дальнейшем придется удостовериться,
что прораб готов по выбранной технологии сделать перекрытия этажей на указанных
высотных отметках (может понадобиться заранее вносить на это поправки в
чертежи). Это относится также к высоте потолков, к высоте окон от пола, к уровню
полов с водяным подогревом и т.д.
Есть нюансы… Фактура дерева визуально сильно «съедает»
пространство, поэтому вполне себе приличная типовая городская кухня 10 кв.м с
потолком 2,65 в «деревянном исполнении» объективно повлечет ощущение зажатости,
как в техническом тамбуре… Поэтому планировать помещения надо с запасом по
площади и высоте. Многие компании предлагают экспозицию готовых домов, и весьма
полезно посетить реальные объекты, чтобы на месте почувствовать пространство,
оценить его реальные размеры с тем, как оно воспринимается субъективно…
Освещение в деревянном доме требует специальных расчетов и закладывать
его желательно с запасом, чтобы не получить в гостиной «полутемный сарай»… Если
ту же городскую кухню можно осветить 100-ваттной лампочкой (плюс подсветка столешницы),
то в случае стен из бруса — это «ни о чём»…
Есть мифы. Например про «запредельную» стоимость домов из клееного
бруса… На самом же деле разница между стоимостью различных исходных материалов для
стен в конечной общей сумме затрат на строительство дома как правило меньше
5-10%. Причем, более дорогой профилированный брус с большим количество зубцов и
заводским компьютерным запилом соединений, в итоге оказывается более выгодным в
силу простоты и быстроты сборки меньшим количеством рабочих. Уж не говоря об
идеальных примыканиях и миллиметровых допусках…
Постройки из клееного бруса удешевляет и отсутствие
необходимости в последующей обшивке стен, как с внешней, так и с внутренней
стороны… Стены просто собираются и затем покрываются в 2-3 слоя финишной пропиткой с
промежуточной шлифовкой.
Однако это не освобождает от неизбежности проверять все сметы
на строительство! Для этого не требуется специфической финансовой грамотности,
а вполне достаточно школьной арифметики и элементарного здравого смысла…
Еще есть иллюзии, что типовой (а гораздо опаснее – бесплатный)
проект – это экономия и выгодное предложение для заказчика. И тут прописная
истина о том, сколько платит скупой в погоне за бесплатным сыром, как нельзя
кстати… Надо отдавать себе отчет, что такие проекты ОПТИМИЗИРОВАНЫ под
удешевление строительства, упрощение транспортировки и снижение расходов на
материалы ДЛЯ ПОДРЯДЧИКА! И делается это с целью повышения доходности его бизнеса,
а вовсе не для радости удовлетворенного клиента…
И наконец, есть сказки…, которые передаются из уст в уста
теми, кто не удосуживается просто вникнуть в суть вопроса… О том, что «клееный
брус не дышит» — хотя принцип полимеризации клеев создавался с точностью до
наоборот… О том, что «дерево капризное» — хотя не больше, чем шерсть и хлопок,
которые сами «сказочники» не торопятся менять на полиэстр… Ведь вся прелесть массивного
дерева в том и состоит, что оно подобно натуральным тканям способно выравнивать
колебания влажности и температуры, удерживая их в районе комфортных для
человека значений. О том, что толщины стен в 20 см не хватает для зимы в средней
полосе — хотя львиная доля теплопотерь происходит через безграмотно сделанную
крышу и щели в примыканиях окон и дверей…
Приключения безусловно наступают (и что интересно — без разницы от технологии строительства и размеров финансирования) – когда заказчик снимает с себя ответственность за принимаемые решения и устраняется от контроля за процессом (в чем я имела возможность убедиться в процессе «реанимации» незавершенных объектов). Но это уже совсем другая история…
Источник
Почему не стоит строить дом из бруса ( личное мнение).
Убеленный сединами и ветрами скитаний по бескрайним строительным горизонтам Советского Союза старший прораб Алексей Петрович, как-то , глядя исподлобья, произнес: « Володя, знаешь ,главная проблема строительства это проблема стыка».
Проблема стыка , проблема продувания, промерзания стыков ограждающих конструкций это старая, довольно старая проблема. Все же, наверное, помнят ,как люльки строительные весели на фасадах панельных домов,ремонтируя или заново переделывая стыки между панелями, потому что продувало в квартирах, промерзали через стыки конструкции. Эта проблема серьезная и в современных панельных домах решается. Из-за таких затруднений квартиры в кирпичных домах ценились выше.
Первый раз со строением из бруса столкнулись в 1995г. Тогда еще не такое гламурное место было Барвиха. Заказчик купил старый дом из бруса.Такой огромный , похожий на барак, двухэтажный дом – площадью четыреста с лишним квадратных метров. Надо было ,сохранив его, улучшить ,надстроить,пристроить и.т.д. С задачей справились, но стоило это недешево.
Брус 150х150мм был снаружи обшит вагонкой, которую пришлось демонтировать и дальше была красота – высунувшаяся на все это посмотреть пакля, огромные трещины вдоль бруса, подвижность венцов, особенно на углах дома.
С этими проблемами сталкиваются и нынешние застройщики домов из бруса. Конечно, достаточно здраво, рассуждая, о том:
— бабушки и дедушки жили в таких домах
— надо жить в экологически полезном доме
— красиво смотрится
— недорого
Начнем сначала, наши старшие жили в деревянных домах(просто строить больше было не из чего), но если вспомнить, то зимой все жили в одной комнате , четвертую часть которой занимала печка. Топили печку в морозные дни два раза в день, утром и вечером.
Экологически да. Самому нравится дерево в интерьере. Но экологическая составляющая дешевой не бывает.
Да и красота тоже требует жертв.
Использование дерева, в качестве материала , надежно противостоящего нашим морозам, начинается с толщины 30см и более. Но домов из бруса такой толщины не бывает. Меня удивляют те, кто предлагает брусовые дома людям, не предупреждая о том, что они нуждаются в дополнительной теплоизоляции. Недавно , по своей работе, получили запрос на исследование. Клиент негодовал, что система отопления, смонтированная строителями, не дает в тепла, в достаточном количестве. Когда увидели, проект дома из бруса 150х150мм стало понятно-, почему , к тому же все это происходило где-то в сибирских краях.
Следующая проблема брусовых да и рубленых домов также это практически всегда появляющиеся трещины вдоль волокон древесины, появляющиеся из-за того, что размеры внутренних и внешних слоёв бревна изменяются неравномерно! Для примера возьмём ту же сосну — наружные волокна усыхают более чем на 8%, а внутренние — всего на 2–3%. Это понятно, ведь плотность у внешних и внутренних древесных волокон разная. Внешние быстрее отдают влагу.
В итоге снаружи бревно оказывается практически сухим, а внутри остаётся влага. Эта разница во влажности и плотности приводит к разрывам верхних слоёв, появляются трещины.
Бороться с этим явлением непросто, никаких гарантий, что они не появятся вновь нет.
И наконец, главная проблема таких строений. Это проблема стыка.
Вернемся к нашему первому опыту работы с домами из бруса. Венцы были уложены друг на друга на нагеля, между рядами проложена пакля. Когда сняли вагонку-увидели, стыки между рядами достигали 1,5-2см.
Дерево это такой материал, оно постоянно находится в состоянии набора влажности, которая сменяется усыханием слоев. Даже если из сушки конструкции выходят с влажностью 10-12%, то при сборке на объекте эти показатели увеличиваются до 22-25%. И ничего не поделаешь. Дерево материал, который постоянно находится в движении, причем в массе своей это движение неоднородно, т.е. разные части деревянных конструкций могут изменяться по разному. Например деревянный дом садится , один ряд , примерно на 1см, но каждый ряд, при этом, по своему. Дерево нельзя зафиксировать в одном каком-то состоянии .
Гарантии , что стык между рядами не будет продуваться просто нет. Какие бы хитрые замки производители не придумывали.
Вопрос ветрозащиты , а это основной вопрос стыка строительных конструкций в варианте деревянных домов из бруса не решен.
Соответственно дома построенные с использованием этой технологии можно рассматривать только, как сезонное летнее проживание. В случае упорного желания продолжать лелеять мечту об экологически чистом доме надо быть готовым к затратам на отопление, которые будут в зимние месяцы выражаться пятизначными цифрами( проверено опытом , расходы на отопление у наших друзей в таком доме — 200м2, превышали 20000руб в месяц).
Выводы достаточно просты. Если Вы хотите построить недорогой дом, стройте каркасник, там можно применить свои пожелания по интерьерам из дерева и вариантов наружной отделки также немало. А учитывая непростую нынешнюю ситуацию и ажиотаж на рынке аренды загородной недвижимости, теплый дом выгоднее, чем дом летний.
Продолжение следует
» 7 причин, почему надо утеплять фундамент загородного дома»
«Глубина заложения фундамента, мифы и реальность»
«Как выровнять покосившиеся столбы забора, быстро и недорого»
Спрашивайте меня – мои советы ничего Вам не будут стоить, но позволят сэкономить большие деньги».
Друзья, если вам понравилась статья, поддержите, пожалуйста, канал. Подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии. Впереди еще много интересного
Источник