Кто построил дома всем миром
Кто строил Петербург и другие «античные» города по всему миру?
Санкт-Петербург и античные американские города строили не масоны
Автор – michael101063
Благодаря активности наемных болтунов паразитической системы я окончательно убедился, что за проектом «Разоблачители» стоят именно масоны. Что это за проект? В этом проекте помимо штатных «фабрик троллей» участвуют и отдельные «разоблачители», которые сами начинали как альтернативщики. Суть этого проекта состоит в том, чтобы, помогать официальным историкам опровергать любые гипотезы о существовании в прошлом высокоразвитых цивилизаций.
Почему же, как я считаю, что в этом проекте заинтересованы именно масоны? Да потому что наряду с Ватиканом масоны тоже стоят за проектом тотальной фальсификации истории. Какая же выгода от этого проекта у масонов? Дело не только в том, что представители любых тайных обществ считают, что настоящее знание должно быть только для «избранных», а «стаду» нужно давать только те знания, которые помогают его «пасти». А в чем-же еще?
Да в том, что сами масоны, как и некоторые правящие элитки, приписали себе кое-какие заслуги предыдущих погибших цивилизаций. Например, те, кто интересуется альтернативными исследованиями не один год, прекрасно знает о феномене наличия различных зданий и сооружений единой античной архитектуры и стандартизированных технологий в различных точках Земли. Как сей феномен объясняют официальные историки? Они утверждают, что это – результат колонизации европейцами различных стран в прошлом, а потому и этот античный стиль называют «колониальным».
Однако, более тщательное исследование этого вопроса независимыми исследователями реального прошлого позволили выявить наличие подобных зданий и сооружений даже там, где никаких колоний не было. К тому же ни на каких гравюрах, картинах и фотографиях этапы строительства этих «колониальных» объектов не зафиксированы, как не зафиксировано и их официальное открытие.
Например, на Шри-Ланке есть удивительный дявятиарочный высокогорный мост, построенный явно по античным технологиям. К тому же он является самым большим железнодорожным мостом этой страны. Но несмотря на то, что согласно официальной версии истории его строили в самом начале XX века, нет ни единого фото его строительства и даже факт официального открытия никак не зафиксирован на фотографиях. И это в то время, как фотографии строительства англичанами других железнодорожных мостов на Шри Ланке, строившихся еще во второй половине XIX века, имеется достаточно.
Так вот англичане не зря благоразумно «открестились» от официального его «колониального» строительства. Нет и никакой реальной строительной документации на этот мост и он сильно отличается по внешнему виду от мостов, построенных англичанами. Но при этом точно такие же мосты считаются «римскими» в Европе. Поверить же в местную легенду, что строили этот настоящий шедевр инженерной мысли местные крестьяне и без строительных чертежей – весьма сложно.
И это далеко не единственый объект, созданный по античным технологиям, на который нет реальной строительно-монтажной документации и этапы строительства которого никак не зафиксированы. В свое время я заинтересовался одним таким же античным объектом в Санкт-Петербурге – Исакиевским собором, которому посвятил (как и античному мосту в шри Ланке) несколько своих постов. Так вот откровенно смешные и неправдоподобные картинки, выдуманные О.Монферраном о «строительстве» Исакиевского собора явно из своего воображения по заказу царской династии, ничего кроме смеха вызвать не могут. И ряд других исследователей, включая и честного историка Д.Белоусова, это уже доказали.
Но самое интересное, что я опять нигде не нашел строительных чертежей и проекта этого здания, реально датированных ранее конца XIX века. Но зато мне удалось найти эскиз купола этого собора, нарисованного О.Монферраном и утвержденного царем. Те же рисунки. которые нам предлагают в качестве «проекта» этого здания никаким проектом на самом деле не являются, а являются лишь презентациями фасада и к тому же не имеют печати и визы царя. Все это я подробно тоже объяснял в одном из своих постов, потому повторяться не буду. Но зато какой из этого можно сделать вывод?
А вывод такой: никакого «строительства с нуля» Исакиевского собора не было. А была реставрация этого здания, после катастрофы и его реконструкция. Неизвестно имел ли какой-то купол этот «собор» ранее, но так или иначе царь утверждил эскиз купола О.Монферрана. И это единственное, что было реально построено Романовыми (или восстановлено) в этом здании. А позже этот же эскиз купола был использован американскими архитекторами при строительстве аналогичного купола над вашингтонским Капитолием.
И это единственная часть этого здания, где имеется фотоподтверждение того, как оно строилось. А знаете почему? Да потому что само это здание тоже «с нуля» американцами не строилось, а только восстанавливалось, подобно Исакиевскому собору, после той же катастрофы. И кстати, Капитолий имеет множество подземных этажей, которые в прошлом были надземными. И не исключено, что такие же этажи имеет и Исакиевский собор, просто нам об этом не говорят. Иначе появится у думающих людей очень много «неудобных» вопросов.
Тем более, что Санкт-Петербург не был колонией, а границы придуманной Ватиканом «Римской империи» тоже на него не распространялись. Вот и появилась версия, что это такая блажь у наших царей была – западали они на античность, вот и нанимали итальянских и французских архитекторов для строительства подобных дворцов и храмов. А для пущей убедительности во время реставрации античных зданий налепили на их фасадах масонские символы и теперь на полном серьезе нам представители масонства показывают эти символы в качестве «доказательства», что якобы «Питер строили масоны во времена Романовых». Здорово придумано, вот только, реальных доказательств этой версии нет.
Но дело в том, что подобный же «фокус» с масонскими символами на отреставрированных античных зданиях был проделан масонами и в США. И там тоже тот факт, что первые американские президенты были масонами наряду с этими символами теперь используют в качестве «доказательства», что эти античные здания были построены масонами во время образования США. И, конечно, и наши, и американские масоны, вовсе не заинтересованы в том, чтобы раскрылась правда о более раннем строительстве всех этих зданий.
Кстати, именно масонские символы я заметил на «новодельных» картах и атласах, официально датируемых концом 16-го – началом 17-го столетия, но имеющим информацию, реально отражающую эпоху уже 19-го столетия. Так что участие масонов в ватиканском проекте фальсификации истории сомнений у меня не вызывает. К тому же именно масоны контролируют современную науку и ту же «нобелевку» не может получить тот, кто не состоит в масонской ложе. Вот почему, я считаю, что и за проектом «разоблачители» стоят тоже именно масоны. Они же и спонсируют «фабрики троллей», которые стаями налетают на посты и ролики альтернативщиков, если те слишком близко подошли к разгадке тайн нашего прошлого.
Конечно, доказать стопроцентно я эту версию не могу и это – только гипотеза. Но подумать над ней я вам всем предлагаю. А заодно и познакомиться с материалами тех постов, о которых я упомянул выше и которые помогут понять, почему я пришел к такой версии, что и Санкт-Петербург и некоторые города США строили не масоны.
«Кто построил Зимний дворец в Питере?» https://michael101063.livejournal.com/871805.html
«Следы ведической цивилизации обнаруживаются по всему миру?» https://michael101063.livejournal.com/901275.html
«Загадки Исакия. «Странности» рисунков Монферрана». https://michael101063.livejournal.com/909976.html
«Загадки Исакия. Секреты эскиза О.Монферрана». https://michael101063.livejournal.com/927987.html
«Загадки рисунков А.Тозелли». https://michael101063.livejournal.com/961389.html
«Странности» медного всадника.» https://michael101063.livejournal.com/997781.html
«Еще раз о странностях «строительства» Исакия». https://michael101063.livejournal.com/999972.html
«Крепости-звезды и фейковые планы строительства Питера. часть 1».
https://michael101063.livejournal.com/1018306.html
«Крепости-звезды и фейковые планы строительства Питера. часть 2».
https://michael101063.livejournal.com/1018955.html
«Что сокрыли маятником Фуко?» https://michael101063.livejournal.com/1023575.html
«Д.Белоусов об «архитекторе» О.Монферране». https://michael101063.livejournal.com/1075565.html
«Д.Белоусов о мифах изготовления и постройки Александровской колонны».
https://michael101063.livejournal.com/1082296.html
«Кто построил арочный мост в Шри Ланке?» https://michael101063.livejournal.com/1083660.html
«Новые доказательства в пользу античных технологий строительства моста в Шри Ланке».
https://michael101063.livejournal.com/1090697.html
«Экспедиция ASPIK подтвердила античное происхождение девятиарочного моста в Шри-Ланке».
https://michael101063.livejournal.com/1136637.html
Источник
Правда ли, что наша цивилизация ещё недавно была высокоразвитой?
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Источник
Как мы дошли до жизни такой: Европа против муравейников
Источник: medium.com
Не только Советский Союз после войны начал застраиваться панельными многоэтажками. Если помните, я уже рассказывал, что первые высотки из железобетонных панелей появились во Франции ещё задолго до войны – в 1931 году в деревушке Дранси под Парижем. Пять 15-этажных башен, а рядом с ними ещё 10 трёхэтажных корпусов.
Если тогда, в начале 30-х, новый метод строительства считался экспериментом, то после 1945 года переход к индустриальному домостроению казался чуть ли не единственным выходом из жутчайшего жилищного кризиса. Вторая мировая война привела к масштабным разрушениям, многие города были уничтожены практически полностью, и строить нужно было много и быстро.
Например, Франция в ходе войны лишилась 2,1 миллиона зданий, из них 462 тысячи оказались разрушены до основания. Только представьте: за 5 лет страна теряет 250 млн квадратных метров жилой площади! Франция только недавно отошла от последствий Первой мировой войны, а тут новые потери, причём в 2,5 раза выше предыдущих.
Англия, казалось бы, должна была остаться в стороне от масштабных разрушений, поскольку вражеские войска на Британских островах так и не высадились. Но это далеко не так: систематические бомбардировки крупных городов Англии превратили многие районы в руины. Около 37% всего жилого фонда Англии пострадало в результате этих бомбардировок, а 202 тысячи жилых домов были уничтожены полностью.
Район Докленд в Лондоне. Источник: ww1939-1946.blogspot.com
Разрушения коснулись всех участников войны – преодолевать жилищный кризис предстояло Италии, Германии (как Восточной, так и Западной), Австрии, Голландии, Японии. Можно сказать, Японии в особенности. Японские города в 40-х по большей части были застроены легковоспламеняющимися деревянными домами, которые быстро уничтожались пожарами. В одной только Хиросиме сгорело дотла 65 тысяч зданий, а это две трети города.
Хиросима в 1945-м. Источник: www.world-war.ru
Планы по восстановлению жилья, озвучиваемые западными странами, казались нереалистичными. Жилищная программа Англии на 10 послевоенных лет, опубликованная ещё в 1943 году (то есть задолго до конца войны) в журнале The Architects, устанавливала цифру в 4 млн жилищ в одноквартирных и многоквартирных домах городского типа. Это при том, что общий жилой фонд страны накануне войны составлял порядка 13,5 млн квартир. То есть за 10 лет должна была быть построена почти треть того, что построили за всю многовековую историю страны!
Франция опубликовала свою первую строительную программу в конце 1946 года. Она была менее амбициозной, чем английская, но всё равно невероятной: с 1946 по 1951 год во Франции должны были построить 500 тысяч квартир, а затем в течение 30 лет каждый год вводить в эксплуатацию ещё по 320 тысяч. Государственные планы жилищного строительства ФРГ, Италии и Японии тоже содержали миллионные цифры.
Само собой, реализовать все эти грандиозные планы было невозможно без нового подхода к строительству. Сокращение сроков строительства жилых домов при максимальной экономии рабочей силы, материалов и денежных средств – вот что стало главной задачей архитекторов. Первым из государственных деятелей с призывом к новому подходу выступил ещё в 1943 году член английского парламента экономист Джон Хикс. Он призывал к стандартизации домов, к разумному упрощению внешности зданий, к механизации строительных процессов вплоть до организации домостроительных заводов. Через пару лет такие же призывы будут звучать по всей Европе.
Одним из первых примеров масштабной панельной застройки стал французский город Гавр. За годы войны этот город-порт на севере Франции был практически полностью разрушен. Его пришлось отстраивать с нуля, и взялся за это архитектор Огюст Перре. Это один из первых столь масштабных примеров внедрения в жилищное строительство индустриальных методов. Большая часть жилых домов имеет каркасно-панельную конструкцию и единую модульную сетку 6,24 на 6,24 метра.
Вид Гавра после реконструкции. Источник: artyx.ru
При этом, как видите, даже дешёвые панельки во Франции не лишены архитектуры, как бетонные коробки, которыми вскоре начнут застраивать СССР. Дома Перре при железобетонном каркасе имеют много черт, свойственных классическому французскому стилю: подчеркивание карниза, применение ленточных балконов и так далее.
Лишённые возможности экспериментировать с декором домов, французские архитекторы всё равно ищут способы проявить свою индивидуальность. Например, работают с формой домов. Таким образом появляются такие вот волнообразные жилые комплексы, как Куртильер в Пантене близ Парижа, построенный по проекту Эмиля Аийо.
Жилой комплекс Куртильер в Пантене. Источник: artyx.ru
Именно здесь, во Франции, инженером Раймондом Камю была разработана конструктивная схема панельных домов и технология производства конструкций на заводе с последующим монтажом на стройплощадке. Как раз от французов эта схема и досталась нам, когда в своё время СССР купил первые два завода по производству панельных домов. Технология Камю позволила вывести темпы строительства на новый уровень: в скором времени появились большие комплексы из сборных железобетонных домов в Дуэ (4 тысячи индивидуальных домов), в Форбаке (2500 квартир), в Фонтенбло (280 квартир), в Сен-Жермен (163 квартиры). К 1966 году сборному железобетону уже принадлежало 10% общего объёма жилищного строительства Франции.
Источник: townevolution.ru
Железобетон становится символом надежды для нового, послевоенного поколения архитекторов. Причём не только во Франции, но и в Британии, для которой этот материал был в новинку – традиционным строительным материалом для англичан был красный кирпич. Типичный довоенный британский квартал выглядел так: двухэтажные кирпичные домики объединялись в единый уличный фасад, за которым располагались небольшие дворики.
Источник: realt.onliner.by
Вместо этого архитекторы стали предлагать британцам квартиры в высотках. Преимуществами такого жилья называли отличный вид из окон, много солнечного света и большое свободное пространство вокруг домов, на котором планировали обустраивать рекреационные зоны. Ну а главное – такое жильё обходилось британцам дешевле.
Первой высоткой в Англии стала построенная в местечке Харлоу под Лондоном 10-этажка The Lawn. На каждом из этажей было по две отдельные двухкомнатные квартиры и одна двухкомнатная сдвоенная квартира – в каждой из её комнат обитали свои жильцы, делившие кухню и санузел.
Источник: realt.onliner.by
В маленьком городке с традиционной квартальной застройкой одна 10-этажная башня смотрелась странно и стояла особняком. Забавно то, что она так и осталась единственной высоткой города на много лет, а сейчас здание объявлено памятником архитектуры и охраняется государством.
Источник: realt.onliner.by
Сначала многоэтажки в Англии строили осторожно: просто втыкали одно-два здания в ряды традиционной застройки. Но постепенно архитекторы осмелели, вошли во вкус, и во многих городах стали появляться жилищные комплексы и целые районы, построенные в соответствии с концепцией Ле Корбюзье. Например, район Alton West к юго-востоку от Лондона с длинным рядом 12-этажных башен, компанию которым составляли малоэтажные таунхаусы. Его построили в 1958 году.
Источник: realt.onliner.by
Непосредственно в Лондоне строить панельные районы осмелились начать только в 1960-х. Один из первых – район Aylesbury Estate на юго-востоке города. Комплекс зданий переменной этажности был рассчитан на 2700 квартир и 10 тысяч жителей.
Источник: realt.onliner.by
Западная Германия начала восстанавливать жилищный фонд только в 1950 году, но несмотря на 5-летний период простоя, решила проблему с жильём чуть ли не быстрее всех. С 1950 по 1957 год в ФРГ было построено 3,5 млн квартир. Возможным это стало, опять же, за счёт железобетона и позаимствованной у Франции технологии крупнопанельного строительства.
В 1963 году удельный вес сборной железобетонной застройки по стране возрос до 4,3%, а в некоторых регионах, например в Гамбурге, бетонные здания составляли до 15%. Значительное количество панелек было построено в районе Мюнхена Нойперлах – здесь жильём обеспечили 55 тысяч жителей, Лангвассер в Нюрнберге (36 тысяч жителей), Штайльсхуп в Гамбурге (20 тысяч).
Панельный дом в районе Штайльсхуп, Гамбург. Источник: flickr.com/Gerhard Kemme
В Соединённых Штатах не было разрушений в ходе войны, им не нужно было быстро восстанавливать миллионы квартир, тем не менее и за океаном поддались европейской тенденции, и в середине 1950-х эксперимент с возведением быстрого жилья был поставлен и в Америке. Для него выбрали город Сент-Луис в штате Миссури. Здесь был возведен район Прюитт-Айгоу из 33 11-этажек. Трудно поверить, что на фото США, а не какой-нибудь из российских городов.
Источник: arch2o.com
В то время это был самый крупный жилищный социальный проект в США. Он был принят восторженно и получил кучу архитектурных премий, однако потребовалось всего 10 лет, чтобы модный и даже считавшийся довольно престижным район превратился в гетто, в котором стали жить одни маргиналы. И дело не в национальной специфике: то же самое происходило начиная с конца 60-х по всей Европе…
Почему панельки неизбежно превращают район в гетто
Поначалу многоэтажки пользовались по всему миру популярностью. За относительно небольшие деньги люди получали самое современное жильё с прекрасными видами, а главное – эти квартиры были просторными и светлыми. Да, в отличие от наших хрущёвок, квартиры в панельных домах в Европе и США были действительно просторными. Это обуславливалось иным подходом Запада к жилой площади. В СССР жилой площадью считались только комнаты, поэтому на кухни, санузлы и коридоры откровенно забивали и делали их до неприличия крохотными. В Европе такого не было.
Кроме того, в Европе другой подход к подсчёту комнат в квартире. У них считают не количество комнат, а количество спален. То есть наша типичная однушка с кухней и одной комнатой, которая одновременно и гостиная, и спальня, в Европе считается не однушкой, а «нулёвкой». Такого жилья там практически не было. В каждой квартире обязательно была отдельная гостиная и хотя бы одна спальня. Поэтому европейцы были относительно довольны размерами жилья в таких многоквартирных домах.
Однако очень быстро стали выявляться все недостатки такой застройки. Сначала они проявлялись лишь в визуальном плане: белоснежный бетон под воздействием осадков темнел, покрывался пятнами грязи. Обещанная районная инфраструктура либо не появлялась вовсе, либо строилась лишь частично. Благоустройством двориков у небольших домов раньше занимались сами жильцы, но благоустраивать парковые зоны вокруг огромных высоток жильцы не могли и не особо хотели. Оно и понятно, ведь в таких домах нет ощущения, что территория вокруг – это твоё, собственное. Застройщикам и государству благоустраивать парковые зоны вокруг таких домов оказалось экономически невыгодно, поэтому они вырождались в пустыри.
Источник: realt.onliner.by
Но внешние недостатки – это ещё полбеды. Проблема куда серьёзнее заключалась в том, что быстрота строительства негативно отражалась на качестве домов. Крыши начинали протекать, в бетоне появлялись трещины. Жить в таких домах становилось просто опасно.
В Великобритании кульминацией стал май 1968 года, когда из-за утечки газа в 22-этажной высотке в районе Ronan Point в Восточном Лондоне произошёл взрыв, разрушивший несущую внешнюю стену здания. В результате весь угол башни обвалился. Погибли четыре человека.
В ходе расследования выяснилось, что ради экономии в конструкции панели использовали бумагу и картон. Вместо цемента использовались металлические болты. Сквозь щели между панелями в дом затекала дождевая вода, а чрезмерная нагрузка на болты делала неизбежным разлом непрочных панелей.
Источник: realt.onliner.by
Стало понятно, что панельные дома – это по сути «карточные домики», которые при любой внештатной ситуации будут полностью сыпаться, и эта технология строительства в Англии была прочно забыта. Дома-«соседи» рухнувшего Ronan Point ещё простояли какое-то время, но жить в них люди боялись, поэтому снести пришлось весь комплекс Freemasons Estate, состоявший из девяти высоток. Вскоре волна сноса типовых многоэтажек прокатилась по всей стране.
Практически одновременно, начиная с середины 1960-х, во всех этих странах (Франция, Англия, США и т.д.) обеспеченные люди начинают разочаровываться в панельных многоэтажках и съезжать. Привлекательность районов снижалась, и без того невысокие цены на квартиры стремительно падали, как результат – панельки заселялись всё более маргинальными личностями.
К началу 1980-х Западную Европу захлестнула волна протестов против такого рода застройки. Со временем брутализм стал восприниматься как воплощение худших качеств современной архитектуры (отчуждённость от потребностей человека, бездушность, клаустрофобичность и так далее), и его востребованность сошла на нет. Строить высотные панельки продолжали разве что в Восточной Европе, в том числе в ГДР.
Важно отметить, что построенные в 80-х годах панельные дома соответствовали более высоким стандартам, чем созданные ранее: там были лифты, центральное отопление, ванные комнаты, балконы. Поэтому они и считались довольно престижными. Однако после объединения Восточной и Западной Германии большинство жителей многоэтажек покинули свои дома и нашли квартиры удобнее.
В итоге в 1990 году в Германии началась государственная программа по оздоровлению панельного жилищного фонда, предусматривающая реконструкцию и санацию (модернизацию) квартир в типовых домах восточной части Берлина и других городов бывшей ГДР. О том, как старые хрущёвки переделывают в крутые современные дома, расскажу в следующей части.
А пока отмечу, что это оздоровление панельного жилищного фонда продолжается до сих пор, причём далеко не все панельки могут быть реконструированы: в основном переделке подвергаются 5-7-этажные дома 50-60-х, а вот высотки более позднего времени по большей части приходится сносить, так как они уродуют облик городов. Вот буквально недавно, в марте, в Дуйсбурге взорвали 22-этажный дом 1972 года, известный как Белый великан. Квартиры в нём пустовали уже несколько лет. В ближайшее время та же участь ждёт и две соседних высотки, а на месте домов появится городской парк.
Источник: commentarii.ru
Один из самых показательных примеров быстрого взлёта и такого же быстрого падения панельного домостроения – Сент-Луис, о котором я уже начал рассказывать выше. Пришло время узнать конец этой истории. Район Прюитт-Айгоу, получивший кучу премий, постепенно из «белого» стал полностью «чёрным». В нём начали процветать грабежи, убийства, изнасилования, наркоторговля. В итоге на него постепенно забили и коммунальщики, переставшие убирать дворы и подъезды, и полиция, которая решила больше не приезжать на вызовы. Всё кончилось развалом коммунальной системы и отселением жильцов. В 1972–1974 годах район просто снесли, взорвав все здания, чтобы не плодить преступность.
Источник: medium.com
Конечно, Прюитт-Айгоу был не единственным спальным панельным районом в США – были и другие, пережившие своего «предка» на несколько десятилетий. Однако постепенно практически все эти районы постигла та же участь. Так, снос одного из самых неблагополучных жилых комплексов США Кабрини-Грин в Чикаго на 3600 квартир растянулся на целых 16 лет: его начали уничтожать ещё в 1995-м, а последнее здание снесли только в 2011-м. Причины те же: дешёвое жильё плохого качества привлекало только маргиналов, которые превращали дома в гигантские притоны.
Кабрини-Грин в Чикаго. Источник: wikiwand.com
Единственный город США, в котором до сих пор остаются целые районы панелек, построенных с 1950-х по 1970-е, – это Нью-Йорк. За 20 лет американский мегаполис успел построить около 300 жилых комплексов и по сути стал их заложником: город настолько перенаселён, что для расселения сотен тысяч жителей многоэтажек просто не хватит места. К тому же, стоимость недвижимости там такова, что любой снос обойдется мэрии в фантастическую сумму. Так что власти города пока предпочитают не трогать эти районы.
Источник: forum.skyscraperpage.com
Или вот пример, который я только недавно вспоминал – Глазго. Восемь огромных 20-этажных башен Red Road Flats были построены в крупнейшем городе Шотландии в 1960-х годах и были надеждой на светлое будущее для обитателей трущоб. В дома переселились 5 тысяч человек, и поначалу новое жильё действительно казалось раем по сравнению со старыми бараками.
Проблемы начались через 10-15 лет: со временем за домами перестали ухаживать, лифт постоянно ломался, подъезды не убирались, из-за дешевизны недвижимости квартиры заселялись наркоманами, алкоголиками и прочим сбродом. Новые жильцы мочились прямо в лифтах, выбрасывали из окон подгузники, телевизоры, даже кухонные плиты (не тащить же их вниз по лестнице при неработающем лифте!). Таким образом, переехав в, казалось бы, приличное жильё, жители трущоб постепенно сделали его новым гетто.
В 1980 году два корпуса Red Road Flats признали непригодными для проживания семей. Их отдали студентам и волонтёрам. Конечно, были попытки исправить ситуацию в районе: появились домофоны, электронные ключи и круглосуточные дежурные-консьержи. Но репутацию было уже не вернуть, тем более что жилой комплекс уже прославился как район самоубийц: с самых высоких крыш города регулярно спрыгивали молодые люди.
К началу XXI века стало понятно, что содержать здания государству невыгодно: стоимость ремонта уже превышала ренту, получаемую городом от жильцов. Так что с 2012-го по 2015-й год весь жилой комплекс был взорван.
Такие же процессы происходили и во Франции. Одним из самых известных мест в Европе, застроенных панельками, считается пригород Парижа Клиши-Су-Буа. В Средние века здесь была деревня тамплиеров, а в 1950-х годах началась массовая застройка дешёвым жильём, и эта дешевизна вышла боком. Сегодня в Клиши-Су-Буа живут в основном мигранты, не сумевшие интегрироваться в европейское общество, и уровень криминала и безработицы здесь просто зашкаливает. Несколько лет назад пригород прославился на весь мир массовыми беспорядками.
Источник: happyimage.xyz
Такие районы есть практически в каждом городе Франции. Там небезопасно, там торгуют наркотиками, а пожарные машины не могут подъехать к домам, потому что их забрасывают камнями. Домашний адрес в таком квартале может помешать человеку устроиться на работу.
Само собой, такая ситуация не устраивала французов. Исправлять её начали в 2002 году, когда пост министра городского и сельского обновления перешёл к Жану-Луи Борлоо. Одной из его первых инициатив стало введение Национальной программы обновления городов, которая предписывала укрепить и обновить более 500 районов послевоенной застройки в Париже и его пригородах. Причем кирпичные многоэтажки решено было оставить – их реконструировали, а вот большую часть панелек уничтожили без всякой жалости.
Снос дома «Бальзак» в пригороде Парижа Витри-на-Сене, 2009 год. Источник: archi.ru
Источник