Кто построит мне дом из кирпича

Регистрация:
02.02.12
Сообщения:

14

Благодарности:
0

Goju1

Участник

А я вот всё больше склоняюсь к кладке внешних стен в два кирпича (Камень керамический эффективный 250*120*138). я так думаю это будет оптимал по соотношению цена-качество-теплота-удобство проживания. Поясню свою точку зрения:
1. по стоимости кладки из такого кирпича — это немного дешевле, чем 51 или даже 44 блок из ТК.
2. про качество я упомянул лишь по той причине, что этот материал проверен в течении многих десятилетий строительства и строя из него можно уже не ждать никаких засад.
3. про теплоту также сказал неспроста. у меня родственник построил дом из обычного силикатного кирпича, толщина клаки — в 2 кирича, без дополнительного утепления. так вот зимой конечно не Ташкент, но вполне приемлемо и стены нигде не мокнут и не цветут. расходы на отопление находятся в разумных пределах. говорит если расходы сильно возрастут, то он просто сделает внешнее утепление с мокрым фасадом.
4. про удобство проживания я сказал вот почему: я конечно понимаю, что и к газобетонной стене и к стене из тёплой керамике можно привернуть всё что угодно и держаться будет как надо, и то что если сделать хорошее основание, т. е. фундамент, то трещины в кладке маловероятны, но всё равно несмотря на это я всё равно в глубине души буду чувствовать, что что-то не так и ждать каких-то неприятностей.
Ну как-то так я рассуждаю.
А насёт СНиПов могу сказать следующее: сам прожил всю жизнь в разных квартирах сделанных из панелей или кирпича сталинской и хрущовской застройки и могу сказать только то, что все они не соответствуют нынешним правилам, но жить в них довольно-таки комфортно. теплее всего было жить в доме сталинской постройки (1953 год сдачи в эксплуатацию) с кладкой в 2,5 силикатного одинарного кирпича. строили этот дом кстати немецкие военнопленные, как и половину послевоенных домов у нас в городе.
ну а теперь жду ваших комментариев, только без пинков плиззз

Регистрация:
01.12.10
Сообщения:

2.429

Благодарности:
836

urail

Живу здесь

Тоже мыслю в этом направлении (Правда еще на керамзитоблоки продолжаю заглядываться). Вам порекомендовал бы обратить внимание на поризованные блоки 2,1NF тех же размеров (250х150х138). По прочности они почти наравне с камнем керамическим, стоят ненамного дороже…
Насчет построек из силикатного кирпича, то я слышал будто советские СНиП запрещали его использовать для кладки жилых домов. Те, хрущевки, которые у нас имеются только облицованы силикатным кирпичом (часто также облицовка силикатом не в полкирпича, а в кирпич), а вот забутовка из обыкновенного полнотелого керамического кирпича — тоже достаточно теплые (Особенно быстро из-за маленького размера комнат прогреваются)

Регистрация:
24.03.11
Сообщения:

303

Благодарности:
137

юрий101

Живу здесь

Можно и мне посоветовать? из личного опыта.
Если жить будете постоянно — кирпич годится.
Если наездами то очень до-олго будете ждать когда дом прогреется (перед отьездом), зато потом как печка до-олго остывает. Да и стены будут сыреть. Так что онли постоянно.
А по поводу счетов на отопление — стены это процентов 30, более серьезно отнеситесь к окнам, дверям, крыше, фундаменту и т. д. и будет всё хорошо. Успехов.

Регистрация:
02.02.12
Сообщения:

14

Благодарности:
0

Goju1

Участник

Может ещё есть какие-то мнения про кладку в 2 кирпича, мне очень интересны ваши аргументы.
а насчёт поризованных блоков 2,1 я тоже думал, но всё-таки склоняюсь в обычному пустотелому керамическому кирпичу из-за того, что он попрочнее будет. кстати, при кладке в качестве связующей сетки есть идея использовать не стальную, а базальтовую кладочную сетку. кто чего по этому поводу скажет, как она по прочности?

Регистрация:
20.09.11
Сообщения:

4.767

Благодарности:
6.996

svi 1

.

Регистрация:
13.04.10
Сообщения:

2.830

Благодарности:
4.178

Анатолий Л

Живу здесь

Регистрация:
20.09.11
Сообщения:

4.767

Благодарности:
6.996

svi 1

.

Регистрация:
13.04.10
Сообщения:

2.830

Благодарности:
4.178

Анатолий Л

Живу здесь

Регистрация:
20.09.11
Сообщения:

4.767

Благодарности:
6.996

svi 1

.

Каркасный дом ещё быстрее «прогревается». Но данная конструкция хотя бы не так дорога, по сравнению с полноценным деревянным домом. Деревянный дом-это эксклюзивный вариант, рассчитан на людей с достатком, но никак не «Дачный домик» в вашем понимании («…экономия топлива или электричества… «).

Регистрация:
13.04.10
Сообщения:

2.830

Благодарности:
4.178

Анатолий Л

Живу здесь

Регистрация:
20.09.11
Сообщения:

4.767

Благодарности:
6.996

svi 1

.

Оправдано. Дерево надо либо убить (что дорого), либо лелеять (что ещё ДОРОЖЕ), т. к. требует постоянного внимания..=аллегория.
P. S. Хозяин темы извинение за флуд. Хотяяяя…

Регистрация:
13.04.10
Сообщения:

2.830

Благодарности:
4.178

Анатолий Л

Живу здесь

То-то в России на финско-китайско-корейской границах лелеют , а расплачиваемся мы с вами .

Регистрация:
20.09.11
Сообщения:

4.767

Благодарности:
6.996

svi 1

.

Мы «уходим» к тем материалам, которые не требуют «финско-китайско-корейской» «лилейности»-керамика..крупноформатная. (наша Российская).Предполагаю за ней будущее.

Регистрация:
13.04.10
Сообщения:

2.830

Благодарности:
4.178

Анатолий Л

Живу здесь

Совершенно согласен. Если будут качество поддерживать на нужном уровне и далее. Я вообще сторонник крамики еще и по тому что три дома (одна не отапливаемая дача) у братьев из пеноблока с облицовкой кирпичем и я бы не сказал что они особо теплые. Есть примеры из рядового полнотелогои щелевого -в них гораздо комфортнее. Аргументировать научно не могу .

Регистрация:
02.02.12
Сообщения:

14

Благодарности:
0

Goju1

Участник

А вот по стоимости каркасника и просто деревянного дома я бы поспорил. у меня два друга начали одновременно строить себе дома, причём один каркасник, а другой бревенчатый. так вот в итоге бревенчатый дом примерно такой же площади как каркасник вышел подешевле, причём прилично. Есть только одно «но», сруб пришлось заказывать за 400 км. от места сборки и бригаду выписывать оттуда же.
А про мостики холода при строительстве из ТК или пустотелого кирпича, так от них всё равно никуда не денешься. у меня вот тут в голове идейка крутится, у что если взять и добавить в качестве заполнителя в кладочный раствор при замешивании керамзит в мелкой фракции. на мой, правда не профессиональный, взгляд это должно значительно улучшить теплотехнические характеристики раствора, ведь рекомендуют же для кладки ТК «теплый раствор» с вермикулитом или чем-то подобным. что скажете?

Регистрация:
15.02.11
Сообщения:

5

Благодарности:
3

ТаняСп

Участник

Мы в прошлом году заложили фундамент 12х11 из фбс-6, оставили в зиму. Через месяц стройку продолжим. Хотим только из керамического кирпича (2,5 стена). Материал, проверенный временем, понятный и удобный для организации всех архитектурных деталей. Сейчас мы живем в сталинском доме с такой же толщиной стен и нам очень уютно и тепло.
Вопрос: (только не продавцам всяких блоков) почему все выбирают газо- пено- кера- блоки? Это только вопрос экономии? Или есть какая-то тайна…
Еще вопрос: а зачем кирпич утеплять? Если сейчас я плачу 3000 руб. в месяц за отопление квартиры 120 кв. м, то если буду платить 2000 руб. за отопление 200 кв. м дома это много? Мы живем в Иваново, все старинные, заслуженные, теплые дома построены здесь в 2,5 кирпича и это САМЫЕ ТЕПЛЫЕ дома в городе.
Вобщем мы уже вроде бы все решили, а тут форум почитала и не пойму, почему из кирпича-то не строят
Форумчане, кто строит или уже построил дом из красного кирпича, отзовитесь, плиз! Как ваши впечатления?

Регистрация:
09.06.10
Сообщения:

4

Благодарности:
2

алексей 999

Участник

Странно… т.е. у Вас чем больше площадь тем меньше вы платите??

Регистрация:
15.02.11
Сообщения:

5

Благодарности:
3

ТаняСп

Участник

Не… это домоуправление берет… дом то многоквартирный, а 2000 руб. — это расчет по горгазовским ставкам для частных домов.

Регистрация:
31.01.10
Сообщения:

1.969

Благодарности:
730

Olegko

Живу здесь

Умножьте на 3 или даже на 4.
В квартире Вы платите за одну наружную стену. В доме их четыре.

Регистрация:
15.02.11
Сообщения:

5

Благодарности:
3

ТаняСп

Участник

Не совсем так… Дом у нас не обычный, две квартиры в подъезде, так что две стены на улицу, одна в неотапливаемый подъезд
И неужели владельцы кирпичных домов платят в средней полосе более 120 руб. в год на отопление? Не верю!

Сорри, имела ввиду 120 руб. в год с ОДНОГО КВ.М

Регистрация:
01.10.10
Сообщения:

20

Благодарности:
1

sapelkina73

Участник

Мы построились из кирпича, бутовый белый кирпич (1,5 кирпича)+пенопласт(10)+облицовочный кирпич (толщина стены где-то 63 см). Дом в двух уровнях, 180 кв. м. Из кирпича строиться дороговато, не каждому по карману, ничего не могу сказать по поводу газосиликатных блоков, этот вариант отпал сразу. Люди строются даже из шлакоблоков и ничего живут и отапливаются.. У родителей дом рядом с нашим, стена 1,5 кирпича+минвата+штукатурка, 2-х этажный, мансарда не отапливаемая, отапливаемая площадь 100 кв. м., котел навесной ВАЙЛАНТ, в доме тепло, за газ платят 1800-2000 рублей.

Регистрация:
01.12.10
Сообщения:

2.429

Благодарности:
836

urail

Живу здесь

Есть несколько причин на мой взгляд:
1) Строительство из крупноформатных блоков ведется быстрей, чем из кирпича (Иногда в разы — например, один керамический блок толщиной 51 сантиметр заменяет около 14 кирпичей)
2) Экономия при строительстве: используя легкие блоки (пено- или газобетонные, керамзитовые и т.п.) можно несколько сэкономить на фундаменте и кладочном растворе. Многие используют труд наемных рабочих — кладка из блоков по стоимости ниже, чем кладка кирпича. Да и сами блоки в большинстве случаев дешевле:
Допустим, один керамзитоблок 39x19x19 у нас стоит 32 рубля, а заменяющие его 7 кирпичей, пусть один из самых дешевых за 6 руб.50 коп. — почти 50 рублей (без учета раствора!)
3) Большинство блоков являются менее теплопроводными в сравнении с кирпичом, соответственно толщина стен из блоков может быть меньше (и внутренняя площадь дома увеличивается!).

Регистрация:
13.11.09
Сообщения:

4.000

Благодарности:
13.176

АлБут

землю рою-матом крою!

АлБут

землю рою-матом крою!

Непрохой вариант кирпичной кладки из двойного эффективного строительного камня (например : 2НФ от винербергер). Очень популярный материал для рядовой кладки каменных домов.
Для себя рассматривал среди других ,в том числе, и этот вариант, пока не «запал» на РТН44 на теплом растворе.
Причины почти все высказаны в посте выше : дешевле, быстрее, теплее.

Регистрация:
19.04.10
Сообщения:

468

Благодарности:
373

Rostok

Homo ergaster

Лично для меня это уже вопрос религии… (поротерм)
Сосед по участку построился из газобетона + облицовка кирпичом. Пока газа нет топит электричеством. За январь отдал 15000 руб.

Регистрация:
21.02.11
Сообщения:

1.762

Благодарности:
1.417

Кот-Эдж

Заблокирован

построил коттедж

Регистрация:
07.01.10
Сообщения:

16.063

Благодарности:
9.894

Константин Я.

захожу иногда

«Это только вопрос экономии»
При использовании для стен газобетона 400мм с облицовкой кирпичом будет экономия на стенах тысяч 100-150, немного на фундаменте, на СО, а потом на отоплении тысячи 4 в сезон при нынешних ценах на газ (потом больше).
Утеплять стену в 2,5 кирпича при нынешних ценах на газ смысла нет.Утепление окупится лет через 15-20, потом экономия пойдет, те же тысячи 4 в сезон. А вот если газ подорожает (подорожает, вопрос только на сколько и когда), то соответственно эти цифры изменятся в 2, в 3 или в 4 раза. Если и в пенсионном возрасте хорошие доходы предполагаются, то можно не заморачиваться.
Правда с утеплителем под облицовкой ещё одна заморочка есть — как Вам его «уложат», как он там себя будет чувствовать лет через 20-30. Никто ничего не гарантирует.

Регистрация:
15.02.11
Сообщения:

5

Благодарности:
3

ТаняСп

Участник

Константин Я., спасибо большое

Регистрация:
19.04.10
Сообщения:

468

Благодарности:
373

Rostok

Homo ergaster

Регистрация:
15.02.11
Сообщения:

5

Благодарности:
3

ТаняСп

Участник

Спасибо, супер, я так и думала

Регистрация:
30.11.09
Сообщения:

87

Благодарности:
13

George_78

Живу здесь

Спасибо за ссылку! Пожалуй, лучше выбирать буду среди пено/газо материалов, но внутренню несущую стену из 1,5 кирпича для аккумалирования тепла оставлю.