Медведев построил дом для утки

Содержание статьи

Реакция соцсетей на уточку Медведева, которой теперь все завидуют

Автор:

16 сентября 2016 15:19

15 сентября в интернете было опубликовано расследование Фонда борьбы с коррупцией о секретной даче Дмитрия Медведева. В расследовании есть съёмки с квадрокоптера, на которых запечатлён домик в центре пруда. Именно его авторы видео подписали как «Дом для уточки». И сразу же после выхода ролика «уточка Медведева» стала бешено популярна. Собрали для вас всё самое интересное из соцсетей.

Источник:

Ссылки по теме:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Источник

В гостях у утки

14 сентября Дмитрий Медведев отметил свой день рождения. В этом году сразу несколько человек поздравили премьера не вполне традиционным образом.

​Oleg Kashin

Сегодня весь день в новостях — полиция сняла с моста напротив Белого дома банер «С днем рождения, Карыч!» — ну, видимо, Карена какого-то поздравляли, да?

А сейчас вижу фотографию этого банера, идиоты из пресс-службы или откуда там не умеют читать. Там написано «С ДР, КАРОЧ!» — то есть это Медведева кто-то поздравил.

Оригинальный подарок Дмитрий Медведев получил от Владимира Путина: тот преподнес ему картину «В цеху» чувашского соцреалиста Николая Овчинникова.

Читайте также:  Хочу построить дом по своему проекту

​
Ольга Романова

18+. Путин подарил Медведеву на ДР картину «В цеху». Миллионы людей по всей стране в едином порыве поминают старый анекдот: «Алё, это заводоуправление? Позовите Медведева — Он вышел. — А в цеху его нет? — А Овце***в уволился».

Но самым обсуждаемым оказался подарок Фонда борьбы с коррупцией: в очередном видеоролике Навальный и его соратники рассказали о секретной резиденции Медведева в окрестностях городка Плес.

Алексей Навальный

6-метровый забор — это штука такая, он не только охраняет, но и притягивает любопытных.

Мы как раз такие любопытные и хотим знать. Что там, за забором дачи лидера списка партии «Единая Россия»? Сколько это стоит? Кто это оплатил? И зачем это так прячут, если оно не официальная государственная резиденция?

Обнаружено: гигантских размеров резиденция, то что писали в СМИ — 2 гектара — это ерунда, там 80 гектаров. Это как три Кремля или 30 Красных площадей.

Три вертолётные площадки (как у Путина в Геленджике), башни спецсвязи, по документам видим, что есть несколько подземных сооружений.

Ну и самое интересное: построено это не просто на олигархические деньги, а на олигархические деньги, отданные на благотворительность.

Акционеры газового гиганта НОВАТЭК Михельсон и Симановский внесли 33 миллиардов в уставной фонд благотворительного фонда ДАР (руководителем набсовета там был однокурсник Медведева), а фонд из этих денег начал строить несколько странных закрытых объектов и этот в том числе.

Когда будете в следующий раз читать в интернете о всенародном сборе миллиона рублей на лечение больного ребёнка, вспомните вот эту «благотворительность». На такую сумму можно сделать необходимые платные операции вообще всем нуждающимся.

Ну как это можно назвать?

Показываем всё как есть и называем вещи своими именами в нашем новом видео:

https://navalny.com/p/5059/

Видео собрало более миллиона просмотров – и неисчислимое количество комментариев.

Petr Favorov

Какой хороший дом у Медведева в Плесе. Хоть одна усадьба спасена.

Konstantin Rubakhin

Да, бомба. Показать бы людям через телевизор

Anna Biryukova

Коллеги из ФБК крутыши. Дмитрий Анатольевич, де́ржитесь?

Dmitry Gololobov

Секретная дача Медведева занимает площадь равную двум Монако и половине Лихтенштейна

Особенно комментаторов порадовало то, что на территории поместья предусмотрен и домик для уточки.

​
Наталья Тимакова, пресс-секретарь Медведева, заявила, что усадьба ему не принадлежит. В Сети к ее словам отнеслись скептически.

Nikolai Rudensky

«Названные объекты, как и другие объекты временного проживания, не находятся в собственности Дмитрия Анатольевича Медведева и не используются им и членами его семьи на другом правовом основании».
На неправовом основании, значит, используются?

Рыклин Александр

Про дачу Медведева в Плесе, про которую рассказал Навальный…

«Названные вами объекты, как и другие объекты временного проживания, не находятся в собственности Дмитрия Анатольевича Медведева и не используются им и членами его семьи на другом правовом основании. Например, аренда », — цитирует Тимакову телеканал «Дождь».
Пресс-секретарь также подчеркнула, что объекты для размещения премьер-министра в рабочих поездках по своим критериям подбирает для него Федеральная служба охраны. Она пояснила, что все временные пристанища Медведева «находятся под охраной ФСО, будь то гостиницы или резиденции, находящиеся в государственной или иной собственности, и обеспечиваются средствами спецсвязи».

….По своим критериям подбирает для него ФСО… Все-таки они нас держат за конченых дебилов… То есть Тимакова, о чем рассказала…

Дескать, собрался однажды Дмитрий Анатольевич прокатиться по стране… Ну, типа, посмотреть, как там у нее, у страны, дела… Понятное дело — ночевать в пути где-то надо…. Поэтому вперед высылается квартирмейстер… И вот на Волге неподалеку от одного старинного русского города квартирмейстер этот наткнулся на шестиметровый забор… Встал на цыпочки, заглянул через него, а там лепота — горнолыжный склон, домик с бассейном, домик для уточки, а главное — уже готовый пункт правительственной связи… Постучал в калитку, кликнул хозяев… Те вышли, отогнали собак, а, как услышали, кто у них собирается остановиться, сразу бухнулись на колени и принялись поклоны бить… Вот, с тех пор Дмитрий Анатольевич и останавливается в этом садовом домике, когда объезжает подведомственную страну…

Андрей Ярковой

Да, что бы там не говорила Тимакова, если нет признаков коммерческого использования объекта, кроме проживания ДАМ, то подходит «duck test» : «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть». Если это жилье исключительно для проживания конкретного человека, если этот человек не отрицает, что живет там, то это его его жилье» 🙂 PS: арестованный богатый полковник тоже рассказывает, что деньги нашли в квартире его сестры, а она взрослый человек и деньги не его 🙂

Жители Плеса утверждают, что премьер наведывается в имение нередко.

Tatyana Horoshilova

Читайте также:  Как построить шалашик дома

Опять начался базар вокруг дачи Медведева под Плесом. Пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрия Медведева Наталья Тимакова отрицает информацию о земельном участке размером 80 гектаров, якобы принадлежащем Медведеву.
Но когда приезжаешь в Плес, все местные расскажут, что резиденция Медведева (быв усадьба Горбунова-Чернышова) огорожена шестиметровым забором.

Многих смущает то, что поместье официально зарегистрировано на благотворительный фонд.

Sergey Kalvarskiy

Мне совершенно наплевать какая у Медведева дача. Но меня сильно, если не сказать жестче, интересует другое. Собственник поместья в Плёсе — благотворительный фонд «Градислава», как пишут в прессе. Благотворительный. То есть,там отдыхают не больные дети,одинокие старики, неимущие, неизлечимые больные,нищие, а премьер министр. Это что же за благотворительность такая? И что это за фонд? И кто вносит туда пожертвования? По-моему, это сильнейший удар по благотворительности в нашей стране.Лишний раз стало ясно,что помогать можно только адресно и только через людей, которых знаешь лично. Иначе,вот как может получится. Пока мы через ФБ деньги на операции собираем,они поместье за 30 ярдов строят за шестиметровым забором. Благотворители, твою мать.

Если отбросить моральную составляющую и предположить, что Дмитрий Медведев пользуется имуществом фонда бесплатно, он должен платить за это подоходный налог, считает ​Леонид Волков:

А теперь вопрос. Благотворительный фонд творит благо в виде предоставления бесплатного проживания, а Д.Медведев это благо получает, становясь, в буквальном смысле слова, благоприобретателем. В бухгалтерском смысле слова это называется получением материальной выгоды (в виде услуг). Материальная выгода должна декларироваться в налоговой декларации. Материальная выгода облагается подоходным налогом (НДФЛом), потому что представляет собой форму дохода. Верно?

Прикинем. Хорошо известно, сколько стоит имущественный комплекс — около 30 млрд рублей. Нам надо оценить объем возникающей у Медведева материальной выгоды и, соответственно, налога к уплате.
Возьмем самую скромную возможную ставку аренды — 5% в год. (Это окупаемость в течение 20 лет, без учета стоимости содержания; на самом деле, конечно, снять такой объект в аренду за 5% в год нельзя, но мы хотим сделать минимальную оценку) — это 1.5 млрд рублей в год, или около 4 млн рублей в сутки; за столько (минимум) Дмитрий Медведев мог бы арендовать для своей семьи дачу в Плесе, если бы собственник не пускал его туда пожить бесплатно.

Следовательно, за каждые сутки бесплатного проживания Дмитрий Медведев должен заплатить примерно 500 тысяч рублей налога (13% от 4 миллионов), задекларировав эти 4 млн как свой доход. Поехал пособирать грибы и повозиться с уточками на недельку — заплати 3.5 млн рублей НДФЛа в бюджет (заодно и бюджет пополнится!).

Бухгалтера, все правильно?

Но странная вещь: этого не происходит. Ни доходов таких в декларации Дмитрия Анатольевича нет, ни налогов уплаченных. Его официальные доходы, прямо скажем, вообще не позволяют ему жить в Плесе бесплатно (звучит парадоксально, но это так)!
Так что госпоже Тимаковой следует подумать получше, как бы еще соврать.

Dmitry Butrin

(скептически)

вы когда в гостях у друзей на даче три дня живете, вы ведь потом налоговую декларацию в этот год заполняете, 3-ндфл? и платите 13% с полученного материального блага, разумеется. а потом друзья у вас в квартире ночуют, и то же самое делают. а базой вы пишете стоимость годовой аренды дачи и жилья, потому что понятно же, что друзья для вас эту дачу построили, а вы для них свою квартиру купили.

к медведеву может быть довольно много претензий, но на кой чорт их выдумывать вместо реальных.

(посмотрев)
да. реальная претензия — это само существование этой резиденции. это, конечно же, не дача михельсона.

Алексей Навальный утверждает, что дача является объектом Федеральной службы охраны, но на соответствующий запрос «Эха Москвы» в ФСО ответили отрицательно:

Однако многие из тех, кто шутил о даче в Твиттере, обнаружили, что теперь они внесены у Дмитрия Медведева в черный список:

Источник

Дворец для хромой утки — Свободная Пресса

Прошу понять меня правильно. Вот, например, я. Если завтра Навальный опубликует ролик о том, что я убил Кеннеди, то я просто посмеюсь. Я скажу: ну ты, Лёша, и дурак! А опровергать ничего не стану. Потому что это моё, как частного человека право. А не обязанность.

Но если бы в 2016 году в Петербурге избрали бы депутатом Государственной думы меня, а не Виталия Милонова, то даже на такое абсурдное обвинение я был бы должен ответить официальным опровержением. Я бы сообщил, что никак не мог убить Кеннеди, так как убийство состоялось в 1963 году, а я родился на 10 лет позже, в 1973 году. У меня железное алиби. Я бы даже предъявил свидетельство о рождении или что там… паспорт, например.

Потому что я был бы публичным лицом. Моя репутация была бы не только моей, но и Государственной думы, и партии, которая меня выдвинула. Я бы не имел права молчать. Иначе избиратель утратит веру в демократию, и на мою партию ляжет тень: вот она какая, КПРФ, выдвигает кого ни попадя в депутаты, даже убийца Кеннеди среди коммунистов затесался!

Тем более президент. Вот у нас есть всенародно избранный президент. И Навальный показывает ролик о том, что президент — взяточник и казнокрад. Какая-то там пресса подходит к пресс-секретарю президента, к Пескову, просит прокомментировать, а Песков отвечает: я ролика не видел, но это в любом случае всё ерунда.

Читайте также:  Из каких пеноблоков лучше всего построить дом

Ты ролика не видел? Так посмотри! Ты что, такой сильно занятый? У тебя нет времени посмотреть ролик, компрометирующий твоего президента? А чем ты такой сильно занятый? В чём твоя работа тогда? Ты в отпуске? Тогда зачем ты вообще отвечаешь прессе? У тебя заместителя нет? Хочешь, я тебе порекомендую пару студенток факультета журналистики на стажировку, заместителями пресс-секретаря? Они даже забесплатно будут работать, ради резюме. Они с третьего курса знают, как следует отвечать на такой вопрос.

Записывай:

— Ролик является клеветой на высшее государственное должностное лицо Российской Федерации. Ложная информация, распространяемая в ролике, будет официально опровергнута. Лица, причастные к её созданию и распространению, будут привлечены к ответственности согласно части второй статьи 128 Уголовного кодекса.

Опровержения в духе: «это ерунда», «высосано из пальца», «старая сказка» и так далее не катят. Для привлечения к ответственности по статье 128 необходимо в суде доказать, что: а) сведения были распространены широкому кругу лиц; б) сведения являются заведомо ложными. Навальный в своём очередном скандальном ролике привёл ряд якобы «фактов» и предъявил ряд якобы «документов». Необходимо доказать совершенно конкретно, что эти «факты» на самом деле являются ложью, а «документы» сфальсифицированы.

Например, сообщить суду и общественности, что Навальный всё лжёт. Что дворец около Прасковеевки не является тайной резиденцией президента, что это благотворительный проект, предназначенный для лечения детей, болеющих редкими заболеваниями, с помощью дельфинотерапии и все «факты» измышлены, а все «документы» подделаны; а вот настоящие документы, из которых видно, что это лечебный детский санаторий для российских детей, и курирует проект фонд лечения больных детей, в котором попечитель — Чулпан Хаматова, например. И Чулпан Хаматова придёт и такая скажет:

«Да. Это мы. А секретно потому, что добрые дела любят тишину. И ФСО охраняет не нас, а дельфинов. Там специальные дельфины живут рядом с санаторием, которые будут лечить детей. Поэтому и нельзя подплывать к мысу ближе, чем на одну морскую милю».

Или, наоборот, что это действительно резиденция. Я вот нисколько не против того, чтобы у действующего президента великой страны была роскошная резиденция. И не одна. У Сталина тоже были и дачи, и резиденции, где он принимал иностранных послов. Это ведь тоже символы силы и величия государства! А где президент должен встречаться по работе? В каморке, чтобы все над нами смеялись? Нам нужна самая замечательная, самая красивая резиденция для нашего президента! Деньги, потраченные на неё, не впустую уходят, а повышают престиж государства!

Но тогда, конечно, принадлежать она должна не каким-то частным лицам, не номиналам и не оффшорам, а народу и государству. И когда президент уходит на пенсию, то он не должен дворец с собой забирать. Ведь, например, сейчас президент работает в Кремле. И это правильно. Но что будет, если каждый президент после своего срока будет забирать Кремль в свою собственность? Этак мы Кремлей не напасёмся!

Верные путинисты гордо так говорят: мы не обязаны отвечать на инсинуации всяких там навальных! А я говорю: почему? Разве Путин у нас царь? Царь — он да, он отвечает только перед Богом. Нет, Путин всенародно избранный президент. А раз президент — то его пресс-секретари обязаны ответить, опровергнуть клевету. Чтобы очистить высшее избранное лицо от нелепых подозрений. Когда будет царь — он сможет гордо молчать.

И я вот сейчас не шучу: давайте вернём монархию. Если у нас Песков не может ответить, как положено, на клевету в адрес президента, если нам проще вернуть монархию, чем заставить Пескова работать, то давайте вернём монархию. Монархия ведь хороша тем, что по случайности главой государства внезапно может стать приличный человек! Правда, извините, Путина мы монархом поставить не можем. У него родословной нету. Романовы себя дискредитировали. Но есть ведь старые уважаемые династии: Чингизиды, Рюриковичи. Я бы себя предложил, потому что, по некоторым данным, я с одной стороны потомок Гедеминовичей и Чингизидов, а с другой — первого императора готской державы Германариха Амала Готского. Но я свою кандидатуру заранее снимаю, потому что у меня нет мужского потомства, а годы мои уже немолодые, вдруг и не будет. Но пару знакомых Рюриковичей и Чингизидов могу подсказать. Проведём референдум, вернём монархию и заодно сразу династию изберём.

Вот тогда сможем так отвечать: дворец? Какое твоё собачье дело? Царь хочет — строит дворец, хочет — хоть подводный город или небесные висячие сады! Тебя забыли спросить, пёс смердящий.

И не надо переводить стрелки на личность Навального. Сам он, весьма возможно, аферист. И агент ЦРУ. Но каким образом это отменяет результаты его расследований? Правильно было сказано нашим президентом, что его так называемые расследования — это просто легализация сведений, собранных ЦРУ. Но если эти сведения касаются коррупции и если они верны — мы что, не обязаны их рассмотреть? Во время Великой Отечественной войны мы ведь при случае пользовались данными американской разведки, если нам они были полезны. Хотя и тогда американцы вовсе не были нам искренними друзьями.

Борьба между Навальным и Путиным — не наша война. За Навального мы топить не станем. Он чуждый нам буржуазный агитатор, да ещё и наймит мирового капитала. Но это не значит, что мы должны топить за Путина против Навального. Для нас, коммунистов, оба хуже. Навальный показывает, что нынешняя российская власть — сплошной коррупционный механизм, союз чиновников и олигархов, которые относятся к России как к своей частной лавочке, как к дойной корове, которую нещадно эксплуатируют, не думая о благе страны и народа. И он прав. Так и есть.

Коммунисты тоже это говорят. А путинисты рассказывают, что Навальный — агент ЦРУ, ставленник геополитических сил, которые стремятся ослабить и разорвать Россию. И они тоже правы! Навальный — он, гад, именно такой. Ноги его из Америки растут, это к бабке не ходи! Коммунисты и это тоже говорят.

Вот бы они, навальнисты и путинисты, покусали друг друга.

А когда народу надоест их возня и грызня, он выметет и тех и других поганой метлой ради торжества настоящей народной, советской власти.

Источник