Можно ли построить печь из шамотного кирпича

Регистрация:
10.06.09
Сообщения:

52

Благодарности:
10

665

Участник

В ходе долгих и мучительных поисков наконец-то нашел я печника. Печь будет ОИК-К5. Посмотрел действующие печи его работы, поговорил с хозяевами. Всем все нравится).
Но у этого печника есть одна странность — печи кладет полностью из шамотного кирпича. Говорит — с геометрией проблем нет. Я с ним особо спорить не стал, т.к. в цене на мою печь мы сошлись на 75т.р. Это работа под ключ с фундаментом до дымоходом с материалами и его доставкой.

Вопрос-печи из шамота имеют ли место быть? Какие подлянки могут подстерегать меня при эксплуатации такой печи?
Печи, которые я видел, эксплуатируются максимум пол-года. Трещин нет, но уголки кирпича выкрашиваются мал-мал. Даже пальцем можно кусочек отколупать, пока хозяин не видит)).

Регистрация:
10.06.09
Сообщения:

52

Благодарности:
10

665

Участник

Люди!
Ауууу!
Может я и глупость спросил?)
Так откройте мне глаза! Просвятите)

Регистрация:
01.04.08
Сообщения:

27.363

Благодарности:
13.388

Алексей Телегин

Живу здесь

Здесь была тема где достаточно горячо обсуждались плюсы и минусы…
Мое мнение — шамот для промышленных печей, а не для бытовых.
Выдерживает выокие температуры, но не выдрживает многократные резки перепады.
Шамот быстро нагревается и гораздо быстрее остывает…
Внешний вид шамота меня не устраивает эстетически абсолютно.
Водопоглащение и впитывние как жиров, так и зпахов — безусловный минус…
Знаю печь из шамота (только марку не помню), которая вот уже 15 лет прекрасно работает, правда оштукатуренная и постоянно обслуживается…
Еще я рассказывал, как печь не грелась и меня приглашали её обследовать. Причина в применении шмотного кирпича ШЛ … Шамотный Легкий — он теплоизоляционный…
А еще знаю, что в металургическом оборудовании после охлаждения печей весь шамот перекладывается… Рассыпается в порошок и зашлаковывается…
Такого ответа достаточно?

Регистрация:
10.06.09
Сообщения:

52

Благодарности:
10

665

Участник

Регистрация:
15.02.07
Сообщения:

2.551

Благодарности:
1.201

sp_00

Пенсионер-дачник

добавлю,
за счет бОльшей теплопроводности пожароопасен
за счет бОльшего К расширения, сложность со связующим
применение б/у кирпича недопустимо
при кладке печи вымачивание кирпича запрещено, в связи с этим плохая адгезия со связующим

Регистрация:
29.07.09
Сообщения:

529

Благодарности:
186

AN100

Живу здесь

а футеровку из чего делают? И не там ли наибольшие температурные перепады? А печи у которых вся топочная часть печи из шамота? Например печи Парфирьева?
Ну а про РЕЗКИЕ- молчу, воду лить что лина этом же сайте приводили разницу во времени нагрева и остывания шамота и красного, ни какой разницы между отрезком времени нагрев/остывание нет, одинаково оно что у красного что у шамота. А что быстрее нагревается то да.Я не знаю что у вас за шамот, но тем которым пользовался я- замачивал 10 кирпичей красных и 10 шамотных- вывод- шамот впитал в себя в НЕСКОЛЬКО раз воды меньше. Про жиры и запахи не знаю, не проверял, но если красный берет в себя больше воды, то думаю и больше всего остального.вот с этим действительно не поспоришь, здесь каждому свое, согласен, но и барбекю у Анатолия смотрятся гораздо симпатичнее чем из красного кирпича, хотя опять же имхо.интересно знать почему нельзя мочить шамот? Да и если использовать специальные смеси для шамота вымачивание и не требуется…опять же, нужно применять специальные составы или огнеупорную глину, а не обычную глину

Я лично пока кроме
-большего коэф расширения у шамота,
-нравится/не нравится внешний вид
-быстрее нагревается
и не увидел,

хотя и из перечисленного минус, может быть тем же плюсом

Регистрация:
19.06.09
Сообщения:

1.421

Благодарности:
259

katoleg

Заблокирован

Живу здесь

Разница между красным и шамотным кирпичом очевидна — заложена даже в названии и технологии производства.
Шамотный кирпич содержит уже обожженную глину (шамот), причем не в пылевидном состоянии. Шамот добавляют в жирную огнеупорную глину с очень большой усадкой, чтобы не было трещин в кирпиче после обжига, что было бы неизбежно при любом усилии прессования. Отсюда неравномерность его структуры. Шамот может хуже впитывать воду (в зависимости от его структуры), но еще хуже он ее отдает — сохнуть ему остается в печи — трещины. резать шамот с увлажнением — самое плохое что можно советовать.
Используя чистую глину для раствора — те же трещины неизбежны, поэтому и швы должны быть тоньше, глины (чистой) должно быть меньше в швах.
Катаев Олег
Если в печи надо выдерживать температуры под 1000 градусов — шамот нужен, но при этих температурах он не является конструкционным материалом — его прочность ниже чем у красного.

Регистрация:
29.07.09
Сообщения:

529

Благодарности:
186

AN100

Живу здесь

.

резал и сухой и мокрый, разницы никакой, ну разве что мокрый не пылит.
Да и разницы по резки красного не заметил, алмазный диск 230 и макита делают свое дело без напряга что с красным, что с шамотом..

Но вопрос темы другой

конкретно, какие минусы?

Регистрация:
19.06.09
Сообщения:

1.421

Благодарности:
259

katoleg

Заблокирован

Живу здесь

А какой еще вопрос как не о шамоте для печи?
Морозостойкость шамотного кирпича вы знаете? Я не знаю и никто не хочет говорить — это к тому что печи из шамота делать на улице.
Хранить красный кирпич допускается на улице под открытым небом, а шамотный только закрытым от осадков, зачем производители такие ограничения вводят? видимо, вода в для шамота это враг, что и бывает не раз при выкипании воды из шамота, сохнет он непредсказуемо долго. Это для Вас плюсы? При периодическом отапливании дома — минус бывает в комнатах, значит материал печи должен быть и морозостоек. Что у шамота? прочерк.
Катаев Олег
Вот «алмазный диск 230 и макита» это из другой темы.

Регистрация:
29.07.09
Сообщения:

529

Благодарности:
186

AN100

Живу здесь

но при этом барбекюшки у многих стоят под открытым небом…
Ну да, пройдутся лаком, но это разве гидроизоляция?
И ничего с ними не происходит..

Регистрация:
19.06.09
Сообщения:

1.421

Благодарности:
259

katoleg

Заблокирован

Живу здесь

Руины после пожарищ тысячу лет стоят, а под пеплом даже еще лучше сохраняются. Ландшафтные дизайнеры руины любят сооружать, и денег еще больше берут, чем за новое строительство. От барбекюшницы тепла не надо, главное чтобы пепел на еду не сыпался, а примеры здесь на форуме описаны.
Катаев Олег

Регистрация:
10.06.09
Сообщения:

52

Благодарности:
10

665

Участник

До недавнего времени для меня был очевиден один плюс шамота — его идеальная геометрия. В выходные на стрительном рынке посмотрел Ревдинский печной кирпич. Очень понравился. При цене 7,4 руб против 16 руб за шамот, выбор сделал. Печь буду класть сам — не спеша за неделю отпуска планирую сложить . Пока изучаю матчасть. В процессе накидаю еще кучу вопросов с Вашего позволения)).

Регистрация:
04.07.08
Сообщения:

100

Благодарности:
84

medium2000

стройка зависимый

цены у вас конечно… у нас на рынке в подмосковье красный 14р шамот 24р
мне красный больше нравится — классика.

Регистрация:
29.07.09
Сообщения:

529

Благодарности:
186

AN100

Живу здесь

Есть печи Порфирьева, мне они понравились, а там 5-7 рядов полностью из шамота, далее красный кирпич, не хочется ни штукатурить как у автора и не хочется разноцветной мазайки. Сделать футеровку топливника невозможно, тогда дровишки по 20см пилить надо…

Регистрация:
17.05.10
Сообщения:

2

Благодарности:
0

Рыбак П

Новичок

Подскажите, а для чего это делается? Почему не допустимо использование Б/У шамота?