Построить дом из кирпича с утеплителем
Построить дом в 1 кирпич с утеплением
Дорогие форумчане!
Я давно уже отслеживаю видео и темы на форуме, но вот только сейчас пришло и мое время строиться!
Прошу конструктивной критики, как по этапам строительства, так и по выбранному способу строительства
Входные параметры:
1. Семья пока из трех человек, с возможным расширением +1
2. Маленькие дети, которым нужна инфраструктура, а мне с мужем нужно ездить на работу
3. Толпа родственников, которые часто будут приезжать в гости, как погостить, так и с ночевкой
4. ограниченность бюджета
5. Мечта жить в каменном доме
6. Сейчас живу в двушке в новой МосквеПосле прочтения и просмотра гигабайтов информации, пришла к следующему выбору:
1. Купить участок в 6 соток ИЖС в Подмосковье рядом с городом
2. Готовые проекты пересмотрела уйму и не нашла интересный, поэтому нарисовала на коленке. Дом максимально прямоугольной формы, без выступов. Два этажа 8×9 метров. Гаража нет, машина под навесом будет. Расположение помещений планирую по сторонам света.
ЮГ и ЮЗ — 3 спальни на втором этаже, гостиная и кабинет на первом. Кабинет будет еще и гостевой. окна на Запад и Север — Кухня, прихожая, с/у первого этажа и второго.
С/у первого этажа 15 м3 для возможности расположения газового оборудования.
Ведь можно располагать душевую и унитаз в помещении котельной?
3. Вода центральная для питья (есть возможность подключения) + неглубокая скважина для полива и хоз нужд. Бойлер газовый для горячего водоснабжения. Страховочный электрический небольшой.
4. Отопление планирую три типа использовать:
— электрические конвекторы под большие окна-двери
— газовое воздушное отопление (основное)
— к этим же воздушным трубам отопления подсоединить печку на дровах с возможностью воздушного отопления.
Дом планируется как основное жилье и несмотря на толпу родственников, если отключат электричество, ехать ни куда не хочется, поэтому печка как страховочный вариант для отопления.5. Строить планирую на УШП под всем домом, и только на площади 2×3 сделать цоколь на 1,5 метра (нужен погреб для хранения урожаев и маминых баночек с огурчиками)
6. Планируется плоская эксплуатируемая кровля с ЖБ перекрытиями и свободной планировкой, поэтому выбрала монолитнокаркасный дом
7. Стены и внутренние перегородки из полнотелого керамического кирпича в пол кирпича
выбирала между газобетоном и кирпичом, но газобетон хрупкий, поглощает влагу и с ним плохая шумоизоляция. Кроме того, газобетон желательно утеплять, также как и дом из кирпича в пол ряда. И для газобетона нужно тщательно выбирать материалы с хорошей паропроницаемостью. Поэтому выбрала керамический полнотелый кирпич. Но готова выслушать критику и советы.
8. утепление стен снаружи минвата 150 мм, штукатурка на сетку. В будущем, при наличии деньжат, буду обкладываться кирпичом облицовочным. Крыша 300 мм минваты, сверху стяжка и гидроизоляция с плиткой.
9. Остекление планирую в кухне, трех спальнях и холле по одному окну 1,5 на 1,5 (точно пока сказать не могу, но планируется не слишком большие, достаточные для освещения помещения дневным светом), а вот в гостиной — два больших по 1,5 в ширь и 2,5 в высоту. Вот под двумя большими и планируется по конвектору электрическому
10. Планируется строить с помощью фирмы, и у них же проект дома заказать
11. Внутреннюю отделку особо не делать, хочу просто кирпич покрасить и полы из доски на стяжку положить.Как считаете, все продумано или что-то не учтено?
И что выбрать, кирпич керамический полнотелый или газобетон?
Стоит ли связываться с монолитнокаркасным строительством?
Источник
Строительство: полнотелый кирпич против утепленного монолитного железобетона
Разбираемся на основе опыта пользователей портала, выгодно ли строить настоящий кирпичный дом и как возвести большой, энергоэффективный каменный дом.
Современный строительный рынок предлагает огромный выбор самых различных материалов: как традиционных, вроде кирпича, которым еще наши деды пользовались, так и новых, малоиспробованных. Такое разнообразие рождает немало споров. Одни выступают за «надежную классику» и с недоверием относятся к разным новшествам, другие утверждают, что без использования современных технологий возвести долговечный, тёплый и комфортный загородный коттедж невозможно. Как обычно, истина находится посередине. Главное — знать плюсы и минусы разных строительных материалов и опираться на знания, которые доказаны практическим опытом. В этой статье мы расскажем:
- Во сколько обходится возведение дома из полнотелого кирпича.
- Можно ли построить энергоэффективный каменный дом большой площади.
- Стоит ли зацикливаться на экологичности строительных материалов.
«Купеческий» дом со стенами толщиной в 2.5 кирпича
Когда смотришь на кирпичный дом, который строит пользователь FORUMHOUSE Евгений Виноградов (ник Baston1981) в Подмосковье, то возникает ощущение, что перенёсся на машине времени в прошлое.
Архитектура.
Трудоёмкость работ.
Изящные лучковые оконные и дверные перемычки.
Всё это придаёт строению схожесть с домами зажиточных людей давно ушедшей эпохи.
В наш век погони за энергоэффективностью удивляешься ещё больше, узнав, что это честный кирпичный дом, без внешнего утепления, с толщиной стен около 64 см.
Baston1981
Я решил возвести настоящий, добротный и простой кирпичный дом без имитаций, который у всех, кто его видит, будет вызывать положительные эмоции. Стены однослойные, толщиной в 2.5 полнотелых кирпича. Штукатурить дом не буду, оставив кирпич практически, как есть. Высота потолков 4 метра. Размер дома 13.5х15 м. Площадь первого этажа 155 кв. м, второго мансардного – 130 кв. м. Второй этаж пока как жилой использоваться не будет и строился с прицелом на будущее для подрастающих детей.
Архитектура здания напоминает классическое русское зодчество конца 19 – начала 20 века.
Необычный и смелый проект вызвал интерес со стороны пользователей портала. Начинающих застройщиков привлёк «вау-эффект» от запоминающегося внешнего вида дома «под старину».
Фактурный кирпич пришлось заказывать и везти за 800 км, т.к. на месте нужного не оказалось.
Но более опытные пользователи интересовались конструктивом и высказывали сомнения по поводу экономической целесообразности строительства дома из кирпича с такой толщиной стен и сложностей с его дальнейшим отоплением.
Прежде чем мы коснёмся вопроса энергосбережения и теплового комфорта, расскажем подробнее об этапах строительства. Кирпичное здание стоит на ленточном Т-образном фундаменте, заложенном на глубину в 2 м, т.е. ниже глубины промерзания в МО.
Толщина «пятки» ленты – 30 см, ширина – 1 м. Далее ставили опалубку и в два приёма залили «тело» ленты шириной в 0.5 м.
Дом из полнотелого кирпича с толстыми стенами — тяжелое здание, не всякий грунт выдержит его вес. Поэтому во главу угла, как и при строительстве обычного дома, при выборе типа фундамента ставится сбор нагрузок от здания. Также выясняются вид и несущая способность грунта, которая определяется с помощью геологического исследования.
Без этих — базовых принципов, строительство загородного коттеджа — это игра вслепую с непредсказуемым результатом.
Пазухи ленты засыпаны песком и сделаны полы по грунту с бетонной стяжкой.
Перекрытие мансарды деревянное — лафет.
Кровля «холодная».
Перекрытие между первым и вторым этажом утеплено 250 мм каменной ваты.
В доме 13 окон.
Оставим за рамками статьи технологию кладки стены в 2.5 кирпича. Желающие узнать о ней больше, могут посмотреть видеосюжет о доме Евгения Виноградова, ссылка на который дана в конце этой статьи. Многих больше всего интересует вопрос, удастся ли отопить этот дом, и будет ли в нём комфортно жить зимой, ведь внешние стены не утеплены.
Baston1981
На мой взгляд, толщины стен в 2.5 кирпича достаточно, чтобы жить без дополнительного утепления, т.к. основные теплопотери идут через окна, пол и потолок. Стены же являются конструктивом.
Посмотрим, что говорят нормативы. Нормируемое тепловое сопротивление стен для Москвы – 3.28 (м²*°С)/Вт. Если «загнать» кирпичную стену толщиной в 64 см в специализированный онлайн теплотехнический калькулятор ограждающих конструкций, то он выдаст результат 1.07 (м²*°С)/Вт. Т.е. сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции, по расчётам, недостаточно для её нормальной эксплуатации. Как быть? Будет ли такой дом теплым или придется тратить большие средства на отопление. Мнения пользователей разделились.
44alex Пользователь FORUMHOUSE
Я думаю, что большая теплоемкая конструкция с определенным конструктивом узлов, может в значительной степени компенсировать плохую теплозащиту стен.
Также интересно наблюдение Negativ, у которого есть дом, состоящий из двух больших частей. В одной части стена из полнотелого кирпича, толщиной 64 см, утеплена 12-ю см теплоизоляции из каменной ваты. Вторя часть — теплая керамика – 380-й блок + утеплитель 12 см. Хотя формально в части дома с поризованной керамикой теплопотери меньше, по ощущениям секция с полнотелым кирпичом выигрывает. Например, когда несколько лет назад у Negativ произошло аварийное отключение подачи магистрального газа, система отопления не работала 4 дня. В зоне с теплой керамикой внутри помещения температура опустилась к уровню 0 градусов, а в секции с полнотелым кирпичом было + 11 °С.
Т.е. большая масса кирпича работает, как теплоаккумулятор.
Вывод: энергоэкономичный дом должен быть теплоинерционным, т.е. способным накапливать тепло в массиве тяжелых конструкций — стенах и фундаменте. На первый взгляд кажется, что толстая теплоёмкая стена из полнотелого кирпича без утепления — идеальный конструктив. Но следует помнить, что не все имеют возможность отапливать кирпичный дом магистральным газом, а цены на энергоносители неуклонно растут. Также надо сразу задуматься, а хватит ли средств содержать такой дом в старости, когда нет возможности зарабатывать столько денег, как раньше. Поэтому рассмотрим и другую точку зрения.
qwer222qwer Пользователь FORUMHOUSE
Я живу в доме из полнотелого кирпича 25 лет. Утепления стен нет. Натопить его можно, но очень дорого обходится. Отапливаем газом. Расходы на 140 кв. м составляют 6500 руб. в месяц. При этом температура в помещениях не поднимается выше + 20-21 °С. Если на улице температура опускается до — 25 °С, то в доме становится + 16-17 °С. Также нет теплового комфорта. Батареи раскалены, а стены ледяные. Нужно ставить котёл мощнее и топить сильнее, а это ударит по карману.
Lumix77 Пользователь FORUMHOUSE
Есть у меня заказчик, он тоже кирпичный дом в подобном стиле построил, точнее, реконструировал старый полуразрушенный. Выглядит дом, конечно, шикарно, но сколько денег на него ушло, никто и не считал, а об энергоэффективности хозяева особо и не задумывались.
Также Lumix77 поделился впечатлениями от эксплуатации «купеческого» дома своих знакомых с толщиной кирпичных стен в 1 м. По отзывам хозяев, ничего хорошего они в этом доме не видят. Зимой в доме холодно. Если выключить отопление, то в доме сразу падает температура. Стены холодные. Отопить дом тяжело и затратно. Места внутри мало. Летом вроде как бы прохладно, но температура распределяется неравномерно. В начале лета холодно, в конце лета жарко. Поэтому в доме давно не живут.
Итак, подводим промежуточные итоги: дом из полнотелого кирпича смотрится эффектно (хотя такой дизайн нравится далеко не всем), стены можно не отделывать, и они отлично выглядят в интерьере.
Массив из толстых кирпичных стен хорошо накапливают тепло, но требуется наружный слой теплоизоляции, чтобы его сохранить. Кроме этого, «честный» кирпичный дом — дорогое удовольствие.
Baston1981
Я записываю все расходы. Навскидку, на коробку уже потрачено около 4-5 млн руб. Нужно сделать отопление, вставить окна и, в принципе, в доме уже можно жить.
Для дома из полнотелого кирпича нужен мощный фундамент и тщательно подготовленное грунтовое основание с хорошей несущей способностью. Необходима высокая квалификация каменщиков, а таких опытных рабочих для кропотливой работы сейчас тяжело найти.
При равных габаритах на пятне застройки дом с более толстыми стенами имеет меньшую внутреннюю полезную площадь по сравнению с коттеджем с менее толстыми стенами.
Как вариант, можно пойти на компромисс. Построить кирпичный дом, но стены сделать толщиной в 1 кирпич, т.е. 25 см шириной (требуется расчёт на устойчивость стены), или в 1.5 кирпича, 38 см шириной, плюс дополнительно снаружи утеплить ограждающую конструкцию.
Если привлекает чисто кирпичный фасад, под старину, то можно рассмотреть колодцевую кладку с заложенным в стену эффективным и долговечным утеплителем.
Или можно использовать полнотелый кирпич как дополнительный элемент повышения теплоинерционности загородного дома, возведя изнутри помещений ненесущую стену в полкирпича, 12 см. Например, скомбинировав кирпич с газобетоном как несущим и теплоизоляционным материалом стены.
Энергоэффективный каменный дом в нормандском стиле
Теперь рассмотрим другой вариант, где использованы проверенные технологии и современные материалы.
Schiefer Пользователь FORUMHOUSE
Я построил дом из монолитного железобетона, в нормандском стиле, площадью около 340 кв. м, если считать гараж и котельную. Над проектом работал вместе с архитектором около двух лет. Отапливаемся тепловым насосом, т.к. на участке сейчас и в перспективе не будет магистрального газа. Поэтому дом энергоэффективный с качественным утеплением фундамента, стен, крыши и правильными «тёплыми» окнами. На картинке ниже прототип дома, взятый из зарубежного проекта.
А вот что получилось у пользователя в итоге.
Конструктив дома следующий:
- стены – монолитный железобетон толщиной 180 мм;
- наружная облицовка — кирпич ручной формовки из Европы и искусственный камень;
- фундаментная плита выполнена из монолитного железобетона толщиной 300 мм;
- стены цокольного этажа выполнены из монолитного железобетона толщиной 180 мм;
- перекрытия выполнены из монолитного железобетона толщиной 200 мм;
- скатная кровля из деревянных балок 100х250 мм с заполнением теплоизоляцией;
- покрытие кровли – натуральная керамическая черепица.
Утепление дома:
- стены — 300 мм PIR-теплоизоляции, 3 слоя по 100 мм;
- кровля — 300 мм PIR-теплоизоляции;
- фундамент: под плитой и в цоколе 200 мм ЭППС, но по факту всего получилось 350 мм.
Также использованы базовые принципы энергоэффективного строительства:
- Правильное расположение здания и ориентация по сторонам света для максимальной степени солнечной инсоляции.
- Использование возобновляемых источников энергии.
- Оценка энергопотребления.
- Хорошая теплоизоляция.
- Рекуперация тепла.
- Исключение всех «мостиков холода».
- 100% герметичность здания.
- Установка механической вентиляции.
По предварительным расчетам инженеров, на обогрев этого дома, площадью 300 кв. м, и на ГВС в год будет тратиться максимум 18 тыс. рублей.
Schiefer
Экономическая рентабельность проекта и затраты на строительство, конечно, важны, но мы не знаем, какие цены будут на газ и электричество лет через 10. Если посмотреть тенденцию роста стоимости энергоносителей последних лет, то она заставляет задуматься. А мне хочется жить на пенсии и не тратить все деньги на платежи за отопление.
Интересны нюансы выбора вида теплоизоляции. Как обычно, всё познаётся в сравнении. По словам пользователя, PIR, в отличие от минераловатного утеплителя, не подвержен влагонакоплению. Он не потеряет своих теплоизолирующих свойств и не усядет со временем при большой толщине теплоизоляции.
Жесткие плиты проще и быстрее монтировать. А это экономия на крепеже и поддерживающей конструкции. Стена получается герметичной, а сложные узлы можно доработать обычной пеной, получив сплошной теплоизоляционный слой.
Schiefer
Кровля в моём доме сложная, и пришлось с ней повозиться. В Европе обычно PIR для утепления кровли применяют поверх стропил. Мне нужно было заложить утепление слоем 30 см, хотя специалисты рекомендовали уложить все 40 см. Чтобы не запирать деревянные стропила паронепроницаемым материалом, решили дополнительный слой PIR пустить снизу. Кроме того, этот слой стал выполнять ещё и роль пароизоляции. На картинках ниже показана первоначальная идея, и что получилось в итоге.
Необычный проект загородного дома вызвал много вопросов у пользователей портала. В частности, об экологичности используемого утеплителя.
СандорКлиган Участник FORUMHOUSE
Получается, что изнутри мансарды стоит экструзионный пенополистирол? Это же одна химия!
Schiefer
PIR – это не ЭППС. Ничего страшного во внутреннем использовании этой теплоизоляции нет. Это осознанный выбор, т.к. я предварительно изучил много информации об этом материале. При желании можно легко найти все цифры по химическому составу, сертификаты и т.д.
Подведение итогов
Итак, выше мы рассмотрели два варианта подхода к строительству коттеджа —классический, по старинке, и современный. Что выбрать – решать застройщику. В завершении статьи хотелось бы отметить, что полнотелый кирпич — отличный строительный материал, с непревзойдёнными эксплуатационными свойствами и многовековой историей применения. И его обязательно нужно использовать при строительстве современных загородных домов.
Также часто приходится слышать мнение, что новые утеплители – это одна сплошная «химия». Им не место на стенах, в помещениях, и если раньше без них обходились, то и сейчас они не нужны. Но время не стоит на месте, а требования к энергосберегающим характеристикам загородных домов всё время растут. Кроме этого, нужно помнить, что искусственные материалы окружают нас повсеместно. Морозильная камера холодильника теплоизолирована пенополиуретаном — материалом, которого так боится часть начинающих застройщиков. Мы ежедневно пользуемся неэкологичным автомобилем, сотовым телефоном, а разогреваем обеды в пластиковой таре в СВЧ печах. Для изготовления мебели и предметов интерьера, находящихся в доме или квартире, используются разнообразные клеи и краски. Список можно продолжать до бесконечности. Это не означает, что к выбору строительных материалов нужно подходить бездумно, понадеявшись на авось, но и впадать в крайности не стоит. Поэтому руководствуемся правилом — сначала изучаем опыт и накапливаем знания, а затем делаем осознанный и разумный выбор.
В темах на FORUMHOUSE можно следить за строительством «купеческого» дома из полнотелого кирпича и узнать про все особенности энергоэффективного каменного дома в нормандском стиле.
Также советуем статьи, в которых рассказывается о том, как строят частные дома в Западной Европе, нужно ли строить дом со сроком службы более 100 лет и окупит ли себя энергоэффективный дом в России.
В видео – настоящий кирпичный дом без утепления и имитаций.
Источник
Шесть способов построить дом из кирпича
Сегодня классический кирпич является одним из наиболее дорогих стеновых материалов. Тем не менее, он и его увеличенная разновидность – керамические блоки – востребованы не только в верхнем, но и в среднем сегменте частного строительства. Дома из кирпича считаются наиболее долговечными и комфортными с точки зрения экологии. К тому же существуют способы снижения затрат на постройку дома из этого материала. Впрочем, немало частных застройщиков, работающих в «среднем сегменте», предпочитают возводить не кирпичные дома в эконом-варианте, а использовать более дешёвый газоблок. Тем более, что тезис о его меньшей долговечности и экологичности принимается не всеми.
Помимо классического кирпича (полнотелого или пустотелого) сегодня при строительстве частных домов всё более активно применяются керамические камни большого размера. Для снижения веса и улучшения теплоизоляционных свойств, они пронизаны большим количеством воздушных каналов. Такой стройматериал называется крупноформатными поризованными блоками.
Построить коттедж из обычного или крупноформатного кирпича можно одним из шести способов:
- Кладка в полтора или два кирпича (редко до 2,5 кирпича), плюс слой утеплителя и отделка фасада;
- Кладка в один кирпич с усилением (до полутора кирпичей) в углах дома, плюс утеплитель и фасад;
- Колодезная кладка с утеплителем внутри стены и наружной отделкой;
- Кладка из крупноформатных поризованных блоков (51 см.), плюс отделка фасада;
- Кладка из крупноформатных поризованных блоков (44 см.), плюс тёплая штукатурка;
- Кладка из крупноформатных поризованных блоков (до 44 см.), плюс утеплитель и отделка фасада;
1. Полтора кирпича плюс утеплитель
Классический кирпич в качестве стенового материала применяется чаще, чем его крупная разновидность – поризованные керамоблоки. Причина популярности «старого» материала — его сравнительно невысокая цена (см. таблицу), а также то, что из обычного кирпича можно ставить стены любой толщины с любым вариантом утепления. Частные застройщики активно этим пользуются.
Оксана Косинова
В условиях Урала, чтобы проходить по тепловым характеристикам стена из полнотелого кирпича должна иметь толщину 1,9 метра. Разумеется, никто так не строит. Один из распространённых вариантов – стена в полтора кирпича (38 см.) снаружи утепление пенополистиролом 10-15 см., или лучше минплитой повышенной жесткости (ППЖ), чтобы дом «дышал». Поверх утеплителя штукатурка. Можно использовать как полнотелый, так и пустотелый кирпич.
Поверх утеплителя можно наносить штукатурку либо монтировать облицовку – слой лицевого кирпича либо навесной фасад (керамогранит, натуральный камень и пр.).
2. Стена в один кирпич с усилением
Как замечает директор ООО «Вертикаль Групп» Евгений Давыдов, несущая способность кирпича такова, что даже если делать стены двухэтажного коттеджа не в полтора, а в один кирпич (ширина стены 25 см.) этого будет достаточно, чтобы удерживать межэтажное перекрытие и крышу. Разумеется, стену надо будет утеплить. В свою очередь Оксана Косинова напоминает, что стены в один кирпич не обеспечат необходимую конструктивную жёсткость здания. Чтобы такая постройка была прочной, надо на углах и на пересечениях наружных стен с внутренними делать кладку в полтора кирпича и обязательно армировать кладочной сеткой.
Оксана Косинова
Поставив стену в один кирпич вместо полутора, мы сэкономим на материалах и работе каменщика, но из-за появившихся в углах усилений, стена приобретёт сложный профиль. В результате отделка обойдётся дороже. Рабочим придётся крепить утеплитель к большому количеству сопрягающихся плоскостей, после чего штукатурить опять же очень сложную поверхность. Вероятнее всего данное усложнение работ съест всю экономию, которую мы получили, выложив стены в один кирпич. Особого смысла в таком варианте строительства я не вижу.
Тем не менее, кладка в один кирпич иногда применяется. Выступающие из наружной стены фальшколонны удорожают отделку, но придают дому индивидуальность. Либо архитекторы предлагают другой вариант – наружные стены выкладываются в один кирпич без усиления, а нагрузку несут внутренние (межкомнатные) стены, выложенные в полтора кирпича.
3. Колодезная кладка
Ещё один распространённый вариант строительства дома из кирпича – колодезная кладка. Из кирпича выполняются только внутренняя и наружная части стены, обычно в один и в половину кирпича соответственно, хотя встречаются варианты «пол кирпича плюс пол кирпича». Оба слоя через определённые промежутки соединяются поперечной кирпичной кладкой. То есть стена как бы состоит из колодцев. Эти колодцы заполняются теплоизоляционным материалом. Наружная часть стены выкладывается из обычного (не облицовочного) кирпича, то есть поверх кладки надо выполнить фасадную отделку. Зато в случае с колодезной кладкой обе части стены – и внутренняя и внешняя – несут нагрузку от плит перекрытия и кровли. Тогда как фасадная облицовка из кирпича несёт только саму себя.
Александр Пискунов
В качестве утеплителя при колодезной кладке можно использовать пенополистирол, либо минераловатные плиты плотностью 180-200. Иногда мы используем для заполнения полости в стене полистиролбетон. Готовим его самостоятельно из цементного раствора, гранул пенополистирола и водововлекающих добавок. Следует учесть, что с помощью обычной бетономешалки такой материал не приготовить. Лёгкие гранулы будут плавать по поверхности. Чтобы всё перемешать, нужна шнековая бетономешалка.
Колодезная кладка в последнее время применяется всё реже. Сегодня гораздо чаще делают сплошную стену с утеплением по наружной стороне (первый вариант стены, описанный в статье). Популярность колодезной кладки снижается из-за того, что такой способ возведения стен требует высокой квалификации каменщика и многие бригады отказываются с ней работать. Кроме того, при одинаковой толщине утеплителя стена, выложенная по колодезной технологии, будет держать тепло хуже, чем стена с наружным утеплителем. Это происходит из-за того что поперечные кирпичные перегородки, связывающие наружный и внутренний слои стены играют роль мостиков холода.
4. Крупноформатные блоки без утепления
Более полудюжины российских предприятий в настоящее время выпускают крупноформатные поризованные блоки. На территории Урала распространены блоки Porotherm из Казани, Braer из Москвы, Kerakam из Самары, а также продукция Ревдинского кирпичного завода. Каждый крупноформатный блок заменяет от 7 до 11 обычных полуторных кирпичей (до 15 одинарных). Соответственно, при их использовании ускоряется процесс возведения стен, снижается расход кладочного раствора.
Петр Долгоруков
В 2014 году мы построили пять домов из крупноформатных блоков. Это достаточно удобный материал, если уметь с ним работать и иметь необходимое оборудование. В частности, обязательно нужен станок для пилки блоков. Объясню, зачем… Хотя производители предлагают доборные элементы (половинки, четвертинки), но каждый доборник стоит как целый блок. Поэтому их никто не покупает. Дешевле распилить блок и получить два доборника за ту же цену.
Очень важная особенность поризованных блоков, по мнению строителей, это более высокие, нежели у кирпича показатели теплоизоляции.
Петр Долгоруков
Мы работаем с керамическими блоками Porotherm и Braer. Самые крупные блоки в линейке продукции обеих компаний имеют длину 51 см. То есть из них можно класть стены толщиной 51 см. По расчётам производителей, теплоизоляционные свойства блоков таковы, что такую стену не обязательно утеплять дополнительно. Фасадная отделка наносится прямо на кладку из блоков.
Как замечают строители, при возведении стен без дополнительного утепления надо особое внимание обращать на отсутствие сквозных щелей в толще стены. Иногда качество керамических блоков таково, что по-настоящему тёплую стену возвести из них не получается. В частности, екатеринбургские строители нелестно отзываются о продукции самарского завода Kerakam.
Александр Пискунов
По технологии вертикальные пазы между блоками раствором не заполняются. Изоляцию должна обеспечивать система паз-гребень. Но когда мы работали с блоками Kerakam, то выяснили, что геометрия у них плавает. Подогнать камни друг к другу не получается. Стена продувается. Была создана комиссия, в которую вошёл представитель производителя. Установили, что качество блоков не соответствует заявленному. Стены разобрали и использовали другой материал.
Директор ООО «Магистраль» Алексей Зыков также негативно отозвался о работе с Kerakam. По его наблюдениям, при кладке стен из этих блоков образуется много отходов, а форма и размер вертикальных воздушных каналов в блоках таковы, что в них проваливается часть кладочного раствора. А это значит перерасход материалов и ухудшение тепловых характеристик стены.
Тем не менее, как замечает Пётр Долгоруков, если использовать изделия гарантированного качества от проверенных производителей, то дом из них будет иметь хорошие тепловые характеристики. К тому же не стоит забывать, что обычный и крупноформатный кирпич из обожженной глины является наиболее экологичным и к тому же негорючим строительным материалом.
5. Крупноформатные блоки и отделка тёплой штукатуркой
Упомянутые выше блоки длиной 51 см. есть в линейке всех основных производителей — Kerakam, Porotherm и Braer. Отпускная оптовая цена на данные изделия у предприятий практически одинаковая. Стоимость 1 куб. м. колеблется в районе 4,1–4,6. Правда, пока блоки доедут до стройплощадки в Екатеринбурге, цена их вырастет примерно до 8,2 тыс. Снизить расходы на покупку блоков можно, если использовать более короткие блоки, из которых возводятся более тонкие стены. Объём таких блоков, пошедший на квадратный метр стены, будет меньше. Все упомянутые производители предлагают, например, блоки с размерностью 44 см. Если на квадратный метр стены потребуется 0,47 кубометра 51-сантиметровых блоков (с учётом объёма кладочного раствора в стене), то 44-сантиметровых блоков уйдёт 0,41 куба. Экономия (на одном квадратном метре стены) порядка 500 руб. К тому же под более тонкую стену можно делать более узкий фундамент.
Петр Долгоруков
Если строить из 44-сантиметровых блоков Porotherm, то можно также не утеплять стену. Но при условии, что кладка ведётся на тёплый раствор и используется тёплая штукатурка. При этом замечу, что дом, сложенный из качественных крупноформатных блоков даже без наружной отделки выглядит достойно. По внешнему виду кладка почти не уступает фасаду, облицованному специальным кирпичом. Если использованы блоки 44 или 51 см., то в таком доме можно жить, а отделку провести через несколько лет после постройки. Материалу стен пребывание на открытом воздухе в течение 5 лет абсолютно не повредит.
В тёплой штукатурке в качестве заполнителя используется не песок, а материал с пониженной теплопроводностью – гранулы пенополистирола, крошка пемзы, керамзита или иная субстанция. Тёплая штукатурка от разных производителей имеет разные показатели по теплопроводности. Потому при её использовании надо смотреть, насколько показатели материала соответствуют требованиям к тепловым характеристикам дома. Стоимость тёплой штукатурки, как правило, в несколько раз выше, чем обычной.
6. Крупноформатные блоки с утеплением
Из крупноформатных блоков, как и из обычного кирпича, можно делать стены с наружным утеплением. Обычно на Урале так и поступают, если используются блоки с размерностью 38 и 25 см. Впрочем, стены из блока-44 также нередко закрывают снаружи утеплителем. Это улучшает тепловые характеристики жилья и снижает риск возникновения мостиков холода в местах сопряжения блоков.
Теплоизоляционные свойства блоков за счёт многочисленных пор выше, чем у кирпича, поэтому на них допустимо монтировать более тонкий слой утеплителя.
Петр Долгоруков
Но не стоит забывать, что из-за большого количества воздушных каналов поризованные блоки держат анкера хуже, чем кирпич. Если планируется делать наружную облицовку из тяжёлого материала – натурального камня или керамогранита, то придётся использовать химические анкера, что несколько увеличит затраты на отделку.
Дополнительным неудобством для частного застройщика, выбравшего поризованные блоки, может стать дефицит кадров. Далеко не все бригады в Екатеринбурге имеют опыт работы с этим материалом. Директор предприятия «СТК-Урал» Денис Кустиков признался, что для кладки стен из крупноформатной керамики он привлекает бригаду из Нижнего Новгорода. Вполне может оказаться, что в разгар строительного сезона все каменщики, работающие с крупной керамикой, окажутся заняты.
Кирпич в сравнении с лёгкими бетонами
Блоки из лёгкого бетона (газо- пеноблоки и пр.) считаются недорогой альтернативой кирпичу и керамоблокам. Главные преимущества кирпича, по сравнению с газоблоками – экологичность, высокие несущие способности и гарантированная долговечность. Как напоминает главный архитектор фирмы «Дизарх» Оксана Косинова, тысячи лет существования кирпича из обожженной глины доказали, что он может стоять веками. Что же касается лёгких бетонов, то, возможно, они обладают сравнимой долговечностью, но пока прошло недостаточно времени с начала их использования в строительстве, чтобы подтвердить или опровергнуть это.
О несущих способностях кирпича и керамических блоков высказывается директор ООО «Дом построим» Петр Долгоруков.
Петр Долгоруков
Стеновые материалы из обожженной глины дороже газоблока, зато у них гораздо выше несущая способность. При возведении дома из них не нужен армирующий пояс (он же сейсмопояс). Если возводится коттедж среднего размера, то отказ от армопояса сэкономит 100 тыс. руб. Если же строится дом с полноценным вторым этажом и чердачной кровлей, то экономия составит уже 200 тыс., потому что можно отказаться от двух монолитных поясов.
Тем не менее, даже с учётом экономии на заливке армирующего пояса, стоимость дома из кирпича или поризованных блоков будет выше, чем аналогичного по характеристикам дома из других материалов.
Владимир Хлутчин
Если строить, например, из пенобетона, то двухэтажный дом с фундаментом, простой крышей и оштукатуренным фасадом выйдет от 23 тыс. за кв. м. А из кирпича цена такого же дома будет от 30-40 тыс. за квадрат. Такой расклад актуален по состоянию на конец зимы и начало весны 2015 года.
Главным преимуществом кирпичного дома перед постройкой из любых других материалов считается уникальное сочетание таких свойств как экологичность, негорючесть и долговечность. Как замечает бригадир Александр Пискунов, кирпич однозначно выбирают те, кто строит не просто дом, а «родовое гнездо», рассчитанное на эксплуатацию в течение многих десятков лет. С другой стороны, по мнению ряда строителей и архитекторов, постройка из качественного лёгкого бетона (газо- пеноблоков и пр.) простоит не меньше, чем из кирпича. Что же касается тезиса о более здоровом климате внутри кирпичного дома, то лабораторные исследования показали, что на качество воздуха в помещении оказывает влияние не то, из чего сделаны стены, а качество отделочных материалов комнат, грамотная система вентиляции и даже условия хранения средств бытовой химии. По мнению руководителя строительного предприятия Home Building Владимира Панина, основная причина выбора именно кирпича – личные предпочтения заказчика. Моральный настрой – великая вещь.
О применении блоков из лёгких бетонов в индивидуальном домостроении Ремонт.Divandi писал ранее.