Построить дом на 100 лет

Хотите построить дом, который простоит не менее 100 лет? Тогда читайте

Многие не знают, что строительству домов из блоков уже намного более 100 лет. Начавшись еще в XIX веке, в России, строительство домов из простых блоков, стало очень активно развиваться вплоть до самой революции 1917. Изучив как это применялось на практике и из чего и как изготавливались строительные блоки, пришел к выводу, что технологии не справедливо забыты.

“Постройка несгораемых хуторов” А. И. Тилинский 1913 год.

В данной книге очень подробно описан процесс изготовления строительных блоков. Причем не просто из смеси цемента и песка или гравия, а с утеплительными составами. Технология была отработана до совершенства и такие дома стоят до сих пор.

“Постройка несгораемых хуторов” А. И. Тилинский 1913 год.

Мне понятно, что не всем нравится читать старинный шрифт и поэтому продолжу описание без вырезок из книги.

Станок “Лилипут” для производства цементных камней.

“Постройка несгораемых хуторов” А. И. Тилинский 1913 год.

Этот станок очень прост в работе и его применяли для строительства небольших одно, двухэтажных домов. Соотношения цемента и примесей колебалось от 1:6, до 1:14, в зависимости от наполнителя.

Наилучший состав для приготовления бетонных камней:

1) 1 часть портландцемента, 3 — 4 части- каменноугольной изгарины (это шлак от каменного угля) и 5 — 7 частей разбитого в мелочь кирпича,

2) 0,5 части портландцемента, 0,5 части известкового теста, 3— 4 части шлака и 5 — 7 частей разбитого в мелочь кирпича.

3) 1 часть портландцемента 3 части песка и 8 каменноугольной гари (шлака),

Применяемая в составе бетона гарь (шлак) сообщает строительному блоку:

1) легкость, что значительно облегчает переноску и укладку сравнительно больших по объему камней;

2) пористость, необходимую для вентиляции;

3) плотную-теплопроводность,дающую возможность уменьшить толщи-

ну стен.

Сам станок очень прост и 2 человека за день могли изготовить камней порядка 10 кубических метров.

В старину не могли знать, что большинство шлака от сгорания каменного угля содержит большое количество канцерогенов,но даже не зная, мастера старались не строить жилье с применением шлака. Строили из него в основном подсобные помещения.

Станок Роко.

“Постройка несгораемых хуторов” А. И. Тилинский 1913 год.

Форма станка Роко самая простая. Любой мужчина и даже женщина могут на ней работать, так как опыта здесь не требуется никакого. Достаточно

однократной демонстрации, которая объяснит и покажет, каждому простому человеку все необходимые манипуляции.

Правильная формовка камней на форме «Роко» обеспечена ее простой конструкцией, так что грубая небрежность, или просто неумение рабочего не могут принести вреда. Прочность станка и приборов его гарантирована,т. к. какие-либо механизмы отсутствуют.

Отверстия в форме указывают, куда какой прибор следует поставить. Форма «Роко» чрезвычайно прочна, т. к. вся состоит из чугуна и железа.

Размеры камней можно было на данном станке изготавливать камни различных габаритов согласно проектируемой толщины стен. Средняя толщина стен из камней при максимальной минусовой температуре 25 градусов принималась 630 мм., без внутреннего утепления.

Как вы уже поняли строительство домов из строительных блоков применялось с давних времен и с течением времени менялись только компоненты и составляющие.

Сегодня построить дом практически из отходов производства, причем с гарантией как минимум на 100 лет так же реально и намного быстрее, применяя современные механизированные способы изготовления блоков.

Цена такого дома будет на порядок ниже даже построенного из самых недорогих блоков. Прочность же и надежность при этом будет намного выше, чем в современных домах.

Источник

Дом за 100 дней / d100d — реализованные экземпляры

  1. Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:

    7

    Благодарности:
    3

    XrayT1

    Участник

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Адрес:

    Москва

    Дом за 100 дней / d100d — реализованные экземпляры

    Прошу прощения если такая тема была или есть но не смог найти.
    Ранее в интернете довольно много обсуждался проект «Дом за 100 дней» как в одноэтажной так и в двухэтажной версии.

    На карте сайта проекта довольно много отметок о законченных домах, но даже на сайтах вязанных строительных компаний есть буквально 1-2 фотоотчета.

    Есть ли среди участников форума те кто реализовал этот проект?
    Хотелось услышать отзывы от хозяев или участников процесса.

    Рассматриваю одноэтажную версию для постоянного проживания родителей. Регион МО.

    Спасибо.

  2. Регистрация:
    05.11.17
    Сообщения:

    32

    Благодарности:
    29

    RedRoot

    Участник

    Регистрация:
    05.11.17
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    29
    Адрес:

    Ростов-на-Дону

    Сергй Петруша (СтройХлам) недавно на стриме говорил что несмотря на реализованные коробки, на данный момент отсутствуют на 100% готовые объекты (коммуникации/отделка). Это официальные реализации проекта.
    Но может тут найдутся более расторопные самостройщики могущие поделится как результатами так и впечатлениями возникшими в процессе реализации.
    P. S. Лично я жду выкладывания в паблик проектной документации на серию домов NEXT.

  3. Регистрация:
    21.01.11
    Сообщения:

    1.709

    Благодарности:
    837

    Singular

    Наивный мечтатель

    Регистрация:
    21.01.11
    Сообщения:
    1.709
    Благодарности:
    837
    Адрес:

    Баку

    25 кв. м для совмещенной кухня-гостиной- столовой маловато.

  4. Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:

    1.253

    Благодарности:
    456

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    1.253
    Благодарности:
    456
    Адрес:

    Томск

    Проблема дома за 100 дней не в том, что нет реализованных экземпляров, а в том, что проект сделан на от…сь и туда по глупости или намеренно как реклама заложено перекрытие Марко.

  5. Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:

    7

    Благодарности:
    3

    XrayT1

    Участник

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Адрес:

    Москва

    Спасибо за ссылки. Интересно почитать.
    Сам обращал внимание на некоторые несоответствия в проекте когда нарисовал в SketchUp (площади комнат и пр.) но из-за отсутствия знаний в проектировании не могу оценить конструктивные решения.

    Про U блоки и перемычки писал Глеб Грин — что из-за заливки сборно монолитного перекрытия они практически не нужны. Здесь сначала пишут что слабые из-за геометрических размеров, потом что армирование избыточно…

  6. Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:

    7

    Благодарности:
    3

    XrayT1

    Участник

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Адрес:

    Москва

    Планируется для постоянного проживания 1го человека и периодических приездов детей (семьи из 3х человек). Общая площадь вроде норм, но смущает то что помещение практически квадратное.
    Если делать планировку из «икеевской мебели» расстояние между диваном и телевизором ~5 метров.

    На Openvillage были девушки из какого-то дизайнерского агенства с очень «смелыми» интерьерами и диваном по середине, но найти в интернете их не смог.

  7. Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:

    1.253

    Благодарности:
    456

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    1.253
    Благодарности:
    456
    Адрес:

    Томск

    Одно не исключает другое. Железобетон работает как ваша рука. Мышцы — это арматура, а бетон это кость. У мышцы без кости очень слабый момент и вы сделать ничего не можете в плане манипулятивных действий. Так и в железобетоне. Если у вас маленькая рабочая высота сечения, то повышение армирования конечно может усилить, но у всего будет предел. Если сверху не будет достаточной сжатой зоны бетона, то и работать это не будет.

  8. Регистрация:
    05.06.09
    Сообщения:

    229

    Благодарности:
    321

    Setter

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.09
    Сообщения:
    229
    Благодарности:
    321
    Адрес:

    Санкт-Петербург

    Проект довольно сильно нашумел в блогосфере и на Ютубе.
    Выскажу своё личное мнение.
    Несомненным достоинством проекта является разумная планировка. Максимум функционала при минимуме площади застройки.
    На мой взгляд маловата прихожая. Там просто не уместить одежду такой семьи и невозможно развернуться некольким человекам.
    Я бы лучше отобрал площадь у крыльца в пользу прихожей.
    Во всём остальном, проектировщику можно поставить пять с плюсом.
    Ещё один позитивный момент, это идея поэтапного строительства. Сначала первый этаж с плоской кровлей, а потом при желании второй.
    Идея не нова. Такое часто встречается в азиатских странах, где по мере необходимости достраивают этажи.
    И это пожалуй всё из позитива.
    Автор проекта методично стал наступать на грабли о которых он рассказывал на канале СтройХлам.
    Грабли первые. Изначально проект планировался в чистом газобетоне 375мм. И это нормальное решение для более-менее массового строительства. Хороший газобетон делают практически на всей территории России.
    Толщина газобетона D400 в 375 мм позволяет соблюсти все нормативы по теплотехнике и без проблем построить дом в два этажа с монолитными перекрытиями.
    Зачем было менять хорошую и проверенную стену на газобетон в 250мм и 100мм пенополистирола. Зачем? Может быть для того, чтобы сделат реверанс в сторону Технониколя, которому Стройхлам делает вполне официальную рекламу? Или может для того, чтобы потом впарить систему вентиляции ценой в полтора ляма для получившегося термоса? Не знаю.
    Грабли вторые. Стройхлам часто рассказывал о том, что фахверковые дома из клееного бруса это дорогие и холодные понты. Что покупают такие дома только богатые идиоты. И он был абсолютно прав пока не водрузил на свой дом второй этаж из клееного бруса. Получилось дорого и конечно же холодно. И чтобы холод не стал совсем уж печальным фактором, Стройхлам наступил на третьи грабли. Он впихнул в фахверк пир-панели. Зачем в загородном доме стены из пенополистирола и полиизоцианурата? Да ещё и за такие деньги. Я опять же не знаю.
    Есть конечно и другие грабли, но это основные.
    Причина же подобных решений проста и понятна. Ребятам нужно зарабатывать деньги. Поэтому нужно изыскать такие решения, которые было бы не совсем просто копировать, а ещё лучше не хотелось бы копировать.
    А планировки хороши.

  9. Регистрация:
    09.01.19
    Сообщения:

    1.363

    Благодарности:
    369

    Патапум

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.19
    Сообщения:
    1.363
    Благодарности:
    369
    Адрес:

    Астрахань

    При газовом отоплении, проведите трубу из котельной в кухню.

  10. Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:

    7

    Благодарности:
    3

    XrayT1

    Участник

    Регистрация:
    31.08.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    3
    Адрес:

    Москва

    Газа нет, планируется только электричество.

    Проект отчасти выбирался из-за наличия большого технического помещения где можно разместить ТА для отопления ночным тарифом (Московская область) и постепенного наполнения всякой инженеркой вроде рекуператора и пр.

  11. Регистрация:
    04.10.16
    Сообщения:

    4

    Благодарности:
    2

    doomn5

    Новичок

    Регистрация:
    04.10.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    Проект нравится планировкой. хочется заиметь два этажа из блоков. хоть и клееный брус визуально нравится. какие то технические решения могут оценивать только специалисты. перекрытие марко как обосновывалось на канале у них. не помню как) надо посмотреть.

  12. Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:

    13.104

    Благодарности:
    15.461

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    13.104
    Благодарности:
    15.461
    Адрес:

    Россия, Москва

    @doomn5, Делал как-то реплику 2 эт комбинированного дома. Марко заказчику по итогу вышло вполне бюджетно, относительно альтернатив. + часторебристого еще в том что оно формирует монолитный пояс, и не требует устройства отдельного. Конструктивная схема дома вполне позволяет делать разные конструктивы пер-рытий, со своими, соттв., издержками. Брус можно заменить на имитацию. Конечно, нужно будет поиграть слоями наружныйх стен. 1 этаж -1 сл.+ например лицевой кирпич; 2эт. — тоньше, с утеплением и имитацией по обрешетке. Перерубы конечно тоже можно изобразить, но, в принципе, и без них будет вполне смотреться, главное, выпуски консолей прогонов под крышу сделать.

    Последнее редактирование: 07.02.20

  13. Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:

    11.687

    Благодарности:
    29.428

    СТАСНН


    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    11.687
    Благодарности:
    29.428
    Адрес:

    Нижний Новгород

    Заливал такое перекрытие, нормально по цене и срокам.

  14. Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:

    11.687

    Благодарности:
    29.428

    СТАСНН


    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    11.687
    Благодарности:
    29.428
    Адрес:

    Нижний Новгород

    Год назад построил домик на участке без газа. Отказался от водяного ТА, взамен сделал ТА из самих ограждающих конструкций дома (бетон, полнотелый керамический кирпич) + мощное утепление снаружи…ночного прогрева оказалось вполне достаточно при -24 гр…
    https://www.forumhouse.ru/threads/448659/page-200
    В первой части темы есть эскиз одноэтажника 125 м2 на 3 спальни (можно сделать 2 + большая кладовка).

  15. Регистрация:
    04.10.16
    Сообщения:

    4

    Благодарности:
    2

    doomn5

    Новичок

    Регистрация:
    04.10.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    Вот и я не вижу в них какого то ужаса. особенно если учесть мой участок шириной 25 метров. а на въезде из них занимает 10 метров старый деревянный дом. и новый планируется чуть ли не в плотную к старому…чтобы имеющийся газ не тащить далеко, да и ЛОС не переставлять. соответственно если плиты, кран только с одной стороны встанет…в общем развлекаться с кранами и плитами вообще не вариант. так что все логично

Источник

Дом «на века» или дом «на наш век хватит»: выбираем свой вариант

Доводы «за» и «против» в пользу строительства дома со сроком службы более 100 лет. Мифы и реальность.

Читайте также:  Построить дом недорого в туле из газобетона

В сфере строительства циркулирует множество домыслов и слухов. Сколько людей, столько диаметрально противоположных мнений по поводу одних и тех же строительных материалов и технологий. Это приводит к путанице и непониманию начинающими застройщиками базовых строительных принципов. Чтобы этого избежать, нужно руководствоваться информацией, полученной от практиков.

Наши эксперты уже рассказывали про мифы и легенды о газобетоне, и о том, какой стеновой материал выбрать для строительства дома. В сегодняшней статье мы ответим на вопросы, связанные с «мифами» о том, как возвести т.н. дом на века.

Из этого материала вы узнаете:

  • Что такое «вечный» дом, и нужно ли его строить.
  • Какие «мифы» связаны со строительством коттеджа.
  • Существуют ли «вечные» строительные материалы.
  • Как построить «вечный» дом.
  • На какой срок эксплуатации здания  следует ориентироваться при его возведении.

Миф 1. Дом должен быть «вечным»

Стремительное развитие строительных технологий и появление новых материалов позволяют существенно увеличить срок эксплуатации жилища до капитального ремонта. И все же, прежде чем решить: все, строим  дом на века и  приступить к поиску подходящего проекта,  попробуем понять, нужно ли строить такое «вечное жилище».

Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден — нужно. «Дом на века» многие представляют как некое родовое поместье или средневековый замок, с большой территорией под участок. Современные реалии заставляют спуститься с небес на землю. Практика показывает, что, чем больше здание (от 500-700 кв. м и выше), тем дороже обходится его эксплуатация, а строительство жилища такой площади превращается в бесконечный долгострой.

Чтобы строительство дома не превратилось в дело всей жизни, нужен осознанный и взвешенный выбор. Начиная от покупки участка и заканчивая разработкой детального проекта.

Наглядный пример такого подхода к строительству – особняки, пришедшие из 90-х годов: максимально возможная площадь, материал стен — только кирпич, количество этажей — не меньше двух-трёх, наличие подвала — обязательно, причём без исследования грунтов и гидрогеологии. Ведь по замыслу владельцев, жить в таких «хоромах» будет несколько поколений.

Читайте также:  Сколько будет стоить построить одноэтажный дом из пеноблоков

Результат подобного подхода к строительству плачевен. Смета на строительство разрастается до неподъёмных сумм. Большая часть комнат в огромном помещении никак не используется, а обилие коридоров приводит к неоправданной потери жилого пространства. И это лишь вершина айсберга.

Алексей МельниковЭксперт по строительству

Люди, трезво смотрящие на вещи, понимают, что через 50-70 лет дом, как минимум, потребует очень крупного и затратного внутреннего капитального ремонта (хотя бы под стандарты современности, т.е. настоящего времени). Ну а коробка, не представляющая собой никакой архитектурной выразительности, вряд ли будет представлять значительный интерес для потомков.

Мнение консультанта раздела «Вентиляция» на FORUMHOUSE, пользователя нашего портала с ником Gaser.

Gaser

В современном мире устаревают не только материалы (срок службы, прежде всего), но и архитектура/дизайн и, в первую очередь, инженерные системы. Также постоянно растут требования к энергосбережению. Чтобы спроектировать и построить коттедж с внешним видом и характеристиками (хотя бы с требованиями к теплопотерям), которые будут актуальны через 50 лет, придётся заглянуть в будущее.

Понятно, что это невозможно. Также среди самых распространённых строительных мифов о «вечном» доме, можно выделить:

  1. Дом нужно строить только из кирпича или других каменных материалов. Реальность: здание должно соответствовать требованиям, которые определяются проектом. Используемые материалы должны соответствовать возможностям заказчика.
  2. Фундамент делать только монолитным и закладывать ниже глубины промерзания. Реальность: фундамент рассчитывается под конкретное сооружение на основании сбора нагрузок и несущей способности грунта.
  3. Возведём коробку, а что дальше делать — придумаем потом. Реальность: здание возводится в соответствии с заранее разработанным и максимально детализированным проектом и расчётом сметы. Это позволит заранее рассчитать свои силы и финансовые возможности, а не «заморозить» стройку на полпути.

Миф 2. Строим «родовое гнездо»

Как показывает практика, мысль о том, что в хоромах, которые вы возводите, будут жить дети и внуки, не проходит проверку временем.

Дети вырастут, вылетят из родительского «гнезда» и захотят построить свой собственный дом, из материалов и по технологиям, востребованным на момент возведения именно их коттеджа.

Gaser, Москва.

На мой взгляд, если и рассчитывать, что дети будут жить с вами, то только до их совершеннолетия. Затем они уедут.

Строительные технологии сейчас переживают такой бурный подъём, что даже те дома, которые были построены сравнительно недавно (15-20 лет назад), уже морально устарели. Инженерное оборудование не отличается высокими эксплуатационными характеристиками. Дизайн, эргономика, расположение помещений, низкие потолки – это лишь небольшой перечень того, что может не устроить младшее поколение.

Из-за нарушений технологии строительства коттеджу может требоваться капитальный ремонт, перестройка, смена кровельного покрытия. Отделочные материалы «тогда» и «сейчас» — две большие разницы. Повышение цен на топливо заставляет задумываться над вопросом дополнительного утепления таких особняков. Никто не хочет отапливать улицу.

Вкусы застройщиков существенно изменились за эти годы. Прошла мода на кирпичные дома-крепости или дома-замки. Застройщиков интересуют современные проекты компактных и удобных для жизни зданий. На первое место ставятся эксплуатационные характеристики дома в долгосрочной перспективе.

Сегодня большая часть домов среднего ценового сегмента имеет площадь от 150 до 200 кв.м. Они, в первую очередь, рассчитываются для комфортного проживания одной семьи (двое взрослых и двое детей).

Задумав строительство «родового гнезда» — огромного особняка, вы рискуете затянуть стройку на неопределённый период времени, с туманными перспективами вообще её закончить. В то время как младшее поколение уже подумывает, что будет приезжать в ваш дом на выходные, праздники или только на лето.

Через 20-30 лет большую привлекательность, чем дом, будет иметь участок, на котором он стоит. Именно участок может стать тем активом, который выросшие дети захотят использовать для себя. Старая постройка обычно сносится либо используется, как временное жильё, в то время как строится новый уже собственный коттедж. Поэтому к покупке участка нужно подходить осмотрительно, выбирая его в расчёте на долгосрочную перспективу. Кому-то хочется жить в уединении — на лоне природы. Кому-то больше нужна доступная инфраструктура, дороги, электросети, газ. Возможность беспрепятственно добраться до работы, отвести детей в детсад или школу.

Читайте также:  Чем дешевле построить пристройку к дому

Ошибочно думать, что вложившись в строительство один раз и построив т.н. «вечный» дом, на ближайшие 100 лет можно забыть про текущие расходы. Собственный дом требует постоянного ухода и вложений.

Нужно заранее подумать, сможете ли вы содержать большой особняк (построенный в расчёте на несколько поколений). Т.е. убираться в комнатах, платить за отопление и коммуникации, выйдя на пенсию. Будет ли удобно передвигаться с первого этажа на второй пожилым людям. Отсюда огромное значение приобретает изготовление удобной лестницы.

Поэтому, выбирая проект коттеджа, нужно подумать о том, что дом, который вы строите – это не памятник архитектуры, который будет передаваться из поколение в поколение. Коттедж, в первую очередь, строится под себя и для себя, и жить в нём (здесь и сейчас) предстоит именно вам.

Миф 3. Дом надо возводить из «вечного» строительного материала

Многие застройщики озадачиваются поиском «вечного» строительного материала, полагая, что если построить из него дом, то он простоит века. Вместо этого лучше руководствоваться правилом трёх «Э». Оно гласит, что современная постройка должна быть:

  1. Экономичной.
  2. Эргономичной.
  3. Экологичной.

Оставив за рамками нашего материла второй и третий пункт, т.к. это тема отдельной статьи, сконцентрируемся на первом – экономичность. Насколько дом будет экономичным (малозатратным при эксплуатации), во многом зависит от качества материалов, используемых при его строительстве.

Выбирая строительный материал, вместо «вечный» — ищем долговечный, делая упор на качестве материала, а не на его мифических характеристиках. Причём материал, строительная технология, конструктив дома и т.д. выбираются, исходя из проекта, бюджета, климатических условий, требований будущего владельца к особенностям здания. Профессиональными строителями уже доказано: не бывает (не рассматриваем случай брака) плохих строительных материалов. Есть лишь материалы, которые находятся не на своём месте, либо нарушена технология их применения.

Также многие застройщики полагают, что «вечный» дом можно построить только из кирпича. Отчасти это верно, ведь кирпич – это общестроительный материал, известный не одну сотню лет. Однако, кроме кирпича, существует масса других строительных материалов и технологий: от деревянных и каркасных домов до коттеджей, построенных по технологии «Tilt-up».

Чтобы сузить поиск и выбрать, из чего построить дом, можно воспользоваться такой формулой: 1 поколение = 25 лет. Т.е., условно говоря, это — срок, пока не вырастут дети, и они не обзаведутся своей семьёй. Прибавляем к этому числу ещё 15-20 лет – срок, за который здание не захочется капитально перестраивать или ремонтировать. Плюс (своеобразная страховка — достаточный запас прочности дома) добавляем ещё 10-25 лет. В итоге мы выходим на цифры в 50-70 лет. Причём, в этот диапазон укладывается срок службы большинства строительных материалов —  при условии их правильного применения и защиты от неблагоприятных погодных воздействий.

Именно на этот срок эксплуатации стоит ориентироваться при строительстве дома. Цифры условны, они могут служить только примерным ориентиром, но зная срок службы тех или иных строительных материалов, можно прикинуть, из чего построить дом.

Алексей Мельников

Любая технология и материалы способны простоять долго, если за постройкой будет осуществляться регулярный уход (поддерживаться исправное состояние крыши и отмостки).

Павел ОрловРуководитель компании «Смарт-Строй»

Любая конструкция из бетона и камня может стоять столетиями, если она не подвергается внешним воздействиям влаги, циклам замораживания/оттаивания, ультрафиолета. Т.е. нужна круговая гидроизоляция фундамента, несущие стены с утеплением для минимальных сезонных колебаний температуры. Стена с утеплением предполагает, что облицовка периодически будет обновляться, покрытие кровли натуральной черепицей и стропильная система из металла. Лучшим отделочным материалом для фасада остаётся облицовочный кирпич. Примерный срок эксплуатации — 50 лет.

В любом строительстве следует соблюдать принцип разумной достаточности. Если нет достаточных средств построить дом из строительных материалов верхнего ценового сегмента, то это вовсе не значит, что нельзя построить комфортное, а главное — долговечное жилище их других материалов.

Алексей Мельников

Есть материалы как более дорогие, так и более дешёвые, но также вполне пригодные для относительно длительного периода эксплуатации. Естественно, что большинство из премиального сегмента имеет больший срок: кровля из медного фальца или глазурованной керамической черепицы смотрится богаче и гарантированно простоит дольше (как минимум, сопоставимо со сроком жизни своего строителя). Большинство материалов эконом-сегмента (был и остаётся наиболее востребованным) также имеют довольно высокий потенциал по сроку службы.

Отсюда: не нужно гоняться за материалами, которые прослужат 100-150 и более лет. Обычному застройщику не нужны такие сроки эксплуатации. Помним, что все преимущества любого строительного материала сводятся на нет, если он неправильно используется либо подвергается ускоренному износу.

Павел Орлов

Если говорить об элементах дома, которые должны отличаться максимальной долговечностью, то это — фундамент и несущие стены, т.к. их ремонт или переделка приводят к значительным затратам. Наибольшей долговечностью обладает однослойная (однородная) стена без дополнительного утепления.

В завершении материала – совет от FORUMHOUSE: любой коттедж, построенный из самых долговечных материалов, рано или поздно придётся ремонтировать – обновлять фасад, инженерку, дополнительно утеплять и т.д. Чтобы дом действительно стал «вечным», заранее обеспечиваем его защиту от влаги, ультрафиолетового излучения, насекомых-вредителей и т.д. Проектируем и сооружаем его так, чтобы обеспечить максимальную ремонтопригодность.

На FORUMHOUSE есть исчерпывающий ответ на вопрос, из какого материала лучше строить «вечный дом». Как известно, лучше учиться на чужих ошибках – именно это обсуждается в теме «Чего бы я никогда не сделал снова». Есть тема — кладезь информации для тех, кто хочет сам построить каменный дом «в одни руки». На нашем портале можно узнать, как возвести каменный дом, избежав ошибок. Начинающим застройщикам будет полезно посмотреть видеосюжеты: «Выбираем материалы для строительства каркасного дома» и «Как переделать старый дом».

Источник