Построю дом из силикатных блоков

При сравнении стен малоэтажных частных жилищ, построенных из силикатного кирпича, силикатного блока и блока газобетонного оказывается, что газобетонный блок по всем параметрам не может конкурировать даже с силикатным кирпичом, а уж с крупноформатным силикатным блоком – и подавно

Один из типов силикатных блоков, которые сегодня массово изготавливаются нашей промышленностью, правда, пока что на немецком оборудовании

Не один раз мне доводилось упоминать силикатный блок в своих публикациях, но мои оппоненты все время находили какие-то псевдоаргументы, направленные против этого замечательного стройматериала. Я не собираюсь ничего рекламировать и популяризировать, потому что силикатный кирпич, который известен у нас еще со времен царя Гороха, ни в рекламе, ни в популяризации не нуждается. Из него строили много, и много строят и сегодня. Но вот кирпич как таковой начинает очень быстро сдавать свои позиции. Почему?

Да потому что это мелкоштучный материал, и на Западе с его нормами его использовать уже давно нерентабельно. Из кирпича дом строится относительно долго, тем самым возрастает и стоимость такого строительства, причем в разы. Поэтому и был придуман крупноформатный кирпич – в виде блоков большого размера.

Этот дом строится из прочных силикатных блоков где-то в Сибири

Однако блок – это не кирпич, он весит очень много, и если при строительстве городских многоэтажек это не является недостатком при обязательном наличии подъемных средств, то в малоэтажном домостроении поднимать блоки на высоту выше пояса уже трудновато. А если говорить о двухэтажном доме?

Ну, на Западе эта проблема решилась быстро применением строительной техники, которая хоть и внедрялась постепенно, но, тем не менее, планомерно. А вот у нас все произошло спонтанно, и спрос на загородные дома появился как раз в те времена, когда техническое перевооружение отрасли было невозможно из-за кризиса экономики в 90-х. С тех пор в этом деле мало что изменилось, и поэтому у нас стали популярными не средства механизации, а блоки с пониженной массой, например, газоблоки.

Тюмень. Многоэтажный дом строится не из газобетона, а из силикатного блока

Керамический кирпич тоже попытались укрупнить, но безуспешно. Появились так называемые керамоблоки – легкие пористые кирпичи большого (блочного) размера, но они оказались по всем статьям нерентабельными, и их производство до массового промышленного уровня не развилось. А вот газобетон расцвел пышным цветом, причем не только в России, но и в некоторых других странах. Однако все эти страны не были экономически развитыми, в основном это Ближний Восток, Индия и некоторые страны в Восточной Европе. В западных же странах газобетон «не пошел», и из него там сегодня практически ничего не строят.

Ну, газобетон у нас тоже царствовал недолго. Оказалось, что это не тот материал, из которого можно строить прочное и комфортное жилье, а тем более в непростых отечественных условиях. Популярность его у нас начала падать, и особенно сильно – после кризиса конца 2000-х. Но кризис прошел, а вот производство газобетона не восстановилось. Мало того, почти все заводы на территории нашей страны, как раз начиная с 2010-го, перешли на производство силикатного блока. Я не буду называть газобетонные компании, которые это сделали, чтобы меня не обвинили в рекламе, но практически все заводы начали увеличивать свои силикатноблочные мощности, а газобетон пришел в полный упадок.

Это тоже дом в Сибири, и тоже из силикатного блока

Ситуация со сложностями, которые сопровождают кладку тяжелых силикатных блоков, к 2010-м годам весьма улучшилась с внедрением в процесс строительства мини-механизации, причем очень часто – самодельной, поэтому достаточно дешевой. Вот, например, немцу не придет в голову построить подъемную лебедку из старых труб и мотора от водяного насоса. Таким образом у нас эта проблема решилась традиционно, хотя и не сразу.

Но при использовании силикатных блоков для возведения стен жилищ возникла новая проблема. Если сравнивать параметры теплосбережения, то, естественно, газоблок в этом плане превосходит силикатные материалы весьма значительно. Также силикатный блок создает повышенную нагрузку на фундамент. Это довольно серьезные недостатки, но при дальнейшем сравнении они оказались относительными, а то и вовсе несущественными. Ведь на них акцентируют в основном внимание только производители газобетона, чтобы отодвинуть силикатного конкурента в сторону.

Силикатный блок в конструкции несущих стен

Дело в том, что газобетонное строительство в частном секторе у нас не является традиционным, а традиционным является именно кирпичное. И почему-то раньше никаких проблем при возведении кирпичных малоэтажных жилищ не возникало – ни с теплосбережением, ни с фундаментом. Поэтому эти проблемы очень легко решаемые даже в наших непростых экономических условиях.

Ну, если брать фундамент, то тут ничего не изменилось, потому что строить легкий фундамент под газоблочные стены – это нонсенс, и даже моветон. Газобетон – материал непрочный, и когда легкий фундамент начинает под такими же легкими стенами «плясать», то пористые стены натурально разрушаются. Таким образом стены из газоблока требуют даже более мощных фундаментов, чем стены кирпичные. Это строго научный факт, и спорить тут просто не о чем.

Кладочный клей для соединения силикатных блоков и прочих элементов

Насчет параметра теплосбережения тоже вопрос мутный. Считается, что плотный силикат – материал очень холодный, якобы он быстро вбирает в себя все тепло изнутри дома и также быстро выводит его на улицу. Но это обычные враки, кем распространяются — и так ясно. Газобетонные стены имеют чуть меньшую теплопроводность, чем стены деревянные, и такую же, что и каркасные стены, заполненные минеральной ватой. Газобетонный дом можно быстро нагреть, но вот ослаблять отопление просто нельзя – такие неплотные стены остывают буквально в секунды.

Силикатный блок, как, впрочем, и кирпич, тепло держит хорошо. В отличие от стен деревянных, минераловатных и газобетонных, они нагреваются медленно, но тепло из них не уходит на улицу так быстро. Естественно, если топить дом с плотными стенами по-черному (в смысле усиленно), то они прогреются очень быстро на всю толщину, и внешняя часть стен будет просто отапливать улицу. Но если не доходить до таких крайностей, то экономия топлива при отоплении кирпичного/силикатного дома выйдет на порядок выше, чем дома с пористыми стенами.

Мало того – стены из крупноформатных силикатных блоков гораздо теплее, чем стены кирпичные благодаря значительно меньшему количеству кладочных швов, которые в основном являются «мостиками холода». Помимо этого идеальные геометрические размеры силикатных блоков позволяют осуществлять тонкошовную кладку с помощью специального клея, который применяется и для кладки газоблоков. Таким образом стены из крупноформатных элементов будут не только теплее, но и прочнее, чем кирпичные.

Стеновые силикатные блоки

В отношении газоблочных стен можно сказать еще вот что: такие стены при неправильной кладке и отсутствии дополнительной гидроизоляции быстро намокают. С силикатными материалами этого не случается. Может, кто не знал, но силикатные материалы не вбирают в себя влагу так быстро, как материалы пористые – газобетон, газосиликат, шлакобетон, керамзитобетон и прочие подобные. А это – дополнительное качество, которое делает силикатный блок теплее, чем газобетонный.

У меня есть много свидетельств того, как быстро разрушаются дома, стены которых построены из газобетонных блоков. В одной из следующих своих публикаций я уделю этому самое пристальное внимание. А пока я буду готовить эту публикацию, то попрошу моих читателей ответить вопрос, заданный мной неоднократно ранее – а много ли кто видел домов с блочными газобетонными стенами, которые в наших условиях простояли бы больше 10 лет?

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:

Почему в Германии массово строятся из силикатного блока, а у нас — только из кирпича?

Газоблочных и каркасных жилых домов на нашем вторичном рынке недвижимости не найдено?

Почему у нас в северных регионах не утепляют стены кирпичных домов?