Стройпанелькомплект не построил дом

Вышка не светит

У крупного пермского застройщика — АО «Стройпанелькомплект» (СПК) возникли сложности с возведением одного из домов жилого комплекса в микрорайоне Вышка II. Городской департамент градостроительства и архитектуры не продлил разрешение на строительство девятиэтажки по ул. Гашкова, 59. В ДГА это мотивировали тем, что у компании нет прав на участок — мэрия прекратила договор аренды с СПК. По данным источника в краевом правительстве, проблемы застройщика связаны с тем, что возводимое на этом участке жилье не соответствует нормам пожарной безопасности — необходимо пожарное депо. Девелопер не согласился с решением муниципалитета и обратился в краевой арбит­раж, требуя продлить разрешение на строительство и признать договор аренды земли действующим.

АО «Стройпанелькомплект» обратилось в краевой арбитраж с несколькими исками к муниципалитету. Застройщик оспаривает отказ в продлении разрешения на строительство (иск к городскому департаменту градостроительства и архитектуры) и требует признать договор аренды земельного участка действующим. О каких объектах и площадках идет речь, в заявлениях не указано. Иски приняты к производству. Предварительные заседания назначены на 28 и 15 августа соответственно.

Получить комментарии СПК не удалось, гендиректор Виктор Суетин не отвечал на звонки по известному редакции номеру.

В ДГА сообщили, что разрешение на строительство объекта «Застройка микрорайона Вышка II. 5 этап, I пусковой комплекс. Жилой дом поз. 3», расположенного в Мотовилихинском районе Перми по ул. Гашкова, 59, было выдано СПК 12 января 2017 года. Срок действия — до 7 марта этого года. Общая площадь квартир с балконами составляет 2,2 тыс. кв. м (45 квартир), высота дома — девять этажей.

Как пояснили в ДГА, строительство производится на земельном участке, предоставленном ранее СПК в аренду. Площадь участка — почти 1 га. «Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, полученным в рамках межведомственного запроса, правообладатель земельного участка с кадастровым номером не установлен. Срок договора аренды земельного участка от 16.10.2009 истек 10.05.2014. На основании п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ (если срок договора не определен, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора. — „Ъ-Прикамье“) арендатор уведомлен об отказе от договора аренды, и с 17.01.2018 данный договор считается прекращенным. Таким образом, у застройщика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок», — ответили в департаменте. Это стало основанием для отказа в продлении разрешения на строительство.

В ДЗО на запрос пока не ответили, но, по данным „Ъ-Прикамье“, застройщик требует признать действующим договор аренды по тому же участку, где строится дом по ул. Гашкова, 59.

АО «Стройпанелькомплект» занимается панельным домостроением с 1961 года. Основными акционерами общества являются гендиректор Виктор Суетин (35%), Ирина Суетина (38%) и ООО «Новис» (15%, единственный владелец — Виктор Суетин). Выручка предприятия за прошлый год составила 808 млн руб., чистая прибыль — 18,1 млн руб. Общий объем сданных в 2017 году объектов — 74,5 тыс. кв. м. Сейчас это крупный региональный строительный холдинг, который выполняет одновременно функции заказчика, застройщика, подрядчика и инвестора. Реализует проекты в сфере жилищного строительства в Перми и Пермском крае. В числе крупных площадок — застройка Вышки II в Перми (ЖК «Мотовилихинsky», общая площадь застраиваемой территории — 21 га, десять домов уже сданы) и поселка Кондратово в Пермском районе (ЖК «Медовый», общая площадь — 27 га, восемь домов уже сданы).

Проблемы СПК с продлением разрешения на строительство и договором аренды связаны с большим объемом жилой застройки на Вышке. Как сообщил „Ъ-Прикамье“ источник в краевом правительстве, данный участок не подходит для строительства жилья по нормам противопожарной безопасности. «Такой объем жилья не обеспечен достаточным количеством пожарных расчетов, нужны дополнительные мощности. Они заложены — в краевой адресной инвестиционной программе предусмотрено строительство пожарного депо на Вышке II. Но пока не появится этот объект, проблема существует. Время прибытия пожарных расчетов в среднем 20 минут. На это нарушение неоднократно указывала прокуратура. Были попытки договориться с застройщиками о временном решении, но не все на это готовы. Хотя, например, ПЗСП, предвидя аналогичные проблемы, за свой счет размещает временные пожарные расчеты в одном из колледжей на Вышке», — заявил собеседник „Ъ-Прикамье“.

Читайте также:  Хочу построить дом на своем участке какие документы

Отметим, что у СПК также возникли сложности по другому крупному жилому комплексу — площадке в Кондратово (ЖК «Медовый»). В апреле администрация Пермского района выдала застройщику градостроительный план по одному из участков строящегося микрорайона (площадь участка 3,3 га). Девелопер обратился в арбитраж, потребовав признать этот градплан недействительным «в части отсутствия в чертеже места допустимого размещения объекта капстроительства» и обязать районные власти выдать новый документ.

Как следует из материалов дела, представители СПК настаивали на том, что градплан нарушает права и законные интересы общества. Они указывали на то, что АО «СПК» является собственником земельного участка, вид разрешенного использования — под жилую застройку многоэтажную. Приобретая участок, компания планировала использовать его по назначению — для строительства жилых домов. Однако чертеж градостроительного плана не содержит сведений о месте допустимого размещения объектов капстроительства, что не позволяет запроектировать и построить объект. В администрации Пермского района ссылались на то, что пятно застройки не установлено, потому что участок находится в четырех разных территориальных зонах, предполагающих различное использование земельного участка. Суд первой инстанции согласился с доводами застройщика и признал градплан недействительным. Решение вынесено 4 июля, но еще не вступило в законную силу.

Светлана Быкова

Источник

Объект имеет признаки многоквартирного дома. «СтройПанельКомплект» не смог оспорить отмену ранее выданного разрешения на строительство гостиницы • Звезда

В августе 2018 года застройщик «СтройПанельКомплект» начал возводить дом по адресу: ул. Макаренко, 19в. Участок находится на берегу Уинки и относится к зоне Ц-5 (зона оптовой торговли и открытых рынков), жилые дома там строить нельзя. Застройщик назвал свой дом «гостиницы квартирного типа», так как одним из видов разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне Ц-5 является как раз гостиница.

Макаренко, 19В

На её строительство департамент градостроительства и архитектуры администрации Перми выдал разрешение на основе положительной экспертизы ООО «Верхне-Волжский Институт Строительной Экспертизы и Консалтинга» (Ярославль).

Позже Минстрой Пермского края провел проверку и установил, что признаки гостиницы в проектной документации дома отсутствуют, а все признаки многоквартирного дома имеются. Минстрой направил в департамент градостроительства и архитектуры предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, поставив вопрос об отмене выданного разрешения на строительство. В свою очередь департамент разрешение отменил. Застройщик подал иск в арбитражный суд Пермского края об оспаривании действий Минстроя Пермского края и ДГА Администрации.

Оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к выводам о том, что запроектированное здание не соответствует требованиям, предъявляемым к гостиницам. Объект не соответствует требованиям, установленным правилам землепользования и застройки, и, следовательно, отмена ранее выданного разрешения на строительство дома является законной.

Поскольку помещения в данном доме застройщик планирует реализовывать всем желающим, будь то юридические лица или физические лица, то имеется риск возникновения ситуации использования номеров гостиницы для постоянного проживания граждан и, соответственно, имеется риск нарушения прав самих проживающих в данных номерах, а также жильцов уже существующих домов, находящихся по соседству. Юрист Станислав Шестаков объясняет, чем это может грозить владельцам квартир и жителям рядом стоящих домов:

«На земельном участке с видом разрешенного использования под гостиницы возводится многоквартирный дом, помещения в котором застройщик предлагает купить гражданам для постоянного проживания. Между тем, все эти гостиницы квартирного типа и прочие апартаменты принципиально отличаются от многоквартирного дома тем, что они не являются жилыми помещениями, то есть не относятся к жилищному фонду, и, соответственно, нормы жилищного законодательства на правоотношения по владению, пользованию и распоряжению данными объектами не распространяются. Все это может привести к многочисленным проблемам как для жителей самого дома, так и для жителей соседних домов, поскольку объектами социальной инфраструктуры гостиницы, разумеется, обеспечивать не надо, значит, 478 (столько квартир по проекту будет в доме) новых семей пойдут в соседние больницы, школы и детские сады, на них не рассчитанные».

На сайте компании ранее было размещено сообщение о «презентации новых проектов застройщика, старт продаж которых состоится в ближайшей перспективе». Среди двух объектов значилась и «гостиница квартирного типа». Сейчас никакой информации о доме на Макаренко на сайте застройщика нет.

***

Разбор ситуации со строительством гостиницы на берегу Уинки.

Источник

отзывы об организации (Пермь) г. Пермь, улица Монастырская, дом 12б, 2 этаж

Ксения

Гость
Клиент

31.08.2017 19:05

Мое мнение, спк — лучшийй застройщик Перми. Все дома сдавал в срок. Наш дом сдали раньше. Не понимаю от куда столько отзывов. Суетин, отлично показал себя и с политической стороны, относительно плана застройки перми. Если еще раз буду покупать новостройку обращусь в Стпропанелькомплект, и всем знакомым советую

Гость

Гость
Сотрудник

02.06.2017 10:41

Добрый день!
На сегодняшний день самая худшая компания по строительству жилья.
Строят из всего дешевого, за качеством некто не следит, всем строительством
занимается Чиркова Ирина Юрьевна, которая в строительстве нечего не понимает, даже чертежи не смотрит.
На оперативках выясняет кто на сколько опоздал на работу , вместо того чтобы решать вопросы по строительству и качеству.
Ее давно нужно убрать оттуда, но она крепко спряталась за спину Саркисовны, а та ее защищает перед директором.
Генеральному директору некто правды не говорит, все врут….капец какойто, откуда будет все хорошо.На стройках бардак, некому нечего не надо, текучка инженеров очень большая. Когда приходишь устраиваться, говорят одно, обещают другое а в результате все совсем по другому. За время моей работы на СПК было много умных специалистов, но некто не задерживался, пол года ато и меньше и уходят, потому что умных тут не любят. Так что прежде чем устроиться сюда на работу или купить квартиру, хорошенько подумайте (нужны ли Вам проблемы) и бегите от них подальше,

Читайте также:  Как построить красивый дешевый дом из пеноблоков
Ксения

Гость
Клиент

13.01.2017 09:02

Летом вы писали что пока я не приняла квартиру не могу оставить отзыв о вашей организации.
Дак вот ! Сейчас я это могу делать.
Не вздумайте покупать квартиру от СПК. Стены в доме промерзают , холодно , вентиляция не работает . Сотрудники отправляют далеко и надолго , без желания исправить нарушения. Писала претензии они их теряют. И говорят что их нет что по неустойке зарегистрировали на несколько дней пойзже чем стояло во входящем — и нарушили по ней сроки ответ ( деньги перевили 20%, в ответа так и нет ) , претензия по недоделкам — так вообще пропала ….

Галина

Гость
Клиент

25.11.2016 14:51

Неисполнение гарантийных обязательств по устранению дефектов и неисправностей. ООО «Управляющая компания «Новый город» направила претензию застройщику по моему Заявлению от 13.10.2016 года. До сих пор никто от застройщика не занимался устранением дефектов. Претензия направлена далее в контролирующие органы.
25.11.2016г Фалова Г.М. Пермский край, село Лобанова, ул. Зеленая, д.3/1 Б. кв.18

Прикреплены файлы:
Ответ на претензию.pdf

Ирина

Гость
Клиент

04.04.2016 15:01

Я купила квартиру в Гамово по ул.50 лет Октября, 22. Кормят завтраками уже несколько месяцев и фразами — заселяем с понедельника. В отделе продаж отношение (после приобретения, конечно) отношение как к быдло какому-то. Когда заселять планируете? — Как решит директор или — Ждите СМС. и никакой контретики.
Про квартиру молчу, на недоделки закрыла глаза, потому что жить негде.
Знала бы наперед, что так будет, точно бы не купила квартиру в СПК.

Гость

Гость
Клиент

29.03.2016 14:57

Все пишут правду.Лишь бы продать,а людям негде жить и покупают. Куча недоделок.Нашему дому 5 лет. И точно такое же состояние.Приезжают добры молодцы,бравые мужики,которые сидят в офисах, посмотрели и уехали. Как можно так проектировать дом, что в подъезде дверь открывается и даже никакого козырька нет,крышазаканчивается. Снег в связи с потеплением сходит с крыши и люди блокированы в доме или двери хоть каждый день меняй или вызывай мастеров,которые обслуживают домофон.

Екатерина

Гость
Клиент

09.03.2016 17:15

Ужасное отношение к жильцам! Во первых, столько недоработок в квартире, вентиляция не налажена, полы и стены холодные, плесень в углах, в сан узле запах каналии и это еще не весь список, во вторых, вызывали уже в который раз работников и в очередной раз ни кто в назначенный день не приходит, только после ряда звонков и жалоб, следуют какие то действия! Сегодня должны были прийти рабочие к часу дня, мы тщательно подготовились, убрали всю мебель, с месячным ребенком уехали на целые сутки, муж взял отгул на работе, но ни кого так и не было, дозвониться было не возможно. За такое отношение все виновные должны нести соответствующее наказание! Не советую ни кому связываться с этой компанией, искренне сочувствую всем, кто столкнулся с подобным, а таких я уверена не мало, знаю не по наслышке, а по отзывам знакомых. Примите меры!!!

Гость

Гость
Клиент

25.08.2015 11:37

Совершенно согласно качество строительства и материалов ужасное, мы купили на Целинной, ужас, все обои в волдырях и заплатах, во многих местах разорваны. Дверь входная не закрывается, межкомнатная не закрывается, натыкается внизу на плинтус торчащий, пороги в ванную и туалет такие высоченные, как туда забираться.На крыше балкона дыра просверлена. Решетки вентиляционные сломаны. Пьяные что-ли делали. и куда мастер смотрел.

Гость

Гость
Сотрудник

10.06.2015 19:42

какое качество вы хотите за 10000р зарплаты в месяц

ЕВГЕША

Гость
Клиент

23.04.2015 09:09

ОТЗЫВ О КОМПАНИИ СПК САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ И НЕГАТИВНЫЙ!
КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ПОЗОРНОЕ!
ИЗ РОЗЕТОК ДАЖЕ ДУЕТ! ПО УГЛУ ДОМА ПОШЛИ ТРЕЩИНЫ, БОЛКОНЫ ТЕКУТ, А ЗИМОЙ ПО ВЫТЯЖКЕ ЛЬЕТСЯ ВОДА!
СО СТРОИТЕЛЯМИ СПК ПРОИЗОШЛА ПОЛНЕЙШАЯ ДЕГРАДАЦИЯ КАЧЕСТВО ЖИЛЬЯ НЕ УЛУЧШАЕТСЯ А НАОБОРОТ…
А ЕЩЕ ПОД ТАКИЕ КВАРТИРЫ ДАЮТ ИПОТЕКИ И ПЕРЕСЕЛЯЮТ ИЗ ЖИЛЬЯ ПОД СНОС!
ЗАЕХАВ В ТАКУЮ КВАРТИРУ ЛЮДИ ОКАЗЫВАЮТСЯ ЕЩЕ В ХУДШЕМ ПОЛОЖЕНИИ ЧЕМ БЫЛИ!

Читайте также:  Как построить дом на андроид

Источник

Мало не поэтажится

Пермские девелоперы перестали выступать против малоэтажной застройки, предусмотренной в новом генплане. Один из крупнейших пермских застройщиков «Стройпанелькомплект» приобрел участок 6 га в Верхней Курье за 49,6 млн руб. На этой площадке девелопер планирует построить масштабный жилой комплекс, включающий дома класса «эконом», «эконом плюс» и «бизнес» высотой всего три-четыре этажа. Общая площадь застройки составит 50 тыс. кв. м. Участники рынка считают приобретение застройщика удачным, они уверены, что проект будет востребован.

Как стало известно „Ъ“, ОАО «Стройпанелькомплект» (СПК) приобрело участок площадью 6 га на Борцов Революции, 1а (Верхняя Курья) за 49,6 млн руб. Как рассказал „Ъ“ гендиректор СПК Виктор Суетин, на этой площадке планируется строительство жилого комплекса многоквартирных малоэтажных домов. Ориентировочно площадь всего комплекса составит 50 тыс. кв. м, проект будет включать дома класса «эконом» и «эконом плюс», а также часть объектов категории «бизнес». На площадку застройщик намерен выйти в конце этого года — в начале 2013 года и реализовать проект в течение четырех-пяти лет, строительство будет осуществляться в несколько очередей. «Существующая зона нас устраивает — мы планируем мало­этажную застройку, три-четыре этажа», — заявил Виктор Суетин.

Напомним, именно новый генплан предполагает мало­этажное строительство в большинстве территорий города, против чего неоднократно выступали многие пермские застройщики.

Купленный участок в соответствии с правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) относится к зоне Ж-3 — это зона индивидуальных, блокированных и многоквартирных домов. Напомним, в апреле городские власти озвучили планы по развитию Камской долины и предложили внести изменения в ПЗЗ, дополнив их территориальной зоной Р-7 — «Зона отдыха». Основные виды разрешенного использования для Р-7 — временные и мобильные строения, предназначенные для целей отдыха, базы отдыха, туристические базы, пляжи, а также выращивание плодовых культур, устройства элементов садоводства и огородничества. Фактически это означает запрет на строительство и реконструкцию. Однако, как пояснили „Ъ“ в городском департаменте градостроительства и архитектуры, участок по ул. Борцов Революции, 1а под эти ограничения не попадает, он граничит с зоной Р-7, но не перекрывается ею.

Участок ранее принадлежал ООО «Дорстройтранс» экс-депутата Пермской гордумы Юрия Колчанова и находился в залоге у Сбербанка под один из кредитов. В ноябре 2010 года «Дорстройтранс» был признан банкротом, Сбербанк был включен в реестр кредиторов. В сентябре прошлого года краевой арбитраж определил порядок реализации заложенного имущества. Начальная цена продажи участка и сооружений составляла более 115 млн руб., однако реализовать актив с первого раза не удалось. В результате площадка была продана ОАО «Стройпанелькомплект» с торгов посредством публичного предложения за 49,6 млн руб.

ОАО «Стройпанелькомплект» создано в 1961 году, сегодня строительный холдинг выполняет функции проектировщика, заказчика, застройщика, подрядчика и инвестора. Компания строит жилые дома на территории Пермского края. Выручка ОАО за 2011 год составила 245,1 млн руб., чистый убыток — 25,853 млн руб. Основными учредителями общества являются Ирина Суетина (38,58%), гендиректор СПК Виктор Суетин (33,45%), ООО «Новис» (15%).

Участники рынка полагают, что новый актив СПК — это удачная покупка. По мнению председателя совета директоров СГ «УралСервис-2000» Леонида Лейфера, участок такой площади и в таком месте приобретен «практически бесплатно». «Приобретение очень успешное. „Стройпанелькомплект“ — опытный застройщик, думаю, что у него не будет проблем в реализации этого проекта», — полагает собеседник „Ъ“.

Депутат заксобрания и девелопер Александр Флегинский, владелец участка территории бывшего полигона ракетного института (ул. Новогайвинская, 118, планирует построить там коттеджный поселок), соглашается, что «цена невысокая для 6 га». «На реализацию проекта нашего коттеджного поселка этот проект никак не повлияет — это разные сегменты недвижимости, разная целевая аудитория», — уверен господин Флегинский.

«В свое время нам эту площадку предлагали, тогда она стоила порядка 130 млн руб. Мы считали экономику проекта многоэтажного строительства — по такой цене это было дороговато. Сейчас она продана в два с половиной раза дешевле, но под мало­этажный проект, поэтому мне сложно сразу оценить рентабельность», — отмечает гендиректор ОАО «Камская долина» Андрей Гладиков. «СПК имеет большой опыт на рынке и умеет считать экономику, а малоэтажное жилье в любом случае будет востребовано», — добавляет господин Гладиков.

Светлана Быкова

Источник