Вместо детского дома построят

Интересную историю вам сейчас расскажу.

Вы знаете, очень познавательно читать протокол Градостроительной земельной комиссии, на которой чиновники во главе с Хуснуллиным обсуждают незаконные решения. Много нового узнаешь.

Вот в мои руки попал протокол от 21 декабря 2015 года, вопрос №40 о строительстве жилого дома по адресу 11-я Парковая, д. 46.

Действующие лица:

Княжевская Юлиана Владимировна, Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, докладчик на заседании.

Хуснуллин Марат Шакирзянович, Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, председатель комиссии.

Тимофеев Всеволод Александрович, Префект Восточного административного округа.

На заседании обсуждался вопрос выдачи частной организации градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для строительства многоэтажного жилого дома в застроенном квартале (точечная застройка):

Вы поняли? Префект говорит о протестах жителей, а Хуснуллин дает указание префекту провести с жителями «информационную политику». Не публичные слушания, а «информационную политику».

Итак, почему префект Тимофеев вдруг заговорил о протестах? Сейчас самое интересное.

Речь идет о территории бывшего детского сада по адресу 11-я Парковая, д. 46. Территория частная. Жилой квартал 60-х годов постройки. Долгое время в здании бывшего д/сада были офисы разных фирм. В 2013 году Москомархитектура выпускает ГПЗУ о строительстве на этой территории детского сада.

Но у собственника ООО «Атиль» были свои интересы. Он хочет построить здесь офисы. Москомархитектура в лице г-жи Княжевской отказывает. Собственник подает в суд на Москомархитектуру, чтобы та изменила проект планировки целого квартала и выдала собственнику новый ГПЗУ.

Москомархитектура в суде доказывала, что строительство на данном участке офисов противоречит утвержденному проекту планировки территории, где записано: «детский сад». Ничего другого, кроме детского сада там строить нельзя! Разумеется, собственник проиграл все суды.

Вот прямо процитирую из решения суда:

А сейчас, спустя два года, та же Княжевская Ю.В., председатель Москомархитектуры вдруг выдает собственнику ГПЗУ на строительство здесь жилого дома, который противоречит всей градостроительной документации: Правилам землепользования и застройки, проекту планировки квартала!!

Вчера Княжевская в судах доказывала незаконность строительства, а сегодня на блюдечке выносит собственнику ГПЗУ! Стройте на здоровье!

А как же быть с противоречием проекту планировки? Да они на этом же заседании ГЗК тем же решением признают проект планировки территории квартала недействительным! Вот это да!

Давайте теперь попробуем узнать, ради кого Хуснуллин одним росчерком пера отменяет утвержденный проект планировки целого квартала (!) и кому выдает ГПЗУ на точечную застройку.

Оказывается, у данного участка сменился владелец. И как же так случилось, что все правительство Москвы готово буквально расцеловать нового владельца? Кто же этот счастливчик?

Давайте знакомиться. ГПЗУ выдано в интересах ООО «Инград». Единственным конечным акционером этой девелоперской компании является Авдеев Роман Иванович, широкой души человек.

Он же владелец Московского кредитного банка.
Состояние 1,24 млрд. долл.
Отец 19 усыновленных детей.
Основатель Благотворительного фонда «Арифметика добра».

Как познакомился Марат Шакирзянович с Романом Ивановичем — так сразу большая бескорыстная дружба завязалась между этими деловыми мужчинами. Настолько большая и бескорыстная, что Марат Шакирзянович разрешил Роману Ивановичу вместо детского садика построить 25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенным садиком на 150 мест.

Вот так детский сад превратился в многоэтажный жилой дом. Но и о людях Марат Шакирзянович не забывает — пристроит им садик Роман Иванович!

Вы думаете у них дружба? А я думаю, что Роман Иванович нехило откатил Марату Шакирзяновичу, и Юлиане Владимировне, и Всеволоду Александровичу. А если бы не откатил, то ходил бы по судам Роман Иванович, как прежний владелец участка ООО «Атиль», да плакал в жилетку.

Но ООО «Инград» уже начинает рекламировать свой новый жилой комплекс «11-я Парковая», хотя даже разрешение на строительство еще не получили. Все у них идет, как по маслу.

Наверное, Авдеев считает себя правильным человеком, пользу приносит обществу, дома там строит, садики, детей пачками усыновляет. А я считаю, что Авдеев ради бабок занимается гнусным делом. Ведь все они знают, что незаконное дельце провернули, что жители будут протестовать против строительства дома, что портят жизнь другим людям — и все ради наживы.

А теперь о сути проблемы. Почему же точечная застройка по адресу 11-я Парковая, 46 — гнусное дело.

Объясняю Хуснуллину, Княжевской, Тимофееву и Авдееву. Слушайте внимательно, что вы творите. Я в этом квартале прожил более 30 лет, мой старший сын ходит в соседнюю школу, младший — в соседний садик. Поэтому я знаю, о чем говорю. Ситуацию в этом квартале знаю гораздо лучше вас.

В квартале есть две школы 1268 и 1563. Не хватает мест для школьников в этих школах. Начальные классы школы 1268 учатся аж на 5-ой Парковой. В этом году директор школы 1563 собрала нас, родителей учеников, и объявила о введении второй смены, т.к. в первый класс поступило еще больше детей чем раньше. Откуда они взялись? В квартале были построены две огромные новостройки. Родители затопали ногами — никакой второй смены для наших детей! Директор начала решать проблему. Решение нашлось — два первых класса будут учиться… в соседнем детском саду!!! От второй смены отказались.

Вы там, в Правительстве Москвы, понимаете проблему???? Вторая смена из-за того, что детей некуда сажать в школах!!  Директор школы ищет возможность построить еще один корпус школы, чтобы детей рассадить, обивает пороги департамента образования, а вы в квартал втюхиваете еще один жилой дом на 25 этажей. Совесть у вас есть, строители хреновы??!!

По закону жители квартала приписаны к этим двум школам, а значит, отказать в приеме новых детей будет невозможно. И вторая смена станет неизбежна.

Теперь про садик. Недавно в квартале был построен новый садик. Места там есть. Второй садик, тем более встроенно-пристроенный строить не нужно! Встроенно-пристроенные садики сойдут для татарского поселка, а в Москве — этого г-на строить не нужно! Тем более для нормального сада или даже школы место есть.

Про парковки в соседних дворах и вырубку деревьев на территории сада я даже не заикаюсь.

Тимофеев, и какую вы нам, жителям, будете теперь «информационную политику» по этой стройке проводить, а? Расскажете жителям соседних домов, что всем хватит мест на парковке у них во дворе? Что все школьники будут учиться в этой пристройке? Что в поликлиниках очереди станут короче?

А шли бы вы куда подальше со своей стройкой! Вы подлые бессовестные люди, готовые за деньги мать родную продать. На москвичей вам глубоко наплевать.

Апдейт. Оказывается, это не первый проблемный проект товарища Авдеева и его конторы Инград. Вот еще идут протесты на Вавилова, 69. Авдеев явно любит точечну застройку. Интересно, сколько Хуснуллин берет за один такой участок?

Галина Енина, Максим Остроухов (фото)

27 мая 2014, 09:50

Жители дома №112А по Можайскому шоссе и окрестных многоэтажек встретились с городскими властями и застройщиком. Планы построить во дворе поликлинику вместо детской площадки едва не превратили собрание в склоку.

На детской площадке во дворе дома №112А собираются построить поликлинику

«Так и напишите: мы не против поликлиники, она нужна! Мы против стройки на детской площадке!» — говорили жители. Просторная детская площадка, чистая и благоустроенная жителями, футбольное поле, подъезды к дому и на парковку — все рискует превратиться в четырехэтажное здание поликлиники общего профиля. Жители настаивают, что детям из 12 домов будет негде играть: других площадок в округе нет. «По всей России идет программа по оздоровлению детей, открытию детских спортивных площадок, а у нас — наоборот», — развел руками один из жителей.

Старая поликлиника и дом №112А

Жители собирают подписи к письмам мэру Одинцово Александру ГУСЕВУ, губернатору Подмосковья Андрею ВОРОБЬЕВУ и в приемную президента.

Причиной сплочения «перед бедой» стал звонок председателю ТСЖ «Вертикаль»от застройщика, живущего в этом же доме: «Скоро начнем строить». До этого звонка о планах точечной застройки на детской площадке никто и не догадывался. Товарищество собственников жилья стало инициатором встречи с представителями городской администрации и застройщиком. Но Виктору БУРОМУ, руководителю УК «Жилкомсервис» и «Атлант», пришедшему на встречу от имени администрации, план микрорайона оказался известен хуже, чем жителям. С обескураживающим вопросом: «Так нужна вам поликлиника или нет?», — он передал план и карту застройщику.

Безусловно, поликлиника нужна, отвечали жители, но по тому же плану начала 2000-х она должна была быть построена на окраине города, вместо гаражей, там, где сейчас высится бетонный монстр «Да Винчи».

«Да Винчи»

«Застройку планирует осуществлять застройщик «Юасстрой», сроки начала пока непонятны — все на уровне проекта, — местный житель Сергей прокомментировал план предполагаемой застройки. — Из схемы видно, что здание будет ставиться точечно во дворе трех жилых домов. Левая сторона здания стоит на месте единственной спортивной площадки. Наверное, спорт городу больше не нужен.

Футбольную площадку снесут для строительства поликлиники?

Вход в поликлинику расположен со стороны двора дома 112А. Постоянный поток людей и соответственный бардак обеспечены. Сегодня померил шагами от угла дома до планируемой стены поликлиники — 25-30 шагов, не метров! Вместо части внутренней детской площадки дома 112А планируется построить проездную дорогу. При этом вырубаются несколько деревьев.

При строительстве убираются две вентиляционные шахты подземного паркинга. Вместо одной из них (слева) будет дорога, вместо другой (справа) будет стоять само здание. Фактически, стройка пойдет на гараже. Надо понимать, что эти вентиляционные шахты не просто так строились в свое время, а заложены по проекту, который был ранее согласован во всех инстанциях.

При строительстве левой части (где стройплощадка) вырубке подвергнутся несколько деревьев, которых в условиях наличия вредного аммиачного предприятия (из-за него отменили строительство школы в «Да Винчи») и так не хватает в микрорайоне.

Если внимательно посмотреть на схему, видно, что у дома 112 переносится проездная дорога фактически сразу к подъезду, тротуар будет минимальным. А единственный цивилизованный мусорный контейнер в нашем дворе будет снесен. Мусор теперь придется выкидывать куда попало».

Поликлиника во дворе приведет к существенному уменьшению парковочных мест, сетуют жители микрорайона. Мест для стоянки и так не хватает, а после того, как построят поликлинику, сюда будут приезжать еще и пациенты медицинского учреждения.

«Где парковаться, на оставшейся детской площадке? Где будут гулять дети? Почему выделяют десятки гектаров для «Одинбурга» и «Да Винчи», а поликлинику строят «на ушах» жителей?» Вопросы к ответственным лицам сыпались градом, но внятных ответов никто так и не услышал.

«Одинцово-ИНФО» продолжит следить за развитием событий!

91.240.84.105

Миф – вымышленная история или верование, которое препятствует осознанию реальности, иногда противопоставляется науке.Сегодня мы поговорим о мифах, связанных с детскими домами и об удобной с психологической точки зрения вере огромного количества людей и о том, как там живется по-настоящему.

МИФ 1: Детский дом помогает в социализации

Ваня, 16 лет (в приемной семье с 10 лет)

«Ненавижу вспоминать детский дом. Я сейчас это рассказываю, чтобы других тоже забрали. Нас в детском доме было больше 100 человек. Жили вперемешку, потому что мальчиков было больше, но воспитатели были по возрастам распределены. Просто, чтоб вы понимали, я приехал домой, и был как дикарь. Не знал, куда выкидывать мусор, что убирать в холодильник, а что можно оставить. Вообще не понимал тему, что еда может портиться. Денег в руках не держал, на цены в магазине вообще не обращал внимания, вот лежит, ну и пусть берут мне, думал.

Стиральный порошок кончается, мокрое полотенце на сушку вешать, обувь на разные сезоны нужна, все вот эти вещи, я ничего этого не знал. А еще про выбирать, я не мог решить сам ничего, мама говорит: «Вань, сначала гулять или уроки?», и я в ступор впадал, ждал, что мне скажут, чтобы подчиниться. После снега ботинки надо поставить сушиться, рваное можно починить, еда не сама в тарелках появляется. Мы ничего там не умели, как тупое стадо жили. Я вырвался, я спасся. Ну, меня спасли, точнее».

______________________________________________________________________________

Система детских сиротских учреждений построена таким образом, что растит потребителя. Как, не обслуживая, организовать под одной крышей достойное содержание большого количества детей? Это просто невозможно. Дети растут в убеждении, что белье само становится чистым, картошка всегда порезана и пожарена, а чай – уже с сахаром.

Быт – неотъемлемая часть жизни любой семьи, это то, чего лишен ребенок в детском доме. В результате выход в самостоятельную жизнь становится для него шоком.

МИФ 2: Дети из детских домов не хотят в семью

Кристина, 17 лет (воспитывается в детском доме)

«Первый раз меня хотели взять в семью, когда мне было 7 лет. Мне ужасно понравились те люди, женщина была такая добрая, с теплыми руками. Но потом девчонки мне стали говорить, что меня будут бить, что у них свои дети есть и они будут надо мной издеваться. Короче, я вообще к ним выходить не хотела, меня психолог притащила, а я вела себя как дура. Грубила и сказала, что я в их вонючий дом не хочу. Мне до сих пор стыдно. Если бы они пришли еще раз, я бы точно к ним пошла, но они не пришли.

Еще раз меня хотели забрать, мне уже 12 было. Тогда Оля, мы с ней в комнате жили, сказала, что она в семью ходила и там пропали деньги и все на нее повесили. Что и со мной так будет. Они еще были из другого города, я подумала, что меня там отправят в какой-то новый детский дом и написала отказ от того, чтобы к ним в семью идти. Они меня так уговаривали, говорили даже, что, наверное, мне наговорили чего-то, что это не так. Но я уже молчала. А через год выходить, никого нет у меня. Жалею сейчас».

_______________________________________________________________________

Детям нужны  отношения – прочные и близкие. Только это дает им ощущение устойчивости в мире и силы жить. Только постоянное участие в жизни ребенка значимого взрослого позволяет личности раскрыться, реализоваться. Такие отношения возможны только в семье. Страх неизвестного, травматичный опыт взаимодействия со взрослыми в прошлом, истории возвратов и отказов от приемных детей, заставляют воспитанников детских домов отказываться от жизни в приемной семье.

Детей более старшего возраста можно брать домой в гости, постепенно знакомя с жизнью в семье, не давя и не настаивая на резкой смене обстановки.МИФ 3: Только детский дом сделает «людей» из детей алкоголиков и наркоманов

Андрей, 13 лет (воспитывается в приемной семье)

«Родители (*приемные) ко мне пришли, когда мне было 11 лет. Я уже пробовал водку и курил. Они меня увидели в передаче, папа сказал, что я похож на него. Я к ним пошел сразу, мне не нравилось жить в детском доме, всегда семейным в школе завидовал.

Я ничего не рассказывал о детском доме первое время, думал, что они от меня откажутся. Потом мы стали говорить о том, почему я вообще там оказался. Родители пили в общем, и меня забрали у них. Я никогда не буду пить. А если бы там остался, точно бы бухал, что там еще делать. Там все пьют».

________________________________________________________________________________

По статистике, только 10% выпускников детских домов справляются со взрослой жизнью. Большинство не доживает до 40 лет, многие спиваются, совершают правонарушения, оказываются в тюрьме, повторяют судьбу биологических родителей.

ИФ 4: Дети из детских домов рады любому вниманию

Оля, 14 лет (воспитывается в детском доме)

«Мы – зверушки в контактном зоопарке. Приезжают, фоткаются с нами. Все такие добренькие, бесит страшно. Гости из разных компаний-спонсоров входят в наши комнаты, и мы еще должны радоваться. Я их что ли приглашала? Или на экскурсиях. Всегда все вокруг знают, что детдом привезли. И все смотрят. Как будто у нас у каждого на лбу будет светиться краткая история того, как в детдоме оказался. Это же им всем интересно. По-любому каждый разговор к этому свернет. А здесь, в детском доме, нам все равно – попал и попал».

_________________________________________________________________________________

Люди, которые не имеют опыта взаимодействия с сиротами, действительно считают, что ребенок, лишенный участия в его судьбе, страдающий от недостатка внимания, в любой момент своей жизни рад общению со взрослым со стороны. На самом деле, воспитанники детских домов с настороженностью и часто равнодушием воспринимают попытки незнакомых людей проявить к ним интерес. В жизни этих детей за годы сменились десятки воспитателей, учителей, волонтеров и кандидатов в приемные родители. Только постоянное, долгое и осмысленное участие в жизни такого ребенка может вызвать у него доверие и желание делиться своими проблемами, принимая помощь и советы.

МИФ 5: Воспитание в коллективе – то, что нужно детям

Сания, 23 года, выпусница детского дома. Отрывок из книги «Я – Сания» (автор Диана Машкова)

«Нас звали «Всеееее-встаааали» и «Всееее-выыыышли». А еще «Идите-сюда». И мы — много-много детей — существовали в доме ребенка как единое целое. Как стадо овец. Даже не так — как одна большая овца под общим названием «бесссстолочи». «Все-оделись», «Все-доели», «Все-встали», «Все-сели». Нас звали так…»

«Мы не догадывались, что у каждого человека — даже ребенка! — есть свой день рождения. Не понимали, что значит радость. Человеческое тепло. Любовь. Да о чем это я? Многие из нас никогда не слышали собственных имен. Мы просто существовали, трясясь от страха двадцать четыре часа в сутки. Боялись взрослых до умопомрачения, до судорог, до энуреза. Шарахались от них и всегда молчали. Единственное чувство, которое мы тогда испытывали, — был СТРАХ. И он остался со мной надолго».

_______________________________________________________________________________

Этот миф возник в результате весьма странного переосмысления советской педагогикой опыта А.С.Макаренко. Социальные сироты – это дети, пострадавшие от собственных родителей, или вообще никогда их не видевшие. Часто это дети маленькие, которым до опыта отношений с коллективом сверстников необходим опыт отношений со значимым взрослым, а его учреждение дать не может. После выхода из детского дома они не способны создавать полноценные семьи и растить своих детей – они просто не знают, как это делается.

Сегодняшним подросткам, особенно с трудным поведением, было бы очень полезно получить опыт самостоятельности: зарабатывать на свои расходы, принимать решения, планировать свою деятельность и отвечать за нее. Коллективное воспитание не может помочь детям-сиротам в главном: дать опыт нормальной семейной жизни. Много лишенных самостоятельности детей под одной крышей – это не коллективное воспитание, а казенный дом.

МИФ 7: У них там все есть

Саша, 16 лет (воспитывается в детском доме)

«На гостевой меня иногда брали воспитатели или учителя. Это был кайф. У них у всех дома так вкусно пахло. Можно было просто сидеть, ничего не делать. Никто не дергал. Хочешь – включи телек, хочешь – сходи в душ. Просто такая свобода, сделать чай, выйти на улицу. Я рад, что это было. Сейчас я взрослый, и не зовут».

________________________________________________________________________________

Дети в детских домах действительно обеспечены всем необходимым для жизни. У них есть еда, одежда и кровать. Только этого недостаточно. Просто потому, что все это общее. Ребенка переводят из учреждения в учреждение без его согласия, кормят, не спрашивая, любит ли он это, выбирают одежду, не учитывая моду и предпочтения. У них все есть, кроме индивидуальности и личного отношения.

МИФ 8: После выхода из детского дома ребенок обеспечен всем необходимым

Антон, 17 лет (воспитывается в детском доме)

«Мне некуда идти. Я боюсь этого дня, когда нужно будет уйти из детского дома».______________________________________________________________________________

Очень многие считают, что сразу после выхода из детского дома на ребенка проливается золотой дождь в виде банковских накоплений и комфортабельной квартиры в центре города. В реальности сумма, которую получает 18-летний, не умеющий распоряжаться деньгами ребенок, кончается, примерно, месяца за три. Неумелые вложения, желание стать обладателем модных вещей, отсутствие опыта самостоятельной жизни – все это приводит к печальным последствиям.

Очередь на квартиры для сирот в некоторых регионах составляют 5-7 лет, до этого молодому человеку предлагается жить в общежитии, где компания никак не способствует здоровой и нормальной жизни. А порой и вообще проблема с их жильем не решается никак. Также важно учитывать то, что по закону отдельную квартиру получают только дети, которые не были нигде прописаны либо их жилье признается аварийным. Большинству же изъятых из неблагополучных семей детей предлагается после 18-летия вернуться к своим «родственникам».

Возвращаться к чужим, часто агрессивно настроенным и ведущим асоциальный образ жизни чужим людям не сильно хочется, и так выпускники детских домов оказываются на улице совершенно одни.

Более 80% детей-выпускников детских домов не доживают до 40 лет — многие из них спиваются, умирают от передоза, садятся в тюрьму, погибают в пьяной драке или замерзают на улице. К сожалению, даже хороший детский дом все равно не дает ребятам впитать правильную модель семьи, отношений. Лучшее, что можно сделать для детей-сирот — это найти им приемную семью. 

#детямнужнасемья #арифметикадобра